freelancer007 ha scritto:
A proposito di ...rincoglioniti e di mod in deltaplano...
1)Quella che fabiosky posta era
la Luna.2)L'astronave,molto suggestiva e interessante,un
insieme di luci di finestre,di lampioni e altro3)
il gioco delle luci un effetto naturale della
rotazione della videocamera,uno spettacolo interessante e curioso!
BRAVA ARGLA!!!
4)
il video l'ha fatto il mio amore,mentre io fumavo una sigaretta;l'albergo era il prestigioso Elisabetta di Ronco sopra Ascona,una di notte!
Bene,allora,chi é
rincoglionito?[:302]
Una parola per Morley:é vero che usi toni duri,ma questi qui se li cercano che é un piacereeee[:295]
@Star man
.1 se lo affermi te che è la Luna ci credo! maaa saresti in grado di provarlo?..e perché l'hai tenuta quasi sempre fuori dall'inquadratura nascosta dietro (se è la Luna) al soffitto o alla parete se fosse -ad esempio- un lampione?..
..2 "le luci ufo" sono direttamente collegate nelle oscillazioni (non dico in questo momento di rotazione camera) del braccio alla "luce della Luna" e quindi risultano di fatto
tutti LENS FLARE...se poi sei in grado di dimostrare che sono luci della città FALLO PURE, ti ascolto nella spiegazione, ma ti sarà difficile SPIEGARE "
un TIPICO arco di riflessi lenticolari" che entrano in angolo di riflettanza positiva adducendoli a luci di città "ed altro"! ma puoi sempre provare a dimostrarlo...
...3 certo la rotazione delle "luci ufo" è naturale se ruoti la camera...ma a me risultano SEMPRE
direttamente collegate alla luce che entra in camera, non quella dell'hotel della tua consumazione,
dalla "Luna" la quale mi risulta leggermente eh!eh!
sovraesposta e quindi in grado di generare "un arco di lens flares"
altalenante come quello del tuo video...
...4 dal respiro alla DartFenner non si direbbe che il video sia stato registrato da una donna...ma
dato che lo dichiari non ho motivo di mettere in dubbio i
tuoi gusti e preferenze...
ora io comprendo che tu abbia voluto fare un test per vedere "le reazioni" e "le capacità" tecniche "ed altro" degli astanti, ci può stare, maaa mi resta comunque difficile comprendere cosa ne fai delle "risposte" che sono inficiate comunque dall'aver del tutto "truccato" la prova -tu la ritieni tale- con un artificio che dovrebbe prevedere per "un risultato positivo" -nell'analisi del clip e nel tuo test-
la fiducia verso il soggetto produttore e quindi la bontà del videoclip stesso...tra l'altro al momento quelle "luci ufo"
RESTANO "lens flare", fino a tua prova contraria...
sempre PRIVO di "pregiudizi" verso di te spero di essermi spiegato...per l'uscita dalla "top ten" del "rincoglionimento" non mi basta la tua dichiarazione di "presunto soggetto terribile", Star man!..
Ufologo 555 ha scritto:
Ecco perchè
non intervengo quasi mai su questi presunti avvistamenti ........ Sono tutt'altra cosa!
E
chi non conosce a suffucienza il Problema ... ci casca.
![Concorde [:290]](./images/smilies/UF/concorde.gif)
per la prima DEVI continuare a farlo! anche se al tuo posto NON lo ammetterei così candidamente
![Davvero Felice [:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif)
per poi SOTTOLINARE, se NON sei in grado di distinguere una cosa dall'altra,
CHI "conosce" e CHI "non conosce" a sufficienza "il problema"...o rischi di scalare anche te le classifiche della Top Ten del "rincoglionimento" di settore...
@Wolf
parapendii?!? ah!ah! eddai, non scherzare...è un lens flare spappato!..
![Infantile [:295]](./images/smilies/UF/infantile.gif)