Yep! Stavo considerando seriamente l'opportunità di inviarti una scatola di cioccolatini

Tuttavia, siccome non li mangeresti per timore che delle leggi fisiche, ho deciso che basta il pensiero

Non mi sembra sia stato un fesso qualsiasi a scoprire questa cosa, sono stati fior di ricercatori e la prova è che il calore sotto le macerie è rimasto altissimo anche giorni e giorni dopo, cosa impossibile altrimenti..
Nega, nega pure... non cambierà la verità
Poi, se è vero di queste dimissioni, non ti viene il sospetto che dipendano proprio dalla causa opposta, cioè che quanto pubblicato NON DOVEVA essere pubblicato?

No per carità..... i complotti non esistono, come non esistono gli agenti della Cia che ti minacciano di morte e tutte quelle operazioni di coercizione adottate in questi casi.... ma scherzi?

Ma che c`entra? Perche` farli dimettere? Mica erano al soldo del governo.
Ma la cavolata piu` grande e ritrovare thermite da due campioni a casaccio addirittura "l'anonimo brookliniano" la tirata su perche era sospetta, ma che cosa ridicola e questa, polvere microscopica che risulta visibile dopo il caos del crollo?

Inserisci Immagine:


Dopo questo caos???



Ma quanta polvere inesplosa doveva esserci, in un paesaggio completamente imbiancato dalle tonellate di polvere dovuta al crollo??Te lo dico io: abbastanza polvere inesplosa da non permettere il crollo delle torri. E poi una volta per tutte, basta con la scemenza dell'esplosivo Continuate a parlare di implosioni, vi imboccano con questa storiella e si continua a ripeterla all'infinito. Ma definire implosione la caduta delle torri e da ignoranti, essere ignoranti non e una colpa, lo sono anch'io in diferenti materie e tutti nasciamo tali. Il crimine e perseverare nell'esserlo. Basta cercare per la rete, ci sono siti di demolizione che filmano e postano i loro lavori e anche su Youtube si trova qualcosa, guardatevi questo:




Differenze: Serie di esplosioni, rumore delle esplosioni e la caduta stessa dell'edifico che come in tutte le demolizione controllate implode su se stesso dalle fondamenta. Nelle torri il crollo comincia esattamente dal piano centrato dall'aereo, dove la parte superiore precipita nella parte sottostante. Dire che l'edificio fosse minato, e pretendere che un lavoro di precisione (come la demolizione controllata) funzioni a dovere dopo il danno dell'aereo e un'idiozia. Ma non c'e` bisogno della laurea per capirlo basta un po di buon senso.
Smettetela di farvi menare per il naso.
Almeno nell'aniversario potevate evitere queste scemenze

Ora sfogatevi pure, avete l'ultima parola , non interrverro piu` in questo thread.....

- may be -

Abbattimento a più piani - Si basa sul posizionamento centrale delle cariche su più livelli. In tal caso, il brillamento microritardato delle cariche favorisce la distruzione in sequenza dei piani (solitamente dal basso verso l'alto, ma è possibile anche il contrario). Tecnica che produce il collasso dell'edificio che si frantuma in successione.

Una cosa è certa BlitzKrieg, il kerosene degli aerei non è in grado di raggiungere la temperatura necessaria per fondere le travi d'acciaio delle twin towers, e questo l'hanno detto tutti, ingegneri compresi!

Ah ... da WikiWiki: La tattica del Blitzkrieg non è priva di svantaggi; esiste un reale pericolo per la forza attaccante di allungare eccessivamente la linea dei rifornimenti, e la strategia nel complesso può essere sconfitta da un nemico determinato che sacrifichi territorio in cambio del tempo per riorganizzarsi

E tutto un complotto contro Blitzkrieg!!!!!

ahahahah .... il problema di fondo era decidere se c'era o se ci faceva. Anche perché nel primo caso sarebbe bastato un BlitzBrain per risolvere

Questo é abbastanza chiaro ed inequivocabile....ma a quanto pare secondo lui non é così!
Forse lui saprebbe anche spiegarci questi video...





...soprattutto per quanto riguarda gli "strani sbuffi" di polvere che vanno verso l'esterno e che avvengono in perfetta sequenza ascendente, un attimo prima che ogni piano crolli su se stesso!
Qualsiasi persona esperta di demolizioni controllate vi dirà che sono del tutto simili a quelle prodotte dalla cariche esplosive.
Non so se il nostro amico sà che per eseguire una demolizione controllata si esegue un vero e proprio progetto di demolizione, al fine di localizzare ed indivisuare i punti da far collassare in perfetta sequenza, nei quali verranno piazzate le cariche esplosive.

Perché a quanto pare lui sostiene che le demolizioni controllate hanno una dinamica diversa (ma lo sa solo lui questo)

Valle a capire certe cose

E poi che pensi che i mammasantissima che governano la politica mondiale siano in grado di far dimettere solo dipendenti statali?
Se ti informi bene scoprirai che qualsiasi giornale è politicizzato o quantomeno controllato, ti sei forse dimenticato che i media sono il temibilissimo quarto potere?

quando qualcuno mi spieghera' cosa ci faceva rumsfeld sul prato del pentagono dopo che si era schiantato un aereo e che due altri si erano conficcati nelle torri gemelle e con bush che girava sopra l'america....

raccoglieva rottami....perche' era sicuro che altri aerei non fossero arrivati?

Secondo me c'è poco da spiegare perché la cosa si spiega da sé. Semmai, quel che è curioso è l'impegno (spesso portato all'estremo bellico, vedi nick del nostro amico ) che questi personaggi (Attivissmo in testa ... eh, nomen omen ...) mettono nel cercare di debunkare l'ipotesi che mandanti ed esecutori della strage delle torri siano gli stessi amerikani.

Un impegno che, tra l'altro, si vede quasi esclusivamente in Italia perché, una volta tanto, siamo tra i pochissimi al mondo a sostenere apertamente questa tesi.

Così, tutti coloro che la sostengono devono esserte individuati e (in qualsiasi modo) resi innocui. E questo si fa facile attraverso le armi del dileggio, della calunnia.