Dicevo io che l'"onda verde", che ha cominciato a diffondersi dalla Germania era costruita a tavolino, doveva esserci un motivo preciso se hanno scelto di sguinzagliare quell'anticristo autistico di nome Greta: accumulare consenso spingendo i ciovaneh a fare la "rivoluzione verde" (scegliendo il FUCSIA)!

Diritto di voto per giovani europeisti verdi, e glandestini, of course. Così il PD sarà a posto per i prossimi 50 anni e non dovrà più preoccuparsi dei populisti cattivi e vomitevoli.

Tutte ste manfrine, per cercare il consenso che non hanno... Che tolgano il diritto di voto a tutti, tanto che cambia?? Quando votiamo "sbagliato" poi ci pensano loro a "correggere" i governi!

In effetti questa boiata dei pagamenti obbligatori con la carta di credito neanche a me va giù, che mettessero almeno un tetto che va tra 2000- e le 3000 mila euro almeno.
Poi… sull'età per poter votare anche io mi associo sul fatto che anche solo per la politica si dovrebbe far votare a partire d 21 anni.

Se votano i catto-bovini che si bevono la qualunque possono votare pure i bambini di 3 anni, stessa creduloneria.

Se voti TU ....!

Stanno ... annaspando!

... e poi .. ARRIVERANNO questi!




Un progetto che cova sotto la cenere da anni, soprattutto grazie ad alcuni convertiti italiani. Il partito islamico non è utopia, anzi, Rappresenta un percorso già intrapreso da alcuni esponenti dell’Islam italiano (supportati da famelici imam) che puntano ad avere una rappresentanza nel governo che possa lentamente diventare determinante. E parte della politica italiana sembra remare a favore di questo progetto attraverso lo ius soli o ius culturae, poco importa, il risultato sarebbe lo stesso. Se la sinistra italiana, dunque, spera di ampliare il proprio elettorato consegnando la cittadinanza agli immigrati rischia di ottenere un effetto boomerang.
Il partito islamico e lo ius culturae

Già nel 2017, quando si discuteva di legge elettorale (Rosatellum) e il governo portava avanti anche il progetto di ius soli (travestito da ius culturae), una certa parte dell’Islam italiano si fregava le mani. Conti alla mano, chi progettava (e ancora progetta) la creazione di un partito islamico, cantava vittoria. La cittadinanza concessa agli immigrati, infatti, avrebbe fatto lievitare, e di molto, la possibilità di avvalersi di un vastissimo bacino elettorale di fedeli dell’islam.
Sbarramento superabile

Il ragionamento era (ed è ancora oggi) il seguente: lo sbarramento al 3% sarebbe superabile perché ad oggi in Italia i musulmani aventi diritto al voto sono circa un milione (considerando anche i convertiti) Se dovesse passare la legge sulla cittadinanza, si potrebbe arrivare anche al doppio e quindi il traguardo del 3% potrebbe essere raggiungibile, se si aggiunge una fetta di simpatizzanti che voterebbero per l’Islam nelle istituzioni. Cifre che non sono di nostra invenzione, ma il frutto di un ragionamento fatto ai tempi del progetto da alcuni musulmani e diffuso tra chat e social media.
Alla ricerca di un leader

Alla fine il progetto non riuscì a vedere la luce. Lo ius culturae non arrivò all’approvazione e si andò al voto, sia pure con il Rosatellum. Ma la verità è che i tempi non erano ancora maturi. Nonostante da qualche parte nel mondo musulmano italiano si lavori per creare movimenti a carattere politico, non esiste ancora un leader in grado di prendere le redini di un simile progetto. Le divisioni all’interno dell’Islam italiano sono note, e vengono a galla anche nel caso in cui si dovesse formare un partito.
Ma ci sono i musulmani sovranisti…

Come contraltare al progetto di un partito islamico, infatti, si muovono altri musulmani convertiti (ma anche seconde generazioni di musulmani) che sostengono l’ideale del sovranismo. Prima di tutto, dicono, siamo italiani, e poi musulmani. Quindi non aspirano a creare un partito ma ambiscono a togliere dalle mani degli stranieri la gestione dell’Islam in Italia, magari affiancandosi a partiti di destra già esistenti.
Da dove possono arrivare i finanziamenti

Il gruppo sta oggi muovendo i primi passi ma la strada non sarà in discesa. Gli altri infatti, quelli che vorrebbero il partito islamico, possono contare sul finanziamento e sul sostegno di paesi come il Qatar. I nomi di chi lavora al progetto sono noti, come anche le loro aderenze con Stati che spingono verso l’islamizzazione dell’Occidente.
Il gioco della sinistra

La sinistra italiana fa il gioco di questo circuito. Attraverso la politica dei porti aperti e della cittadinanza facile per gli immigrati, spalanca le porte alla creazione di un movimento politico, probabilmente di stampo fondamentalista, che porterebbe avanti l’introduzione della sharia. L’ipotetica entrata nei palazzi istituzionali degli islamisti sarebbe una sciagura visto che, tra le altre cose, sono a favore del velo per le donne e della creazione della “no go zone” (come già verificatosi in Svezia e Belgio) e ambirebbero ad un sistema statale molto più vicino a quello di alcuni paesi arabi governati dalla legge islamica piuttosto che ai canoni occidentali.
Quella benedizione alle primavere arabe…

E l’Italia, in tutto questo, mantiene legami e rafforza i rapporti con paesi come il Qatar che, dichiaratamente, sostengono l’Islam politico. Mentre la sinistra ha osannato e benedetto le primavere arabe (che a dire il vero di primavera hanno avuto ben poco) il nostro paese apre le porte al partito islamico. Una contraddizione, soprattutto se si pensa che in Italia esistono migliaia di stranieri (bengalesi piuttosto che nigeriani, afghani e marocchini), che non hanno nessuna intenzione di integrarsi e vivere secondo le regole del paese che li ospita. Chi voterebbero queste persone se avessero la possibilità di recarsi alle urne? E che genere di governo (ipoteticamente) potrebbe nascere? Magari un esecutivo che annulli i diritti delle donne e consenta i matrimoni tra una 12enne e un uomo di 60 anni? Farneticazioni, può darsi. Intanto, gli immigrati aumentano e la sinistra accarezza l’idea di renderli tutti elettori nella vana illusione di raccattare il consenso andato perduto tra gli italiani.

https://www.secoloditalia.it/2019/09/il ... 71tXqDyGJc

Il bello arriverà dopo ........

Il premier Giuseppe Conte dice, alla vigilia della manovra, che non ha mai aperto un libro di matematica. Un genio.
Le sue parole non sono sfuggite a Vittorio Feltri che commenta su Twitter: "Conte non ha mai aperto un libro di matematica. Non solo: non è capace di fare il conto della serva per cui non potrebbe fare neanche la domestica, invece è presidente del consiglio. Sprofondiamo nel ridicolo".

Ecco le parole esatte del premier. "Tra le materie più amate filosofia e storia", aggiunge il presidente del Consiglio a Skuola.net, "Chiedo venia ai miei professori di matematica, pur avendo buoni voti non ho mai aperto un libro di matematica. Facevo gli esercizi al volo", sottolinea il premier. Poi si è espresso sulla logistica di classe: "Il primo banco è troppo esposto. Dall'ultimo non si segue molto, il secondo banco è strategico", conclude Conte.

Non il massimo, insomma, affidare le redini di un Paese alle prese con una importantissima manovra a un tizio come Giuseppe Conte. Questo, in estrema sintesi, anche il discorso di Feltri, che punta il dito senza giri di parole contro il premier. Lo stesso premier che ieri, lunedì 30 settembre, se ne era uscito annunciando la "sterilizzazione" dell'aumento Iva e una serie di misure a cui è difficile, molto difficile, dare credito.

Leggi anche: Feltri: il sospetto sui politici italiani

https://www.liberoquotidiano.it/news/po ... emier.html

"Il governo è il maggiordomo della finanza turbocapitalistica". Diego Fusaro, ospite di Andrea Pancani a Coffee Break, su La7, commenta così la legge di bilancio: "La politica economica del governo rientra nel piano di quella che io definisco glebalizzazione: la produzione di una massa di schiavi senza diritti coerente coi processi di globalizzazione liberista". Per esempio, continua il filosofo, "la soppressione del contante produce un triplice effetto: in primo luogo, se tu hai 500 euro in tasca li puoi spendere, se invece li dai ad una banca sono in mano ad un sistema dominante che può chiudere i rubinetti se sei scomodo o non conformista; secondo, con le carte ti controllano permanentemente; terzo, col contante puoi spendere quanto hai e puoi risparmiare, con le carte si produce la figura dell'homo indebitatus, colui che si indebita e diventa schiavo".

Leggi anche: Carte di credito, ecco che arriva il cashback: come ottenere un rimborso di 475 euro all'anno

Poi l'attacco al ministro Gualtieri: "Nel 2011, era nella squadra per convincere i popoli europei ad accettare il fiscal compact, ovvero il sistema dominante per reprimere le classi lavoratrici. In tutte queste misure non c'è l'idea di tassare i signori della finanza e del grande capitale: perché loro pagano il 5% o non pagano? Perché si vanno sempre a massacrare sempre i ceti medi e le classi lavoratrici? Il governo giallofucsia – che di rosso non ha nulla, se non il sangue delle classi lavoratrici che scorrerà - gestisce l'interesse della finanza turbocapitalistica di cui è ambasciatore e maggiordomo. Ci vuole una rivoluzione populista dal basso che riponga al centro il popolo sovrano e rovesci questo sistema".



https://www.liberoquotidiano.it/news/pe ... nanza.html

I dirigenti che hanno ordinato ai direttori di filiale, di far sottoscrivere le obbligazioni truffa non informando i risparmiatori sui rischi, sono stati scagionati. Nove assoluzioni, solo quattro condanne. I condannati sono semplici funzionari: 10 mesi di carcere con la non menzione della pena. Tra gli assolti, con formula piena («perché il fatto non sussiste»), i 4 dirigenti Luca Scassellati, Federico Baiocchi De Silvestri, Samuele Fedeli e Luigi Fantacchiotti che secondo l'accusa, il pm Julia Maggiore, costituivano la cabina di regia per spingere dei semplici dipendenti a piazzare titoli a clientela indistinta nascondendone le pericolosità, attraverso un sistema di premi e punizioni. Per questo per loro aveva chiesto condanne tra 2 anni e mezzo e 3 anni di reclusione. Tesi di cui il giudice monocratico Angela Avila non ha però tenuto conto.

Questa era solo la sentenza di primo grado del filone riguardante la truffa sulle obbligazioni azzerate: c'è dunque da attendersi ancora battaglia. «Non ce lo immaginavamo, una roba da rimanere senza parole, il mio telefono brucia, mi hanno chiamato anche persone che non conoscevo per esprimermi la loro rabbia», continua Giorgianni.

Eppure, appena due settimane fa, Giuseppe Santoni, l'ordinario universitario nominato da Banca d'Italia commissario liquidatore di Banca Etruria, nella sua deposizione in aula aveva lanciato accuse pesanti: «Molti usavano il cda come bancomat per le loro aziende in difficoltà». Ma per il giudice sono tutti innocenti.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... V2fSlGO_Ng

E CHI C'E' AL GOVERNO .............?!

... I COMPAGNUCCI!




Speranza ha spiegato che, in occasione del Consiglio dei ministri che ha approvato la nota d'aggiornamento del Def, si è affermato un "criterio di progessività" dei ticket. Ora "di fronte a un ticket sanitario non conta quanti soldi hai e non conta se sei un miliardario o una persona in difficoltà economica", dice il ministro che, però, rassicura: l'articolo 32 della Costituzione sarà rispettato. A guidarlo è "l'idea di un Sistema sanitario universale in cui non conta quanti soldi hai, in che Regione vivi o il colore della tua pelle, perché hai un diritto sacrosanto ad essere curato, e su questo ci impegneremo nei prossimi mesi", ha detto Speranza dopo aver annunciato che sono stati stanziati due miliardi in più per il Fondo sanitario nazionale nel 2020 e che verrà superato anche il 'superticket'. E, infine, la richiesta di avere maggiori medici a disposizione e la necessità di sottoscrivere le Regioni "il Patto per la salute" così da affrontare anche l'agognato tema delle liste d'attesa degli ospedali sempre troppo lunghe.

I ticket, nati nel 1989, servono per diverse prestazioni sanitarie: in pronto soccorso, visite specialistiche ed esami diagnostici che i cittadini pagano a prezzi che variano da Regione a Regione. Sono esentati coloro che hanno redditi molto bassi, quelli che soffrono di malattie rare o croniche, le donne in gravidanza e le persone invalide. Il superticket, invece, come ricorda Today, è stato introdotto nel 2011 come una maggiorazione del normale ticket di 10 euro su ogni ricetta per le prestazioni di diagnostica e specialistica.
Ogni Regione può decidere autonomamente se e come applicarlo.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 61441.html

... GOVERNO LADRO!

E con la casa come andrà a finire???

https://www.lavocedelpatriota.it/manovr ... ta-follia/