oh, quindi se quelli più piccoli non hanno lasciato crateri vuol dire che non sono passati nemmeno?
non penso che tutto il territorio terrestre sia stato analizzato metro per metro
si consideri l'affare caduto nel 2013 a chelyabynsk o come si scrive, meteorite o quasi asteroide non ha lasciato crateri, e non ricordo se non è stato nemmeno rilevato poco prima, c'è qualche filmato eppure i danni li ha fatti, e così, statisticamente nel passato, dove non c'era documentazione o monitoraggio, solo qualche fatto tramandato se non perduto
a tunguska ne è caduto uno nel 1908, se cadeva 5 ore dopo distruggeva l'inghilterra o provocava tsunami apocalittico
e... SOPRATTUTTO... NIENTE CRATERI...! sembra che abbia compresso l'atmosfera e ci sia esploso, frantumandosi, sopra, distruggendo la foresta di sotto, ora... dopo 500 anni da un fatto simile accaduto minimo 1000 o 2000 anni fa chi andrebbe a cercare!
eppure i danni, oggi, sarebbero immensi in città come le nostre, quindi non è min-ki-ata
ed evidentemente non c'è una regola nei tempi e nelle grandezze dei corpi caduti, diciamo che i più grandi persistono più lontano nel tempo, ovvio che sono RARI, comunque guarda la luna (ehm...)... guarda la luna, se è piena di crateri, non rimodellati quindi da assenza di attività geosismatica come sulla terra vuol dire che i corpi passano, ma dico questo per escludere che non ci siano corpi di passaggio
lo spazio è in larga parte bonificato, se un affare di decine o centinaia di km di diametro cade su giove faccio festa e dico ohhhh che bello! se cade qui è la fine, ovvio che giove li attragga di più, e per fortuna abbiamo la luna che dissimula più o meno l'attrazione terrestre
solo che al tempo quando ancora si scriveva con le pietre le cronache dei corpi dallo spazio non erano ancora nate e anche più avanti,
ovvio che c'è stato qualche caso di caduta ma ancora il telefono e i post forumistici non c'erano... parlo fino a un secolo e mezzo fa quando l'attenzione per fatti di questo tipo con le scienze varie cominciò ad interessarsi di dati da verificare;
cosa potranno dire i posteri quando leggeranno un avviso come il tuo che è tutto mink-iata e gli cadrà un malloppo di decine se non centinaia di metri di diametro a 15 chilometri al secondo sul continente?
ovvio che non ne cade uno ogni fine-settimana, e ripeto che tutto questo afflusso recente di asteroidi è sospetto, magari è il corpo ai confini del sistema solare che sta producendo delle perturbazioni, ipotesi gratuita
comunque dici che non ci si deve preoccupare e guardare la televisione o il monitor con fatti inventati di pura distrazione?
magari postando corbellerie= sarebbe una soluzione più realistica secondo te vero

modifica ore 18.49: a Tunguska nessun cratere

Non hanno ancora trovato il cratere del famoso asteroidei che avrebbe eliminato i dinosauri,e quello doveva essere bello grosso no?!
Tra l'altro,la favola dei dinosauri a sangue freddo ha fatto il suo tempo:

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... Mg&ampcf=1

Quindi,anche se quell'asteroide avesse oscurato il sole e creato condizioni ambientali difficili,i dinosauri SAREBBERO STATI FORSE LA SPECIE PIÙ RESISTENTE AL FATTO!
Scrive bene Focus:

La loro temperatura non era né sempre calda né troppo variabile. ... Queste specie hanno un sistema tutto loro per “rabbrividire” e tenersi al caldo anche nelle acque polari(!!!)Il sangue dei dinosauri non era quindi né caldo né freddo: forse era tiepido."

Perciò,NESSUN DISASTRO NATURALE HA ESTINTO I DINOSAURI,PERLOMENO NESSUN ASTEROIDE!!!

La favola delle estinzioni di massa che sarebbero accadute sulla terra a causa di asteroidi
o comete,è pari a quella che attribuisce alle comete l'inspiegabile quantità d'acqua del pianeta!
Da ciò si deduce che la storia naturale del pianeta,così come ce la raccontano,è inventata per metà,mentre il resto è una probabilità e non una certezza!!!

SE I VERI...TAS,NON C'È VERITAS!
(il che significa: se la gente vera tace non vi è chance per la verità!)
Per questo io scrivo e informo!

1. il cratere nello yucatan è in parte sotto il mare in parte in superficie, furono fatte rilevazioni per ricerca petrolifera e c'è appunto una continuità circolare multipla e concentrica spiegabile solo con un corpo che impatta, i movimenti tettonici si sono sovrapposti e gran parte è alterato
2. sono stati trovati strati di iridio, che proverrebbe solo da corpi celesti, risalenti tutti a strato datato ugualmente l'epoca della scompasa dei dino-sauri
3. posto che i dinosauri avessero sangue non freddo, tiepido, o misto, il problema conseguente, per i sopravvissuti, è la mancanza di nutrimento conseguente lo sconvolgimento della catena alimentare e alla diminuita vegetazione conseguente ad oscuramento atmosferico. il krakatoa oltre 100 anni fa cambiò in seguito ad esplosione i raccolti e il tempo su scala mondiale, il vulcano dal nome strano islandese fece altrettanto in epoca medievale, l'asteroide di 10 km di diametro fece molto più danno: ci fu una estinzione di molte specie animali, tutte cose concomitanti: strato iridio, estinzione, datazione strati geologici
3. all'epoca prima dello sfacelo asteroidale i livelli di ossigeno erano più alti di adesso e l'efficienza energetica maggiore
4. l'asteroide alterò questi livelli anzi introdusse zolfo e sostanze acide nell'atmosfera
5. uno come te non può affidarsi a notizie pubblicate da Focus: è "anatema"
6. se i dinosauri non si sono estinti allora o sono venuti gli alieni e li hanno imbarcati e trasportati altrove in un'arca rettiliana
7. o se ne sono andati di propria volontà costruendosi astronavi-saure o sono venuti i draconiani a trasferirli in pianeti confacenti al loro status ponendoli in pensione evolutiva
8. ma visto che questi animali si trovano sotto strati di sedimenti certo non avevano dove andare
9. varie ed eventuali
10. se pensi che tutto è sciocchezza fai le parole crociate

edit: 2.20

Come spiega bene Wikipedia:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Estinzi ... -Paleocene

Ma non tutti sono d'accordo con l'ipotesi dell'asteroide!
Vi dirò di più,niente fa supporre che l'estinzione dei dinosauri fu causata da un impatto o da vulcani!
Potrebbe essere stata una causa virale o batterica,in quanto negli oceani si verificano milioni di infezioni al secondo(!):

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... HT&ampcf=1

L'uomo sembra essere attratto da disastri naturali e apocalissi,ma non tiene conto che la Terra è dominata da virus e batteri!
La storia della vita sulla terra è anche storia di infezioni,parassiti, epidemie,pandemie animali e vegetali!
I dinosauri non erano immuni a questo,anzi,vivendo molti di loro negli oceani e in zone acquatiche significative,la possibilità di contrarre virus e batteri era molto alta!
Una pandemia virale e batterica avrebbe potuto ridurre le specie al lumicino innescandone l'estinzione!
Inoltre,non dimenticatevi che stiamo parlando di una specie di animali che era già vissuta sul pianeta da decine e decine di milioni di anni!I dinosauri del periodo di estinzione NON ERANO CERTO QUELLI DI 100 MILIONI DI ANNI PRIMA:probabilmente,vista la filogenetica specifica quei dinosauri di 65 milioni di anni fa erano "figli" selezionati e sopravviventi di quelli precedenti!
Dinosauri in un certo senso terminali ma sperimentati e selezionati dalla natura,resistenti e adattabili a qualsiasi ambiente!
Una pandemia virale li avrebbe potuto stendere più facilmente tanto quanto un cambiamento ambientale drastico,quindi come ipotesi può essere accettata e discussa!

***

In ogni caso io ritengo che la storia dei meteoriti vada rivista e ridimensionata:guardate la superficie della luna e contatene i crateri!
Poi considerate la sua grandezza e la grandezza della terra;quindi considerate che essa si trova tra la Terra e lo spazio,ma anche la Terra si trova nello spazio esposta ad impatti!
In teoria quindi,sulla terra dovrebbero esistere moltissimi crateri,perlomeno molti di più di quelli che ci sono!
INOLTRE,la Terra è soggetta a bradisismi,sismi,tsunami,
tettonica a placche,deriva dei continenti:si possono verificare crolli,formazione di pseudocrateri molto grandi,di caldere enormi e altre formazioni che sembrano da impatto!
Ad esempio,l'asserito impatto di Santorini da molti studiosi è valutato in modo diverso,così come altri similcrateri!
Perfino i crateri lunari potrebbero essere dovuti in parte ad altri motivi che non gli impatti!
Su Marte,che sarebbe rimasta senza atmosfera e quindi molto vulnerabile,ci sono pochissimi crateri sicuri da impatto...mentre su Mercurio ce ne sono molti e questo è strano vista la presenza gravitazionale del Sole e la piccolezza di quel pianeta!
Meteore,comete e asteroidi sarebbero dovuti finire sul Sole e non su Mercurio!
COME IN OGNI COSA,LA QUESTIONE ASTEROIDI,COMETE E METEORE È LUNGI DALL'ESSERE BEN CHIARA!
Come per i Quasars,i buchi neri,
e altro,gli scienziati seguono solo il pensiero convergente e una linea convergente di ricerca,quindi non vedono le alternative:sono vedenti col monocolo!
Un buon esempio ce l'ho dato io con l'ipotesi infettiva:QUANTE SOECIE MARINE,OCEANICHE E DI ACQUA DOLCE SONO STATE ANNIENTATE,NEL CORSO DEL MILIARDO DI ANNI DI VITA SULLA TERRA DA "PICCOLI, INVISIBILI,INASPETTATI E INCONTROLLABILI KILLER NATURALI?
Guardate che per la specie umana sta succedendo la stessa cosa!!
"VIRUS IN FABULA"

Hai bisogno di un infettivologo-epidemiologo sociale
E, riguardo ai crateri sul sole
, di un paragnosta che non disconosca la statistica dello spazio siderale, non ultimi i quasars, quindi anche un craterologo con elementi di indovinìa ortodossa riguardo ai corpi caduti associati ai buchi neri

Tu sei davvero struno strisciante invidioso(o un invidioso strisciante?):chi ha parlato di crateri sul Sole?
Ho scritto che la maggior parte degli asteroidi passati tra Mercurio e il sole,logicamente dovrebbe essere finita proprio sul Sole,per ragioni che capirebbe anche il virus della stupidità!
Se poi tu associ questa verità con il fatto che dovrebbero esserci crateri sul Sole,il rimbambito sei te e non certo io!
Per quanto riguarda le infezioni che infestano gli oceani da centinaia e centinaia di milioni di anni,TI FACCIO NOTARE CHE IL DNA SI È SVILUPPATO PROPRIO NEGLI OCEANI TRA UN'INFEZIONE E UN' ALTRA!
COSA DALTRONDE EVIDENTE NELLA SPECIE UMANA...SPECIE....
ATTUALMENTE!!!

NB
SUI FORUM NO,TUTTA GENTE "SANA" CHE DÀ DEL MALATO AGLI ALTRI ...

I corpi sono finiti su mercurio perchè le orbite vengono catturate dal sole da molto lontano e non si tratta di poca roba e quindi incontrando mercurio all'ultimo non possono scegliere come tutte le orbite catturate, il fatto che siano finiti su mercurio ti fa inoltrare nei tuoi dubbi inutili e fuori posto, tanto è vero che per la tua fuorviante direzione statistica dovresti appunto accompagnarti ad un indovino che ti possa dire dove e quanti sono i corpi fagocitati dal sole rispetto a quelli finiti su mercurio,
indovino o paragnosta è la stessa cosa nel caso, stava ad indicare che sul sole non indicavo certo di potere trovare crateri, ti aggrappi a vetri olografici per sostenere le tue proteste e a quelli capovolti e con colla industriale per lanciare le tue accuse, poi il sangue ti va alla testa

Confermo inoltre che tu non dovresti addurre 'Focus' come testimone, questo è "anatema" per te, e due righi post e thread PRIMA e anche sotto dileggiare scienziati assortiti tutti
Ad un certo punto le parti si mescolano, stabilisci invece da che parte stare
Specifica INOLTRE come si vocalizza il tuo 'muah' che risulterebbe, secondo te, come un lasciapassare

Edit 14.32

Voglio riprendere il discordo del perchè su Marte vi sono pochi crateri da impatto:
Marte penso che abbia avuto un'atmosfera fino a pochi milioni di anni fa, volatilizzata dopo la fine della pioggia di Meteoriti e Asteroidi se no come si spiega la diversità con gli altri Pianeti.
Poi non sappiamo ancora come abbia perso la sua atmosfera.

L'umanità è stata "aiutata" a nascere e evolvere in una NICCHIA COSMICA ,una ben strana ,contraddittoria e ambigua nursery !
Sarebbe ora di CAPIRE,RIALZARSI E COMBATTERE, qualunque possa essere l'esito:in palio c'è il futuro di tutta una specie e non solo!
Per quanto riguarda Marte e non solo Marte,compreso quello che vediamo dello spazio,è chiaro solo...l'oscuro...non so se mi spiego!
Quello che dovremmo e potremmo sapere in quanto esseri umani è diverso da quanto possiamo e DOBBIAMO SAPERE!!!

Marte: il pianeta rosso.

Che rosso non è mai stato,neppure arancione a dire il vero,semmai aranciorosato quando le foto sono realistiche!
Perché lo vediamo rosso dalla Terra?

Ti capisco, per te era meglio che fosse stato a stelle e strisce.

Io invece "ho bisogno" di un idiotologo che mi spieghi da dove sono spuntati tutti i mammiferi post-dinosauri, che essendo più delicati non potevano certo sopravvivergli.

Mi raccomando, portatemi un idiotologo all'altezza, uno di quelli pieno di libri.

a quanto risulta (o risulterebbe) "una" volta scomparsi i dinosauri, hanno avuto il loro ambiente evolutivo altri animali, tra cui i mammiferi
ma tu che sostieni certe corbellerie, d'ufficio, ti dovresti fare spiegare tutto da freelancer0.0.7.
comunque mettetevi d'accordo, tu dici di fare tabula rasa di ogni cosa riportata da scienza assortita, che comunque io non considero integralmente protesi mentale, mentre freelancer0.0.7. ne riporta qualcuna quando vede che un dibattitore sconosce qualcosa, e si posa su quella, magari è il caso, ma così torniamo a "FOCUS/mode on",
mentre per fare delle corbellerie il principio fondante occorre un lavoro certosino di negazione di qualcosa di dibattuto, non bastano due parole di rabbia, questo lavoro certosino io non lo faccio riguardo a nozioni scientifiche: mi basta certo buon senso, nè per le corbellerie, queste sostenute dalla tendenza, pregiudiziale, di negare in toto, così che le corbellerie non hanno verifiche
tipo che a lanciare i meteoriti sono aerei in alta quota, iss e quant'altro segue tipo che non si dice nulla dell'altro lato piatto della terra, bisogna verificare infatti se questi da questa parte sono finti meteoriti e quindi... dall'altra parte come sono? ( ) o che siamo in un parco olografico, ad un solo lato piatto, in cui i pregressi dinosauri o erano finti o sono finti i mammiferi, certo non possono essere stati finti i dinosauri che forse sono stati addotti dagli alieni salvatori (addetti di arche rettiliane) in un ultrapianeta lontano, tranne che facciano compagnia in una dimensione olografica (parlo dei rettili primitivi FISICI) e olografia di olografia anche gli scheletri montati ai musei (cit. 'luoghi di perdizione mentale') mi chiedo dall'altro lato della terra piatta cosa stiano facendo in questo momento, occorre lanciare dei colombi per andare a scoprire la realtà sconosciuta ai più

macchè, io non dico niente, dico questo: