i batteri non potrebbero essere organismi grandi e intelligenti, l'intelligenza è la capacità di supplire alla mancanza di risorse, voglio dire che un batterio non avrebbe nessun incentivo di evoluzione a diventare un organismo tipo l'uomo...
ma la natura, o chi la ha organizzata, saprà se un essere anche intelligente potrebbe anche avere come dire, una parte vegetale* in sè
non sto scherzando, che parta dai dati degli elementi semplici e ne tragga sostentamento, certo bisognerebbe averli in forma adeguata e pura, cioè mettiamo che un essere trovi un pezzo di roccia e lo mangi, ci saranno sempre elementi estranei al suo metabolismo cioè non credo che potrà trasformarli tutti
mi pongo questa domanda, perchè i vegetali che vengono prima degli animali non hanno bisogno delle tante trasformazioni di cui hanno bisogno gli animali, ma c'è un problema che riporto sotto*,
l'essere animale, compreso l'uomo, non può mangiare i minerali puri non legati ad aminoacidi, le piante invece li trasformano e gli esseri animali se ne possono nutrire compresi gli aminoacidi, e proteine di altri animali, via via...
* ma nemmeno un essere vegetale può assorbire gli elementi dal terreno e trasformarli senza la presenza di
acido fulvico o umico, prodotti con l'aiuto di micro-organismi, tra l'altro uccisi da pesticidi, ma questo sarebbe un altro discorso ancora...
voglio dire anche che in un pianeta vergine i pesticidi non sono fisiologici
allora dovrebbe esserci un essere che mangi terra e abbia all'interno uno spazio dove i microorganismi lo trasformino in acido fulvico e a cascata, in un successivo SEPARATO processo di assimilazione giungere a componenti capaci di creare aminoacidi utili al presunto essere
la vedo MOLTO MOLTO difficile
idee, proposizioni, soluzioni?