Ora tocca all'Iran...

[Morley]

tu come la vedi la costante aspirazione dell'iran di cancellare israele?

Evidentemente l'Iran sa bene chi è perchè ha messo lì "Israele" a sconquassare il M.O.

va bè che per te non si tratta anche di processi nei confronti usa e israel,
ma se c'è qualche oligarchia israeliana colpevole, tutti gli altri cittadini devono essere della casta destinata alla morte a quanto risulta dalle dichiarazioni,

In Iraq per il solo Saddam la co-ali-Zione ha distrutto un intero popolo, l'accusa ufficiale fu: "Il popolo iracheno è colpevole di non rovesciare Saddam". Me la sono segnata.
Risponditi da solo, facendoti un resoconto.

in fondo gli usa (e israele) vogliono solo che l'iran non raggiunga l'arma atomica,

USrael vuole il mondo, ha già infettato di sionismo diabolico-giudaico la Russia e sta infettando la Cina. Valuta correttamente.

la russia ce l'ha ma non la usa/usata finora, non per questo gli usa impediscono alla russia di mantenerla, per la cina pure, tutti sanno che con il potere disponibile turbare un avversario sarebbe la fine per anche per la propria parte,

Alla Russia l'hanno fornita gli USA tramite finte spie rinnegate, perchè Lenin era ebreo come Hitler e Truman, pertanto comunisti, nazisti e liberisti sono tutti figli di uno stesso cane, Satana, anche se si fingevano nemici per ammazzare un po' di Europei e dividersi poi l'Europa. Vuoi che gli tolgano l'atomica?

l'iran non si pone questi problemi, data l'esagitazione, che si vede poi israele non è che gli lancia l'atomica che ha o avrebbe, ma faceva dei raid per smantellare le strutture iraniane, protrebbe farlo in via cautelativa, certo poi numericamente sarebbero sopraffatti, lo scambio una volta iniziato porterebbe al risulato della distruzione reciproca

Il falo Israele, ovvero quello stato canaglia nazi-liberal-comunista che dal 1948 ha messo tutti gli Arabi l'uno contro l'altro innescando guerre no-stop nell'area mediorientale, non dovrebbe proprio esistere, e invece si impone con le atomiche, mentre gli Arabi e gli Iraniani devono essere disarmati, vero? Questa sarebbe la giustizia?

l'iran invece no, dato il loro estremismo, in questo fondo di ostilità incontrattabile verso israele, se un giorno divenissero forti con arma nucleare, e sia mai che non ci sia nessuno in grado di dissuaderli cosa pensi che faranno? faranno processi a israele? ai cittadini israeliani... ?

Farebbero forse quello che hanno fatto loro ai Palestinesi e i loro antenati Hitler e Lenin all'Europa e ciò che fece il loro presidente Truman al Giappone, rimetterebbero a posto i conti, cosa che è inevitabile nel karma, per cui i figli di... Abramo pagheranno tutto il sangue versato nei secoli dei secoli, come lo pagarono con Roma nel 70 EV, evento che il Messia profetizzò.

VORREI SAPERE POI... CHE COSA RAZZO FA ISRAELE ALL'IRAN TANTO CHE QUESTO DICHIARA SEMPRE DI VOLERE CANCELLARE ISRAELE, è una cosa legittima secondo te?
...

Te l'ho spiegato sopra, ma i sordi peggiori sono quelli che negano i fatti e ignorano le conseguenze di ciò che è stato seminato.
Vogliono cancellare uno stato illegittimo che ha semidistrutto i paesi arabi in 72 anni.

e... tu hai fede nei "barbuti"? ti sei trovato tra "barbuti" in manifestazioni religiose oriunde con folla inneggiante? potrebero sentire il tuo pensiero a loro favorevole? beato te, bè io se vedo che qualcuno è agitato e grida morte all'occidentale, chiunque sia l'occidentale, mi fa pensare quantomeno, salvo che sia folklore ma non credo non è che se vedo un islamico o musulmano mi preoccupo, ma mi chiedo quale sia il suo orientamento, che può essere tranquillamente non problematico, generalmente

L'esaltazione araba contro cristioti ed Ebbri di sangue è data da quasi due milleni dei loro crimini in M.O., a me non interessa che cosa voglio fare i barbuti, io non ho debiti nei loro riguardi, e se sono arcaici affari loro, ma quelli delle atomiche "legali" sono più bestie delle belve, questo è dimostrato.

[Zelman]

...
aggiungo per ora questo:

Le basi attaccate in Iraq: «Sono stati i Patriot a salvare gli italiani»
Una testimonianza da Erbil: i razzi iraniani fermati dagli antimissile Usa. «Avrebbero colpito i nostri»
https://www.corriere.it/esteri/20_genna ... resh_ce-cp

[TheApologist]

...
aggiungo per ora questo:

Le basi attaccate in Iraq: «Sono stati i Patriot a salvare gli italiani»
Una testimonianza da Erbil: i razzi iraniani fermati dagli antimissile Usa. «Avrebbero colpito i nostri»
https://www.corriere.it/esteri/20_genna ... resh_ce-cp

Meno male, però i nostri non dovrebbero neanche essere li. Per cosa? Semmai dovremmo essere in Libia, a tutelare i nostri interessi nazionali.

[bleffort]

]
Alla Russia l'hanno fornita gli USA tramite finte spie rinnegate, perchè Lenin era ebreo come Hitler e Truman, pertanto comunisti, nazisti e liberisti sono tutti figli di uno stesso cane, Satana, anche se si fingevano nemici per ammazzare un po' di Europei e dividersi poi l'Europa. Vuoi che gli tolgano l'atomica?

Tu hai visto Comunisti comportarsi come gli Americani e gli Israeliani?, anche se fossero stati di religione Ebrea?.
Perchè menti, qual è il tuo " Dio" che ti manovra Morley".

[Morley]

I "Russi" non c'entrano nulla con la Russia atomica, la quale avrebbe dovuto stoppare gli USA se fosse stata davvero antagonista.
I governi russi non potrebbero mai imporre ai loro soldati di comportarsi da cow boys, se no quelli sparano a loro, ma un conto è l'indole del popolo russo ed un altro sono i suoi capi.
La maleddetta trilaterale è trasversale a tutto.

[Zelman]

https://www.huffingtonpost.it/entry/teheran-fa-i-conti-con-il-consenso-scarso_it_5e15ddfdc5b687c7eb5e78aa
Teheran fa i conti con il consenso, scarso

https://www.corriere.it/esteri/20_gennaio_08/nel-palazzo-biancodel-potere-iranianoschiaffo-usaora-ci-fermiamo-f9edb974-324e-11ea-bc0f-5b1ee8f7f455.shtml
A Teheran, nel Palazzo Bianco del potere iraniano «Schiaffo agli Usa, ora ci fermiamo»

bisogna vedere cosa faranno adesso: non credo che gli usa si vorranno ritirare,
comunque una cosa che a me è giunta gradita è stato che non hanno colpito la base dove si trova il generale usa che aveva fatto quel comunicato tipo dissociazione dalle volontà di trump di non volere evacuare l'iraq... hanno lasciato in pace il generale... che in fondo dichiarava: "fosse per me me ne andrei, ma mi fermano..."
non colpito almeno fino ad ora, poi, leggo c'è ancora la componente sciita irakena, e gli hezbollah dell'altra vittima, il che potrà volere dire anche risposta non pianificata e si tratta armi da campo tipo mortai e poco superiore... anche se con attacchi a sorpresa negli spostamenti

https://www.corriere.it/esteri/20_gennaio_08/discorso-trump-iran-strategia-usa-tregua-iraq-1fb52e76-323b-11ea-bc0f-5b1ee8f7f455.shtml
Il presidente annuncia che gli americani non risponderanno con le armi all’attacco alle basi in Iraq. «Imporremo nuove e massicce sanzioni economiche, ci vuole un maggiore coinvolgimento della Nato». Poi l’offerta di dialogo con «i leader» iraniani
...
L’amministrazione Trump, dunque, ferma la pericolosa escalation del Medio Oriente, valorizzando la sostanza politica dei segnali in arrivo da Teheran: «L’Iran si sta frenando. E questa è una cosa buona per tutto il mondo». Il ministro degli Esteri iraniano, Javad Zarif, aveva appena twittato che «l’Iran non cerca la guerra con gli Usa». E Trump ha di fatto risposto: finiamola qui con i missili, almeno per ora, visto che i razzi sulle basi di Ain Al Asad e di Erbil «non hanno fatto vittime tra gli americani e tra gli iracheni»

...
adesso il nodo della questione è tra la volontà americana di rimanere e gli avvisi di sloggiamento da parte dell'iran...
più che una tregua, una situazione dubbia...

[ArTisAll]

Il vero obiettivo di Trump non era l'Iran, ma la Cina e la Russia





di Fulvio Scaglione - Famiglia Cristiana

¯
Riavvolgiamo il nastro e torniamo a pochi giorni prima che i droni americani uccidessero il generale iraniano Qassem Suleimani.
Che cosa vediamo? Questo. Il 27 dicembre 2019 cominciano le esercitazioni navali congiunte di Iran, Russia e Cina, che terminano il lunedì successivo. Il martedì Mohammad Javad Zarif, ministro degli Esteri dell’Iran, vola a Pechino per la sua quarta visita ufficiale nella capitale cinese. Durante i colloqui, Wan Yi, ministro degli esteri cinese, dichiara che “Iran e Cina devono lavorare insieme contro l’unilateralismo e il bullismo internazionale”.


E’ forse scattata allora, nel momento in cui Iran, Russia e Cina hanno reso ancor più evidente la loro intesa di fondo, la condanna a morte per Suleimani?E’ stato in quei giorni che la Casa Bianca ha deciso di portare ai massimi livelli la già alta tensione nei confronti dell’Iran? In altre parole: con i suoi droni Trump ha bombardato l’Iran o piuttosto la Russia e la Cina?


Una cosa è certa. Trump ha cominciato ad attaccare l’Iran e a criticare il Trattato sul nucleare siglato nel 2015 con l’Iran fin dalla campagna elettorale (“In tutta la vita non ho mai visto un accordo peggiore e gestito in maniera più incompetente di questo”).
Ha proseguito non appena insediato alla Casa Bianca. In tempi piuttosto rapidi (8 maggio 2018, ma l’annuncio era di diversi mesi precedente) è arrivato a disdettare il Trattato in modo unilaterale e a varare pesantissime sanzioni economiche contro la Repubblica islamica.


L’accordo era stato raggiunto con la partecipazione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu (Usa, Cina, Russia, Regno Unito e Francia), più la Germania e l’Unione Europea, con la “consulenza tecnica” dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (insignita del Premio Nobel per la Pace nel 2005). Quando gli Usa decisero di abbandonarlo, sostenendo che l’Iran non lo rispettava e che stava organizzandosi in segreto per avere la bomba atomica, tutti gli altri partecipanti sostennero che, al contrario, tutto andava per il meglio, che i programmi erano puntualmente realizzati e che l’Iran era in regola. L’Agenzia, incaricata di ispezionare gli impianti nucleari iraniani, confermò.


Un po' difficile credere che tutti mentissero e solo gli americani dicessero la verità. Più facile, visti i precedenti iranofobi di Trump, il contrario. Anche perché, nel frattempo, Trump aveva consolidato con armi, soldi e concessioni politiche i rapporti degli Usa con Israele e l’Arabia Saudita e quelli di Israele e l’Arabia Saudita tra loro, non a caso gli unici due Paesi ad applaudire la sua decisione. E aveva rafforzato le guarnigioni americane di stanza in sette Paesi del Medio Oriente (più 33% di soldati rispetto ai tempi di Barack Obama), in particolare quelle site nelle petromonarchie sunnite ostili all’Iran.


Può la superpotenza americana, incrementata dall’esperienza e dall’efficienza dei servizi segreti di Israele e dell’Arabia Saudita (https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/05/israel-assassination-iranian-scientists-217223) che tengono d’occhio l’apparato nucleare iraniano, essere così preoccupata dagli eventuali maneggi di Teheran? Anche questo è un po' difficile da credere. Conviene allora alzare lo sguardo e provare a osservare un panorama più largo.


La Casa Bianca di Donald Trump ha ereditato da quella di Barack Obama il coinvolgimento nella crisi siriana, con la relativa sconfitta degli interessi americani e l’altrettanto relativa espansione del ruolo della Russia. Trump, però, non ha mai avuto alcuna intenzione di accettare la sconfitta, men che meno di “disimpegnarsi” dal Medio Oriente come qualcuno peraltro ha sostenuto. Se al posto di seguire ossessivamente i suoi tweet avessimo esaminato meglio le sue azioni, avremmo visto che la presenza Usa nella regione con lui si è sempre rafforzata. Ma davvero lo scopo di tutto quell’impegno è fermare l’Iran?


Attaccando l’Iran, in realtà, gli Usa prendono tre piccioni con una fava. Primo: soddisfano i loro proconsoli nella regione, Israele e l’Arabia Saudita, che considerano l’Iran il primo dei loro nemici. Non tanto per il presunto “rischio atomica” ma piuttosto per l’influenza che la Repubblica islamica riesce ormai a esercitare in tutta quella vasta regione a maggioranza sciita che va sotto il nome di Mezzaluna Fertile e che si estende dall’Iran allo Yemen passando per Iraq, Siria e Libano. Secondo: creano un grosso problema alla presenza mediorientale della Russia, destabilizzando un suo alleato (il Cremlino fu mediatore decisivo tra Teheran e Washington per l’accordo del 2015) e minacciando di coinvolgere la Siria di Assad (salvato a sua volta dal Cremlino), anch’essa alleata dell’Iran, in un nuovo conflitto. Non a caso Vladimir Putin è volato a Damasco subito dopo la morte del generale Suleimani, con ogni probabilità per invitarlo a tenere un basso profilo e a non farsi coinvolgere. Terzo: tira una stoccata alla Cina, per almeno due ragioni. La prima è che Pechino è il primo partner commerciale di Teheran, visto che accoglie quasi il 30% delle esportazioni iraniane e genera il 13% delle importazioni. Dall’Iran, la Cina importa soprattutto gas e petrolio, risorse decisive per alimentare la propria macchina economica. Le sanzioni americane anti-Iran l’hanno costretta a ridurre le importazioni e in ogni caso l’attuale crisi ha fatto schizzare in altro il prezzo del greggio. Un danno doppio.


La seconda ragione è che l’Iran rappresenta uno snodo decisivo per il gigantesco progetto della Nuova Via della Seta che è il fondamento della strategia del presidente Zi Jinping per contendere agli Usa il predominio economico e geopolitico. Proprio nel settembre scorso il ministro degli Esteri iraniano Mohammad Javad Zafari aveva firmato a Pechino un accordo che prevedeva investimenti cinesi per 400 miliardi di dollari nella rete dei trasporti dell’Iran.


Russia, Cina e Iran, d’altra parte, sono i tre Paesi oggi più toccati, anche se in modo diversi, dalle sanzioni economiche degli Usa. Che tentassero di fare cartello per difendersi era più che prevedibile, addirittura scontato.


Per tutte queste ragioni, quindi, pare fondato credere che, più che contro l’Iran, questo attacco sia portato contro Cina e Russia. Che abbia finalità più profonde e obiettivi più vasti. Uno su tutti: garantire agli Stati Uniti d’America di conservare il più a lungo possibile il rango di unica superpotenza mondiale e di frenare o bloccare quello che molti, pensando soprattutto alla Cina, vedono come un progressivo trasferimento di peso e di poteri verso altri Paesi.
_

Fonte

[mik.300]

per farvi capire chi sono i terroristi e chi no..

gli iraniani prima di bombardare
hanno avvertito gl iiracheni, che hanno avvertito gli americani
=nessun morto..
"ragazzi, adesso facciamo partire i razzi, mettetevi al riparo!"



e i pazzi sarebbero gli ayatollà..

sono praticamente pacifisti ghandiani rispetto ai sionisti-gringo..

gli italiani fanno anche gli sboroni..
protetti dai patriot..!
ma quando mai..!

https://www.corriere.it/esteri/20_genna ... f455.shtml

Le basi attaccate in Iraq: «Sono stati i Patriot a salvare gli italiani»
Una testimonianza da Erbil: i razzi iraniani fermati dagli antimissile Usa. «Avrebbero colpito i nostri»

ma se stavano inguattati nei bunker !!

spero che al prossimo bombardamento yanchee
gli iraniani siano più incisivi,
perchè se al prossimo raid
rispondono per finta con danni minimi,
questo spingerebbe gli americani a continuare..

ma non credo sia questo il caso..
se muoiono iraniani,
la prox volta staccano il telefono..

comunque la de-escalation di trump
è un punto pro salvini,
gli toglie pressione dopo l'appoggio incondizionato agli americani.
meglio così..

[mik.300]

a proposito di trump..
il nuovo accordo?
l'iran deve rinunciare ai missili..

se non li bombardano,
è giusto x quello..
capito?
prima li disarmano, cioè li fregano,
poi li bombardano..

è proprio grazie a i missili
che l'iran non viene bombardato a tappeto..

spero e penso proprio che gli iraniani
non siano così scemi..
da abboccare..

[TheApologist]

...
L’amministrazione Trump, dunque, ferma la pericolosa escalation del Medio Oriente, valorizzando la sostanza politica dei segnali in arrivo da Teheran: «L’Iran si sta frenando. E questa è una cosa buona per tutto il mondo». Il ministro degli Esteri iraniano, Javad Zarif, aveva appena twittato che «l’Iran non cerca la guerra con gli Usa». E Trump ha di fatto risposto: finiamola qui con i missili, almeno per ora, visto che i razzi sulle basi di Ain Al Asad e di Erbil «non hanno fatto vittime tra gli americani e tra gli iracheni»

Mah, io più analizzo la situazione e le mosse dei protagonisti, e più mi sembra che siano recite messe in piedi per placare gli animi degli islamici furiosi da una parte, e degli americani incazzati dall'altra. Eh si perché l'intera "sinistra" americana, Hollywood e liberals vari ecc, si sono subito schierati contro Trump definendolo terrorista e fascista, 'nuovo Hitler', perché ha fatto fuori Soleimani, e anche gli stessi elettori di Trump immagino che non vogliano una guerra, che servirebbe solo a mandare i loro figli al macello.

Avete presente gli incontri di wrestling? Se le danno di brutto, ma è tutto finto, si accordano sulle mosse, sanno come cadere senza farsi male, tutta scena.

Al massimo andranno avanti a farsi la guerra in maniera indiretta, con sanzioni, insulti e così via. A meno che a Israele non salti la mosca al naso, quelli sono capaci di tutto... Per "difendersi", of course... A proposito, perché Israele può avere le atomiche e nessuno fiata?

[mik.300]

...
L’amministrazione Trump, dunque, ferma la pericolosa escalation del Medio Oriente, valorizzando la sostanza politica dei segnali in arrivo da Teheran: «L’Iran si sta frenando. E questa è una cosa buona per tutto il mondo». Il ministro degli Esteri iraniano, Javad Zarif, aveva appena twittato che «l’Iran non cerca la guerra con gli Usa». E Trump ha di fatto risposto: finiamola qui con i missili, almeno per ora, visto che i razzi sulle basi di Ain Al Asad e di Erbil «non hanno fatto vittime tra gli americani e tra gli iracheni»

Mah, io più analizzo la situazione e le mosse dei protagonisti, e più mi sembra che siano recite messe in piedi per placare gli animi degli islamici furiosi da una parte, e degli americani incazzati dall'altra. Eh si perché l'intera "sinistra" americana, Hollywood e liberals vari ecc, si sono subito schierati contro Trump definendolo terrorista e fascista, 'nuovo Hitler', perché ha fatto fuori Soleimani, e anche gli stessi elettori di Trump immagino che non vogliano una guerra, che servirebbe solo a mandare i loro figli al macello.

Avete presente gli incontri di wrestling? Se le danno di brutto, ma è tutto finto, si accordano sulle mosse, sanno come cadere senza farsi male, tutta scena.

Al massimo andranno avanti a farsi la guerra in maniera indiretta, con sanzioni, insulti e così via. A meno che a Israele non salti la mosca al naso, quelli sono capaci di tutto... Per "difendersi", of course... A proposito, perché Israele può avere le atomiche e nessuno fiata?

si infatti..
però soleimani è morto per davvero..
e in quel modo..
comunque la si veda è stata una porcata..

americani morti =0

se gli iraniani fanno sempre così,
cioè telefonano prima di lanciare i missili,
la prossima volta i gringo bombardano la centrale atomica,
centrifughe, ecc.

può essere che a pareggiare i conti
c pensino i miliziani sciiti iracheni,
nell'attentato terroristico è morto il loro n.2..

[Morley]

Adesso voglio vedere cosa fa Putin.

[TheApologist]

Adesso voglio vedere cosa fa Putin.

Putin era nel sottomarino assieme a Ramius, è "scivolato sul suo thé"...

[TheApologist]

[i]si infatti..
però soleimani è morto per davvero..
e in quel modo..
comunque la si veda è stata una porcata..

Eh certo, ma nessuno è così scemo da andare allo scontro frontale con gli Usa, la NATO e compagnia bella.
Di una cosa sono sicuro: non li lasceranno in pace finché non si "apriranno al mondo", ovvero consegneranno la loro banca centrale ai Rothschild.
Dopodiché, come i sauditi, diventeranno 'amici dell'occidente' senza se e senza ma.

[Morley]

Frena, l'Accidente è nel collimatore di Dio.