L'altro Matteo.

[MaxpoweR]

piuttosto sta cosa che la legge elettorale
vada cambiata ad ogni legislatura
dalla maggioranza uscente per non perdere
o perdere meno (o impedire ai vincitori di governare)
è uno scandalo..

Solo in Italia ste puttanate...

Sono d'accordo, come è una puttanata non appena un governo viene aletto dichiararlo illegittimo perchè in qualche votazione vince l'opposizione. Il governo è stato eletto a suo tempo ed è legittimo finché ha la maggioranza a prescindere da chi lo componga. Perchè le cose o si dicono bene o non si dicono. non èè che se ci sei tu dentro il governo è legittimo se ti ubriachi tra birre e tette e ti chiami fuori magicamente non diventa più legittimo e si deve votare.

Magari impedire anche ai Berluscones di turno o dovremmo dire ai Salinians di turno di COMPRARSI parlamentari e senatori eletti con altri partiti e quindi evitare che tizio vota CAIO per rappresentarlo e questi il giorno dopo si trovi rappresentato da uno che ha cambiato partito. Vediamo di toglierle di mezzo tutte le anomalie e non solo quelle che convengono al momento eh

[bleffort]

Be se vogliamo dirla tutta è iniziata dalla Lega con il Porcellum se non sbaglio, è bene che si metta in Costituzione la forma che si deve attuare in futuro per tutti.
Gli altri che per interessi del loro partito volevano cambiare certe leggi Costituzionali sono stati Berlusconi e Renzi.

[sottovento]

Per pormi queste domande vuol dire che non hai capito niente dei 5 Stelle.

Se mi rispondi così vuol dire che sei te a non aver capito la mia domanda. Ti ho infatti chiesto, e quindi ti ripeto (MA SAREI BEN LIETO DI LEGGERE LA RISPOSTA DI TUTTI I PARTECIPANTI): se si andasse a votare a breve e considerando che il Centrodestra sarebbe composto da Lega, Fratelli d'Italia e Forza Italia, quale sarebbe il possibile schieramento politico contrario al Centrodestra e quindi la figura leader di tale schieramento politico???

Ringrazio in anticipo delle gradite risposte.

[bleffort]

Per pormi queste domande vuol dire che non hai capito niente dei 5 Stelle.

Se mi rispondi così vuol dire che sei te a non aver capito la mia domanda. Ti ho infatti chiesto, e quindi ti ripeto (MA SAREI BEN LIETO DI LEGGERE LA RISPOSTA DI TUTTI I PARTECIPANTI): se si andasse a votare a breve e considerando che il Centrodestra sarebbe composto da Lega, Fratelli d'Italia e Forza Italia, quale sarebbe il possibile schieramento politico contrario al Centrodestra e quindi la figura leader di tale schieramento politico???

Ringrazio in anticipo delle gradite risposte.

La coalizione di Destra fa finta di avere posizioni leggermente discordanti, quando invece sono tutto un partito, è la Sinistra che ha cambiato spesso con idee a volte totalmente divergenti e pieni discissioni le quali spesso è stata la loro rovina.
Dunque la risposta alla tua domanda è prematura, per ora non esiste.

[TheApologist]

piuttosto sta cosa che la legge elettorale
vada cambiata ad ogni legislatura
dalla maggioranza uscente per non perdere
o perdere meno (o impedire ai vincitori di governare)
è uno scandalo..

Solo in Italia ste puttanate...

Sono d'accordo, come è una puttanata non appena un governo viene aletto dichiararlo illegittimo perchè in qualche votazione vince l'opposizione. Il governo è stato eletto a suo tempo ed è legittimo finché ha la maggioranza a prescindere da chi lo componga. Perchè le cose o si dicono bene o non si dicono. non èè che se ci sei tu dentro il governo è legittimo se ti ubriachi tra birre e tette e ti chiami fuori magicamente non diventa più legittimo e si deve votare.

Non è propriamente così...

«Compito del Presidente della Repubblica è quello di accertare la concordanza tra corpo elettorale e parlamentare. Assolve a tale ruolo attraverso l'impiego dell'istituto dello scioglimento anticipato, quando vi siano elementi tali da renderlo necessario o anche solo opportuno in termini di gravi disarmonie fra attività degli eletti e sentimento del popolo» (da Istituzioni di Diritto Pubblico di Costantino Mortati, Cedam 1958, pagine 369-370)
https://www.google.com/amp/s/www.italia ... re-2386420

È a discrezione del PDR, che se non fosse piddino e tenuto per le palle dalla kommissione e dai "mercati" avrebbe già indetto nuove elezioni dopo i risultati delle europee.
Questa è una maggioranza fittizia, tenuta insieme con lo sputo per permettere al sacro PD, col 18%, di eleggersi ancora una volta il SUO presidente della repubblica, che dovrebbe rappresentare TUTTI gli italiani.

Detto questo, Salvini non doveva fare saltare il governo, se l'ha fatto è perché qualcuno gli ha promesso cose che poi non ha mantenuto. Insomma è stato scaricato dagli americani, si capisce... E adesso lecca per farsi perdonare, ma ormai la pistolinata l'ha fatta.

[sottovento]

La coalizione di Destra fa finta di avere posizioni leggermente discordanti, quando invece sono tutto un partito, è la Sinistra che ha cambiato spesso con idee a volte totalmente divergenti e pieni discissioni le quali spesso è stata la loro rovina.

Dunque la risposta alla tua domanda è prematura, per ora non esiste.

E cosa cambierebbe tra qui o 1 anno? I partiti quelli sono.

[MaxpoweR]

piuttosto sta cosa che la legge elettorale
vada cambiata ad ogni legislatura
dalla maggioranza uscente per non perdere
o perdere meno (o impedire ai vincitori di governare)
è uno scandalo..

Solo in Italia ste puttanate...

Sono d'accordo, come è una puttanata non appena un governo viene aletto dichiararlo illegittimo perchè in qualche votazione vince l'opposizione. Il governo è stato eletto a suo tempo ed è legittimo finché ha la maggioranza a prescindere da chi lo componga. Perchè le cose o si dicono bene o non si dicono. non èè che se ci sei tu dentro il governo è legittimo se ti ubriachi tra birre e tette e ti chiami fuori magicamente non diventa più legittimo e si deve votare.

Non è propriamente così...

«Compito del Presidente della Repubblica è quello di accertare la concordanza tra corpo elettorale e parlamentare. Assolve a tale ruolo attraverso l'impiego dell'istituto dello scioglimento anticipato, quando vi siano elementi tali da renderlo necessario o anche solo opportuno in termini di gravi disarmonie fra attività degli eletti e sentimento del popolo» (da Istituzioni di Diritto Pubblico di Costantino Mortati, Cedam 1958, pagine 369-370)
https://www.google.com/amp/s/www.italia ... re-2386420

È a discrezione del PDR, che se non fosse piddino e tenuto per le palle dalla kommissione e dai "mercati" avrebbe già indetto nuove elezioni dopo i risultati delle europee.
Questa è una maggioranza fittizia, tenuta insieme con lo sputo per permettere al sacro PD, col 18%, di eleggersi ancora una volta il SUO presidente della repubblica, che dovrebbe rappresentare TUTTI gli italiani.

Detto questo, Salvini non doveva fare saltare il governo, se l'ha fatto è perché qualcuno gli ha promesso cose che poi non ha mantenuto. Insomma è stato scaricato dagli americani, si capisce... E adesso lecca per farsi perdonare, ma ormai la pistolinata l'ha fatta.

E allora dovrebbe sciogliere le camere ogni mese.

[mik.300]

cioè fatemi capire..
adesso gli arriva un processo
per ogni nave bloccata??

io avrei evitato..
senonaltro per non perdere tempo
tra un tribunale e l'altro,
ma forse potrebbe essere una ribalta pubblicitaria..
bah..
comunque è ridicolo..

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... s/5692405/

Migranti, Salvini: “Mi è arrivata un’altra richiesta di processo”. È sul caso Open Arms

[mik.300]

toh..
quelli democratici amici anzi pagati da benetton..

[MaxpoweR]

Il capitone e quest'altro imbecille sono facce della stessa medaglia. Identici, rappresentano il nulla della mera propaganda elettorale senza nessuna concretezza. L'unica differenza tra i 2 è che il babbeo è stato pure ministro degli interni senza fare praticamente nulla se non comizi in giro a spese dei contribuenti.

[mik.300]

io non so sta gente come ha fatto a fare il concorso..
eh si che dicono che è difficile..

praticamente sto giudice
ha statuito che salvini era il presidente del consiglio
e nulla poteva conte

https://www.corriere.it/cronache/20_feb ... 09c6.shtml

Le mail tra Conte e Salvini

Nella relazione inviata al Parlamento i giudici allegano le mail tra il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e il ministro Salvini. In particolare, evidenziano come in una nota il premier «il 16 agosto rispondeva a una missiva del ministro Salvini, ribadendo con forza la necessità di autorizzare lo sbarco immediato dei minori presenti a bordo della Open Arms, anche alla luce della presenza della nave al limite delle acque territoriali (in effetti vi aveva già fatto ingresso) e potendo, dunque, configurare l’eventuale rifiuto un’ipotesi di illegittimo respingimento aggiungeva di aver già ricevuto conferma dalla Commissione europea della disponibilità di una pluralità di Stati a condividere gli oneri dell’ospitalità dei migranti della Open Arms, “indipendentemente dalla loro età”. Invitava, dunque, il ministro dell’Interno ad attivare le procedure, già attuate in altri casi consimili, finalizzate a rendere operativa la redistribuzione».

ma dove ha studiato questo cretino??
è il pdc che decide..
chi dirige la politica del governo?
il ministro dell'interno o il presidente del consiglio??
che barzelletta di magistratura..

[mik.300]

le sarde ribelli criticano la dirigenza auto-nominatasi
ma poi si accodano..

https://www.corriere.it/politica/20_feb ... 09c6.shtml

L’ex sardina Ogongo: «Sono manovrate, in piazza andrà meno gente»
«Io mi sono autoespulso». «Il principale errore di Santori&C è aver schierato il movimento a sinistra». «Io quale carriera politica potrei fare se non sono nemmeno cittadino italiano?»

Stephan Ogongo, siete già alla scissione?
«Quando ho lanciato le Sardine di Roma non ho chiesto il permesso a Santori&Co. I bolognesi si sono aggregati dopo. Se le Sardine sono un marchio registrato, come vogliono i fondatori, io mi sono auto espulso».

tutto ok, direte,
invece no..

Il 16 le Sardine scendono in piazza a Roma. E lei?
«Ci sarò e spero ci siano più cittadini possibili, perché chi scende in piazza non la pensa come Santori e i suoi. Loro strumentalizzano questa voglia di partecipare, molti lo hanno capito e si sono allontanati. Non me lo auguro, ma questa volta in piazza ci sarà meno gente».

indire una sua contromanifestazione?
macchè..
non gli importa essere "strumentalizzato"..
un bel posto nel direttivo
e poi le sardine bolognesi diventano belle buone e brave..
tutto rientrato..

[TheApologist]

Il bluff si sgonfia....
Paradossalmente sta succedendo a loro la stessa cosa che successe ai forconi/coordinamento 9 dicembre: alla fine ognuno andò per conto suo e i capetti cominciarono a litigare tra loro per futili motivi. Quando i capi litigano il gregge si disperde.

Dev'essere un fenomeno prettamente italico, dato che in Francia queste cose NON succedono.
In questo caso non parliamo neppure di gente che lotta per un piatto di minestra, bensì di borghesia, quindi è normale che si sfaldino, considerando anche che l'obbiettivo (ringalluzzire il PD) è stato raggiunto.

[greenwarrior]

piuttosto sta cosa che la legge elettorale
vada cambiata ad ogni legislatura
dalla maggioranza uscente per non perdere
o perdere meno (o impedire ai vincitori di governare)
è uno scandalo..

Solo in Italia ste puttanate...

Sono d'accordo, come è una puttanata non appena un governo viene aletto dichiararlo illegittimo perchè in qualche votazione vince l'opposizione. Il governo è stato eletto a suo tempo ed è legittimo finché ha la maggioranza a prescindere da chi lo componga. Perchè le cose o si dicono bene o non si dicono. non èè che se ci sei tu dentro il governo è legittimo se ti ubriachi tra birre e tette e ti chiami fuori magicamente non diventa più legittimo e si deve votare.

Magari impedire anche ai Berluscones di turno o dovremmo dire ai Salinians di turno di COMPRARSI parlamentari e senatori eletti con altri partiti e quindi evitare che tizio vota CAIO per rappresentarlo e questi il giorno dopo si trovi rappresentato da uno che ha cambiato partito. Vediamo di toglierle di mezzo tutte le anomalie e non solo quelle che convengono al momento eh

Trovo assurdo anche il vizietto di cambiare le leggi ad ogni governo che si insedia. Quelle buone vanno blindate.

[bleffort]

piuttosto sta cosa che la legge elettorale
vada cambiata ad ogni legislatura
dalla maggioranza uscente per non perdere
o perdere meno (o impedire ai vincitori di governare)
è uno scandalo..

Solo in Italia ste puttanate...

Sono d'accordo, come è una puttanata non appena un governo viene aletto dichiararlo illegittimo perchè in qualche votazione vince l'opposizione. Il governo è stato eletto a suo tempo ed è legittimo finché ha la maggioranza a prescindere da chi lo componga. Perchè le cose o si dicono bene o non si dicono. non èè che se ci sei tu dentro il governo è legittimo se ti ubriachi tra birre e tette e ti chiami fuori magicamente non diventa più legittimo e si deve votare.

Magari impedire anche ai Berluscones di turno o dovremmo dire ai Salinians di turno di COMPRARSI parlamentari e senatori eletti con altri partiti e quindi evitare che tizio vota CAIO per rappresentarlo e questi il giorno dopo si trovi rappresentato da uno che ha cambiato partito. Vediamo di toglierle di mezzo tutte le anomalie e non solo quelle che convengono al momento eh

Trovo assurdo anche il vizietto di cambiare le leggi ad ogni governo che si insedia. Quelle buone vanno blindate.

Buone per chi?.
Mi sembra che i primi a voler cambiare la Costituzione e cambiare le carte in tavola per pura convenienza personale e di partito siano stati i Partiti di Destra.