Insinuare il dubbio..

16/09/2009, 14:29

io preferirei solo i casi attendibili.... quelli famosi li conosciamo perchè son famoisi [:D]

16/09/2009, 14:49

Io direi questo:

16/09/2009, 18:18

morpheus85 ha scritto:

mi sembravano strane quelle due oo..

16/09/2009, 18:25

Mati ha scritto:

io preferirei solo i casi attendibili....

perchè ce ne sono?

16/09/2009, 18:54

Certo che ce ne sono. Caso cecconi...l avvistamento di phoenix...la battaglia di los angeles...l avvistamento di washington....

16/09/2009, 18:59

* Cesco * ha scritto:

Certo che ce ne sono. Caso cecconi...l avvistamento di phoenix...la battaglia di los angeles...l avvistamento di washington....

mi hai tolto le parole ti bocca [:D]

no, non diciamo che sono più attendibili... diciamo che date le numerose testimonianze e l'impossibilità da parte della scienza di smentire fatti così evidenti questi casi si danno per certi...

17/09/2009, 08:18

Che ne dite delle censure su google moon?
Se la Luna fosse un sasso senza niente altro che rocce e sabbia cosa c'è da censurare?

18/09/2009, 12:31

Messaggio di morpheus85

Quali sono i fatti o documenti che usereste per destabilizzare le certezze di uno scettico di natura e insinuargli il dubbio che gli UFO sono in parte meno spiegabili di quello che crede?
Riuscite a fare una sorta di cronologia con i fatti più importanti provati e studiati e che non hanno mai avuto una parola definitiva per chiudere il caso?

Faccio un esempio(cito quelli che mi ricordo):

25 febbraio 1942 Los Angeles: Avvistamento di massa con attacco portato dalla contraerea americana
8 luglio 1947 Roswell: Ufo crash e insabbiamento
27 ottobre del 1954 Firenze: Caduta di bambagia silicea e avvistamento di massa sullo Stadio Artemio Franchi
30 maggio 1990 Belgio: Avvistamento UFO filmato e comprovato dai radar
5 marzo 2004 Messico Segnalazione radar da parte della forza aerea messicana di 11 ufo invisibili

Fatti concreti non vaneggiamenti..

Beh... io a dire il vero non farei niente per cercare di convertire uno scettico, poiché io penso che gli scettici sono tali perché hanno già deciso che la loro visione della realtà deve essere quella e solo quella, e quindi è inutile perdere tempo con loro.
Mi occuperei invece delle persone che non sanno niente dell'argomento, e mi limiterei ad esporre fatti certi e meno certi, specificando cosa è indubbio e cosa no....