Sono qui, sempre.

23/09/2020, 12:08

andreacorazza ha scritto:in Ecuador avevo un amico, purtroppo perso di vista, che aveva il dono di vedere più in là dello spettro visivo umano: mi diceva, Andrea fai la foto là.
nel 1997-2000 ero fotografo presso agenzie di pubblcità e giravo sempre con un paio di macchine fotografiche in mano.
Non vedevo nulla, mi diceva: un pò a destra di quella vetta.
Solo dopo, sviluppando il rullino, si vedevano ufo di varie forme, spesso romboide luminose.

Gli hai mai domandato se la sua è una capacità innata o acquisita col tempo ( per loro volere)?

23/09/2020, 12:26

Tempus1891 ha scritto:
andreacorazza ha scritto:in Ecuador avevo un amico, purtroppo perso di vista, che aveva il dono di vedere più in là dello spettro visivo umano: mi diceva, Andrea fai la foto là.
nel 1997-2000 ero fotografo presso agenzie di pubblcità e giravo sempre con un paio di macchine fotografiche in mano.
Non vedevo nulla, mi diceva: un pò a destra di quella vetta.
Solo dopo, sviluppando il rullino, si vedevano ufo di varie forme, spesso romboide luminose.

Gli hai mai domandato se la sua è una capacità innata o acquisita col tempo ( per loro volere)?

si certo, ha avuto da sempre questa capacità.
e dimostra e molte civiltà vengono da noi totalmente anonime grazie alla tecnologia dimensionale.
Ci sono ma...non si vedono. Come i video del vetro magico, che non so se è una bufala o no, ma non si discosta dalla realtà dei fatti

04/10/2020, 20:01

andreacorazza ha scritto:Con questa immagine fabiosky diventerà matto

il volto del soggetto è umanoide, il suo occhio sinistro ci dice che NON è umano, il suo occhio destro è coperto da un visone oscurato per la visione IR, il suo naso e bocca sono coperti da un impianto-mascherina per la respirazione...questultima cosa ci conferma che NON è umano e/o che si trova a quota stratosferica (più difficile, vista anche la grandezza)! dimenticavo, ha dei padiglioni auricolari probabilmente il tutto in un "cascoalleggerito" con "luci incorporate" (il rosso più intenso)... [:246]

carissimo Andrea...se invece di questa PATATA "ingrandita" avessi a disposizione l'originale denominata DSC07731 forse potrei anche dirti NOME COGNOME e INDIRIZZO del soggetto in questione...così posso SOLO dirti quello che ho scritto e che è NORDICO! ma NON posso certificare NULLA dato che la foto in oggetto è UN RITAGLIO della numerica da me citata! che DOVREI analizzare per ACCERTARNE la NON falsificazione PRIMA di poter CERTIFICARE che "quel soggetto" è ESATTAMENTE ciò che ho descritto... [:305]

spero di essermi spiegato...intanto salutami "i tuoi amici"... [;)]

03/10/2021, 12:40

cari amici,

Formato file: mp4

ciao
mauro

04/10/2021, 09:02

e questo clip da dove esce fuori Mauro?!?! [8]

ha tutta l'aria di un traslucido fatto in laboratorio eh!eh! la perfezione di un "oggetto" che NON può apparire -e trasparire- in quel modo...per non parlare dell'inquadratura da montaggio tv... [:305]

vediamo un po'... [:295]

04/10/2021, 09:05

Ahahaha ma nel 2021 siamo ancora dietro a questi video non fake di più???? [:297]

04/10/2021, 12:25

caro Robi,
non essendo competente in materia foto, posto quello che mi sembra, per l'analisi dei più esperti [;)]

in fondo, l'avevi scritto anche tu: se e sfuocato non si vede niente, se è troppo nitido è fake [8D]

x Fabio: non ho trovato altri link ,oltre a quello, per cui potrebbe aver ragione Robi [:291]

ciao
mauro

04/10/2021, 12:26

mauro ha scritto:caro Robi,
non essendo competente in materia foto, posto quello che mi sembra, per l'analisi dei più esperti

in fondo, l'avevi scritto anche tu: se e sfuocato non si vede niente, se è troppo nitido è fake

x Fabio: non ho trovato altri link ,oltre a quello, per cui potrebbe aver ragione Robi

ciao
mauro

Ma non ce l'ho con te Mauro [:264]

04/10/2021, 17:27

Robiwankenobi ha scritto:
mauro ha scritto:caro Robi,
non essendo competente in materia foto, posto quello che mi sembra, per l'analisi dei più esperti

in fondo, l'avevi scritto anche tu: se e sfuocato non si vede niente, se è troppo nitido è fake

x Fabio: non ho trovato altri link ,oltre a quello, per cui potrebbe aver ragione Robi

ciao
mauro

Ma non ce l'ho con te Mauro

eeembèh! che ce l'hai con me?!? [:297]

NON E' MICA COLPA MIA SE GLI ALLOGENI E GLI ALIENI USANO DA SEMPRE SISTEMI DI OCCULTAMENTO PER NASCONDERSI UFFICIALMENTE ALLA VISTA DELLE POPOLAZIONI DELLA TERRA!?! [:305]

se poi il clip in oggetto sia "vero o falso" NON E' che lo stabilisci te con "la battuta del secolo"...e nemmeno io -come chiunque sappia farlo- SENZA PRIMA analizzarlo... [8]

tra l'altro quel "TR3B" così come viene mostrato NON esiste nemmeno...ahhivoglia a chiacchiere!.. [8D]

27/10/2021, 10:48

FABIOSKY63 ha scritto:se poi il clip in oggetto sia "vero o falso"

confermo quanto osservato e citato nel mio precedente post...il presunto "TR3B" triangolare è un traslucido digitale montato in post produzione... [:305]

ci sono una decina di elementi d'analisi dell'immagine che supportano questa sintesi...principalmente il croma risultante è NON campatibile nei punti di sovrapposizione durante "lo scorrimento" del rendering traslucido, essi infatti NON dovrebbero RI-marcare "il grigio", NE' tantomeno perdere "in trasparenza" nella sagoma del presunto TR3B... [:290]

trasparenza TANTO artificiosa quanto impossibile da ottenere -così COME la vediamo nel clip di giorno e alla luce del Sole- nella REALTA', se tale fosse cioè VERO, di un mezzo del genere che QUI mostra i 3(tre) PRESUNTI stabilizzatori come normali luci di colore bianco quando esse, in una VERA ripresa diurna, risulterebbero talmente luminose da essere FUORI SCALA ...questo poichè la luce solare si sommerebbe con l'IR emesso in quei 3(tre) punti producendo un White NON conforme ed INESISTENTE in natura... [:290]

chi studia codesta -schermi elettronici e sistemi di occultamento e mimetizzazione elettronica- materia, di fatto avanzata, insita ed INTRASCURABILE nello studio della 'ufo-logia", DEVE coordinarla con decine di dati e riscontri tecnici che SONO RILEVATI nei casi REALI dall'analisi, dallo studio, e dalla sintesi di TUTTI gli elementi che li costituiscono...un PIRLA che riproduce una foto od un clip ufologico -di qualsiasi genere esso sia- SENZA CONOSCERE -perché non può [:297]

- tali elementi ESSENZIALI, frutto per me di 30 anni di studi SPECIFICI personali, può solamente produrre "un fake" le cui vittime sono da riscontrare SOLO nelle masse, negli "appassionati", e purtroppo nei *"ricercatori"* ahimé di mancata conoscenza dello SPECIFICO know-how... [:290]

https://it.wikipedia.org/wiki/Pirla

https://www.milanoincontemporanea.com/2 ... e-pirlare/

-da cui OGGI il termine TROLL nel mondo digitale-

*ricercatori* per i quali, ovviamente, resto a disposizione...come SEMPRE ho fatto... [:290]

(edit crz sintssi e agg. links) 10:56

04/11/2021, 12:18

Guarda su youtube.com

cari amici,
l'ho messo perchè dice: ROMA 2 NOVEMBRE
se qualcuno ha visto qualcosa

ciao
mauro

04/11/2021, 13:05

si si, lo sapevo, filmato dalla tangenziale roma-civitavecchia verso il mare quindi
fighissimo
peccato che il TG1 e Canale5 hanno preferito occultare la notizia, come non fanno in altri paese NON filo-americani

https://www.segnidalcielo.it/italia-filmate-tre-luci-misteriose-a-monte-romano-e-sullautostrada-roma-civitavecchia/

04/11/2021, 16:59

andreacorazza ha scritto:tangenziale roma-civitavecchia verso il mare

ho visionato il clip...e trovato parte di quello che occorre... [:293]

ci vorrebbe, dato che SEMBRA sia stato un PLURIAVVISTAMENTO, un altro clip o foto da altre angolazioni...così posso confermare "cos'è" e/o cosa NON è, ciò che al momento mi sembra essere... [:246]

il canale se non erro è uno di quelli che smercia fakes, poi controllo...ma ciò sarebbe comunque relativo SE fosse confermabile l'ipotesi/idea che mi frulla... [:304]

05/11/2021, 10:22

cari amici,

Formato file: mp4

sarà computer grafica? [:291]

ciao
mauro

05/11/2021, 11:39

mauro ha scritto:sarà computer grafica?

no!..è SuperPippo!.. [:297]

dunque Mauro, la clip è notturna, con IR, forse una fototrappola...la cosa interessante, stasera faccio i test, è che sembra esserci una "proiezione" dell'immagine, in IR ovviamente, maaa l'autore -anche questo devo "intacare a fonto" però- NON mi pare che siamo noi... [:246]