Tradotte norme legge di autorizzazione Intelligence USA 2021

[Paolog]

Ciao a tutti,

ho appena pubblicato la traduzione delle disposizioni della legge di autorizzazione per l'Intelligence USA del 2021 contenenti la richiesta di un "rapporto sugli UFO" che gli organi d'Intelligence USA dovranno presentare entro 180 giorni.
Il documento si trova nella sezione del mio sito dedicata al Disclosure:

https://paolog.webs.com/DX-DISCLOSURE.htm

Grazie per l'attenzione e buon 2021 a tutti,

_______________________________
paolog.webs.com - twitter.com/PaoloGuiz56

[MaxpoweR]

sembra strano però che i militari non sappiano nulla in merito, che sia una mossa di facciata per pararsi il sedere? Un pò come il progetto bluebook ai suoi tempi.

[andreacorazza]

esatto Maxpower.

Bluebook...majestic12...la verità è un cane che si morde la coda

creano gruppi di studio....per cercare di capire la realtà là fuori...ogni presidente dichiara che finalmente rivelerà...ex militari dichiarano di aver visto corpi ET ibernati....ex astronauti ammettono di aver visto navi ET affiancare lo space shuttle per alcuni giorni...astronomi in pensione confidano che hanno osservato luci uscire da un cratere lunare....e intanto si creano commissioni di indagine...conferenze stampa che promettono rivelazioni epocali...lo status quo viene mantenuto facilmente così, tanto la gente è più indignata per i voti che Dayane Mello del Grande Fratello (vip??) sta ottenendo dal Brasile, per cui va benissimo così

[Paolog]

Come commento generale, direi che fino a quando una qualsiasi questione, in questo caso specifico la questione degli UFO nel suo insieme, non entra a far parte della [ri]ealtà consensuale[/i]delle persone, gli puoi raccontare quello che ti pare e non ti crederanno mai e poi mai.
Poi, una volta che l'ambito della realtà consensuale comincia ad allargarsi comprendendo anche altre nozioni nuove (in questo caso la realtà degli UFO e quanto ne consegue) allora, e solo allora, le cose vengono effettivamente prese in considerazione, e sempre nella misura in cui queste nozioni si consolidano nel contesto generale della realtà consensuale e in quello di ciascuna delle persone interessate.

Per quanto riguarda specificamente le forze armate USA, sembra che in questo caso l'Aeronautica ci stia facendo una figura veramente meschina perchè tutto ciò che è stato fatto finora reca la firma della Marina. Immagino (ma è solo una supposizione giusto un poco ragionata) sia stato il fatto che i primi video ufficialmente riconosciuti di UFO in quanto tali siano stati ripresi dalla Marina che li abbia in qualche modo stimolati ad agire. Ma questa è dietrologia che verosimilmente fra una decina d'anni avremo modo di conoscere nei dettagli.

Per il momento mi sento di commentare che questi ultimi sviluppi sono veramente degni di nota e, aggiungo io, a quanto pare vanno a iscriversi in quella che appare come una strategia ben orchestrata di rilascio graduale di informazioni che costituisce "il processo del Disclosure" come lo ha definito Elizondo.

_______________________________
paolog.webs.com - twitter.com/PaoloGuiz56

[FABIOSKY63]

leggevo proprio stanotte qui da Sabrina che ne ha scritto 2 giorni fa...

http://www.extremamente.it/2021/01/01/c ... sugli-ufo/

sono concorde nel ragionamento...

[Alighieri Dante]

...
Per quanto riguarda specificamente le forze armate USA, sembra che in questo caso l'Aeronautica ci stia facendo una figura veramente meschina perchè tutto ciò che è stato fatto finora reca la firma della Marina. Immagino (ma è solo una supposizione giusto un poco ragionata) sia stato il fatto che i primi video ufficialmente riconosciuti di UFO in quanto tali siano stati ripresi dalla Marina che li abbia in qualche modo stimolati ad agire. Ma questa è dietrologia che verosimilmente fra una decina d'anni avremo modo di conoscere nei dettagli.
...

Di seguito le pagine 6 e 7 della pubblicazione del BESA "The Pentagon’s UAP Task Force":

https://besacenter.org/mideast-security ... ask-force/

6
Il Senate Intelligence Committee attualmente "sostiene gli sforzi [dell'UAPTF] presso l'Office of Naval Intelligence [ONI] per standardizzare la raccolta e la segnalazione di fenomeni aerei non identificati, qualsiasi collegamento che hanno con i governi stranieri avversari e la minaccia che rappresentano per le forze armate statunitensi, beni e installazioni. " Il Comitato ha ordinato al Direttore dell'intelligence nazionale (DNI), insieme ad altre agenzie, di presentare un rapporto entro 180 giorni dalla data di promulgazione della legge ai comitati del Congresso e dei servizi armati sull'UAP. Una domanda chiave sull'UAPTF è questa: perché l'Aeronautica Militare degli Stati Uniti non lo guida, quando la missione dichiarata dell'Air Force è "volare, combattere e vincere ... nell'aria, nello spazio e nel cyberspazio"? Un recente podcast della To The Stars Academy, che include ex addetti ai lavori del Pentagono, dell'intelligence e del settore aerospaziale, suggerisce che questo potrebbe riflettere lo stigma persistente sul Blue Book, aggiungendo che c'è una logica nel prendere l'iniziativa della Marina in vista della sua globale mobilità. Alcuni rapporti della Marina derivano dalle stesse aree in cui opera l'USAF. L'ex vice segretario aggiunto alla difesa per l'intelligence Chris Mellon suggerisce che l'Air Force ha avuto difficoltà a riconoscere il "fallimento della missione", descrivendolo come "una pillola amara da ingoiare". Anche la mancanza di franchezza potrebbe aver avuto un ruolo. “L'AATIP non aveva accesso a informazioni riservate classificate dell'Air Force, [che erano] in diversi tubi della stufa. Il Congresso sta rendendo molto chiaro che vogliono tutte le mani sul ponte. Vogliono che tutte queste organizzazioni contribuiscano con tutto ciò che hanno a prescindere dal compartimento in cui si trovano. Vogliono il quadro completo ".
7
Il collega di Mellon, Luis Elizondo, un direttore del TTSA, ex ufficiale del controspionaggio di carriera ed ex direttore dell'AATIP, dice: Tutto è una potenziale minaccia finché non si è sicuri che non sia una minaccia ... quando si guarda a ciò che stiamo vedendo da un prospettiva dell'intelligence, sembra esserci un interesse chiave nelle nostre capacità militari e in particolare nelle nostre capacità nucleari. Se è così e non sappiamo cosa sono, non sappiamo come funzionano, non sappiamo chi è al volante, non sappiamo quali sono le loro intenzioni e in qualche modo possono farlo operare impunemente nel nostro spazio aereo, penso che sia una scommessa sicura dire ... che qualcosa con questo livello di capacità tecnologica potrebbe essere una minaccia, se vuole essere una minaccia ... Chiunque dica per certo di sapere che non è un minaccia: non sanno di cosa stanno parlando. " Il giornalista Tom Rogan scrive che la Marina "è in prima linea e al centro per un semplice motivo: le sue piattaforme nucleari continuano ad attrarre gli UFO". Il Comitato richiede "l'identificazione di eventuali incidenti o modelli che indicano che un potenziale avversario potrebbe aver raggiunto capacità aerospaziali rivoluzionarie che potrebbero mettere a rischio le forze strategiche [nucleari] o convenzionali degli Stati Uniti". Gli UAP sono apparsi regolarmente presso o vicino a siti di armi nucleari dalla fine degli anni '40. Rogan dice: "La" potenziale minaccia "qui è che gli UFO possono rilevare e intercettare queste piattaforme a terra, in mare o sottomarini, e impunemente". Un'affermazione particolarmente allarmante riguarda la distruzione in volo di un missile balistico intercontinentale da parte di un UFO. Un'altra considerazione seria è la possibilità di una guerra nucleare accidentale a causa di un'errata interpretazione dei dati sugli UFO. Il Comitato allude al "tubo della stufa", dicendo che "rimane preoccupato per il fatto che non esiste un processo completo e unificato all'interno del governo federale per la raccolta e l'analisi di intelligence su fenomeni aerei non identificati, nonostante la potenziale minaccia. Il Comitato comprende che l'intelligence pertinente può essere sensibile; tuttavia, il Comitato ritiene che la condivisione delle informazioni e il coordinamento nella comunità dell'intelligence sia stata incoerente e questo problema ha mancato di attenzione da parte dei dirigenti senior ". Questa è un'accusa abbastanza schiacciante, poiché la condivisione e il coordinamento delle informazioni sono essenziali quando si tratta di affrontare gli avversari americani.

[MaxpoweR]

Come commento generale, direi che fino a quando una qualsiasi questione, in questo caso specifico la questione degli UFO nel suo insieme, non entra a far parte della [ri]ealtà consensuale[/i]delle persone, gli puoi raccontare quello che ti pare e non ti crederanno mai e poi mai.
Poi, una volta che l'ambito della realtà consensuale comincia ad allargarsi comprendendo anche altre nozioni nuove (in questo caso la realtà degli UFO e quanto ne consegue) allora, e solo allora, le cose vengono effettivamente prese in considerazione, e sempre nella misura in cui queste nozioni si consolidano nel contesto generale della realtà consensuale e in quello di ciascuna delle persone interessate.

Per quanto riguarda specificamente le forze armate USA, sembra che in questo caso l'Aeronautica ci stia facendo una figura veramente meschina perchè tutto ciò che è stato fatto finora reca la firma della Marina. Immagino (ma è solo una supposizione giusto un poco ragionata) sia stato il fatto che i primi video ufficialmente riconosciuti di UFO in quanto tali siano stati ripresi dalla Marina che li abbia in qualche modo stimolati ad agire. Ma questa è dietrologia che verosimilmente fra una decina d'anni avremo modo di conoscere nei dettagli.

Per il momento mi sento di commentare che questi ultimi sviluppi sono veramente degni di nota e, aggiungo io, a quanto pare vanno a iscriversi in quella che appare come una strategia ben orchestrata di rilascio graduale di informazioni che costituisce "il processo del Disclosure" come lo ha definito Elizondo.

_______________________________
paolog.webs.com - twitter.com/PaoloGuiz56

che ci sia anche in corso una sorta di guerra sotterranea tra i due corpi d'armata americani che presi singolarmente sono pur sempre tra i primi 5 poi potenti al mondo? Una sorta di ricerca di rivalsa gli uni sugli altri o un tentativo di mettersi la coscienza a posto nel momento in cui tali attività e momenti storici verranno rivisti dal punto di vista storico?

[Paolog]

Max, si sa che le rivalità fra le varie forze armate di una nazione non sono certo eccezioni anzi, sembrano piuttosto essere la regola. In questo caso specifico, io ci intravvedo più una certa "smania di protagonismo" della Marina, cosa che d'altronde potrebbe essere vista come derivante dalla rivalità con l'USAF (e anche le altre Armi). O potrebbe esserci sotto un qualcosa che ora non conosciamo e che, forse, fra una dozzina di anni almeno verrà fuori.
Vedremo...

_______________________________
paolog.webs.com - twitter.com/PaoloGuiz56

[FABIOSKY63]

cit. PaoloG
"...potrebbe esserci un qualcosa che non conosciamo..."

...mmh! è che le "nostre navi" che sono là sopra, le nuove "portaerei" del cielo, sono della "Marina"...e se sopra ci sono imbarcati 10 o 100 "caccia antigravitazionai" -prodotti e "marchiati" dal consorzio Usaf/LockheedMartin/Boeing/NorthropGrumman essi rispondono sempre agli ordini del comandante dell'unità...

le quali rispondono all'ammiraglio in capo della "Marina dei cieli"...quindi, dai tempi di Truman che "tutto" è passato nelle mani del MJ12 e poi in quelle delle "consociate" aziende del Groom lake all'epoca del presidente DDE, OGNI questione -E DECISIONE-riguardante gli "ufo" transita INEVITABILMENTE per quel comando "interforze dei cieli" nelle mani -in Usa- della Marina...

NON so per quanto sarà così dato che Ciuffettino si è sbrigato -non lui ovviamente- a creare il nuovo corpo militare destinato a prendere le redini nello spazio di ciò che prima era stato competenza del Usaf agli inizi e poi della Marina Usa...il governo "ufficiale" ovviamente resta ancora tagliato fuori dalle informazioni se NON cambiano le leggi e regolamenti -iniziati con Truman nel 47- che hanno comportato lo svolgersi di TUTTA "l'ufologia" e la storia del mondo moderna così come la conosciamo NOI "del backstage"...

quindi NON è una questione di "rivalità" ma di COMPETENZE ancora dovute a quel "retro governo" istauruato dal '47...e TUTTO quello che gli è andato DIETRO per conseguenza con il "resto del mondo" occidentale e NON...

ERGO anche la SOLA decisione di "liberalizzare" i tre video clip sugli ufo UFFICIALI fa parte di una OVVIA decisione presa a tavolino dagli STESSI ORGANI "in cima" alla catena di comando che vigilano su TUTTO "l'ambaradan" ufo e alieni dal 47 ad oggi...NON PUO ESSERE ALTRIMENTI...

l'Usaf di oggi è solo un "ingranaggio più in basso" di TUTTO "il meccanismo" le cui "competenze" in proposito sono a mio avviso estremamente marginali...certo che "i Top Gun" selezionati per andare SU, AL PIANO DI SOPRA, partiranno sempre dai vertici delle scuole aeronautiche...

ho una foto dove, da uno squarcio del cielo, si intravedono una serie di personaggi, umani e NON, attorno ad un tavolo elettronico di comando e visualizzazione, di una probabile nave militare del cielo, nostra ovviamente...ebbene NON ci crederete ma IL COMANDANTE di questa unità?! di altro!? non so! è un "ammiraglio!?" -è stellatissimo- sta dando "indicazioni" agli altri, "ufficiali?!", presenti attorno a lui! ebbene egli è un giapponese!!!..



(edit crz sintassi)

[Tempus1891]

ERGO anche la SOLA decisione di "liberalizzare" i tre video clip sugli ufo UFFICIALI fa parte di una OVVIA decisione presa a tavolino dagli STESSI ORGANI "in cima" alla catena di comando che vigilano su TUTTO "l'ambaradan" ufo e alieni dal 47 ad oggi...NON PUO ESSERE ALTRIMENTI...

Perché d'un tratto avrebbero preso questa decisione?

ho una foto dove…….

Ce l'hai ancora?