GIZA LA CADUTA DEL DOGMA

[MaxpoweR]

Purtroppo la cosa sconcertante è.che davvero la gente non si rende conto dell'immane cumulo di pistolinate che vengono dette sulla costruzione delle piramidi. È così c'è poco da fare, ma finché qualcuno non decide che la NARRAZIONE debba cambiare, non ci sarà prova oggettiva che tenga. Tanto più che l'esistenza stessa della grande piramide, già di per sé una prova oggettiva, non basta. Pur di negarne l'assoluta e lampante straordinarietà sono 200 anni che tengono la testa sotto la sabbia.

Cosa si può fare più di quanto è stato fatto? Io penso nulla. Come debba essere raccontata la storia egizia e delle piramidi penso non sia una decisione dell'archeologia e della "scienza" bensì una scelta di tipo "politico". E sulle piramidi è tanto evidente perché evidente è l'anomalia di quella opera.

Per un cero tipo di "sistema" se crolla la narrazione sulle piramidi, togliendo quindi un piedistallo fondamentale della storiografia ufficiale e della filosofia alla base, viene giù tutto.

[FABIOSKY63]

togliendo quindi un piedistallo fondamentale della storiografia ufficiale e della filosofia alla base, viene giù tutto.

esatto...e avverrà proprio questo...

[barionu]

Per un cero tipo di "sistema" se crolla la narrazione sulle piramidi, togliendo quindi un piedistallo fondamentale della storiografia ufficiale e della filosofia alla base, viene giù tutto.

Ed è qui che compare :






IL CONVITATO DI PIETRA

[Xanax]

ERA IL 5 GENNAIO 207

Spesso, per divertirsi, all’interno
Di un confronto, di un forum, di un cerchio
Si aggira un ospite occulto che,
Come un indolente compagno di viaggio,
Non mostra mai il suo volto.
Non tanto persona fisica,
Ma entità indistinta
Che dirige la trama del consenso.
Un nocchiero della rete.

È stato il sociologo tedesco Niklas Luhman
a chiamare questo "attore"senza parte,
questo Polonio nascosto dall’arazzo,
il Convitato di Pietra. (1)




IL CONVITATO DI PIETRA

Ed io credevo facesse riferimento al Don Giovanni (l'invito a cena alla statua del commendatore).

[barionu]

ERA IL 5 GENNAIO 207

Spesso, per divertirsi, all’interno
Di un confronto, di un forum, di un cerchio
Si aggira un ospite occulto che,
Come un indolente compagno di viaggio,
Non mostra mai il suo volto.
Non tanto persona fisica,
Ma entità indistinta
Che dirige la trama del consenso.
Un nocchiero della rete.

È stato il sociologo tedesco Niklas Luhman
a chiamare questo "attore"senza parte,
questo Polonio nascosto dall’arazzo,
il Convitato di Pietra. (1)




IL CONVITATO DI PIETRA


Ma chi è stocazz di convitato ? Il convitato , ( ne ho parlato anche con i 3 autori ) è il

MILLENARISMO

https://it.wikipedia.org/wiki/Millenarismo


Ovvero il sistema storico che vede la Storia come un unico disegno divino che vede dio artefice che manda suo figlio

nell' anno 0 perchè lui si sacrifichi per redimere i nostri peccati .

Ora, è evidente che Cheope ( leggi Giza ) manda in pezzi questa che è la più grande

STRONZATA

della Storia .

Cheope è un siluro che affonda la corazzata Millenarismo ,,,,



Un po' come Nazareth per la figura di Gesù ,,,, :

il fatto nessuna città o paesello minimo si chiamasse Nazareth ai tempi, e che Nazareno ,o meglio Nazoreo , derivi da una

forma verbale semitica che ha il valore di : partigiano terrorista combattente per la libertà,

è una cosa che manda nei pazzi i credenti : affondano ....



zio ot

[barionu]

Mercoledì 11 novembre 2020 alle ore 20:30

https://www.facebook.com/events/916856935511288/


Tutti · Evento organizzato da Uno Editori, Giza. La caduta del dogma e Spazio Uno Torino
Evento online

https://zoom.us/webinar/register/WN_TOg ... 1_6IkN6syQ
Biglietti
zoom.us/webinar/register/WN_TOg0OvAOQ6KW1_6IkN6syQ



Ti invitiamo al Webinar gratuito “Cosa ci racconta la piana di #Giza?”


con Antonio De’Flumeri, Gianluca Montuschi, Andrea Tavecchia


con partecipazione esclusiva di Mauro Biglino


modera: Enrica Perucchietti


Cosa ci racconta realmente la PIANA DI GIZA?


Sull‘Antico Egitto, esiste una bibliografia infinita, ma nessuno ha mai confrontato le tesi, generalmente agli antipodi, di egittologi e di studiosi indipendenti.

Lo hanno fatto Antonio De’Flumeri, Gianluca Montuschi e Andrea Tavecchia, autori del libro “Giza – La Caduta del Dogma” (in uscita il 16 novembre), partendo dalla versione ufficiale della storiografia e analizzandola sotto ogni punto di vista al fine di verificarne l’attendibilità.


“Finalmente un testo scientifico, rigoroso, che mette al muro l’egittologia tradizionale”. Mauro Biglino


Durante la serata verranno toccati questi aspetti:

La successione delle piramidi, la loro datazione e l’attribuzione ai faraoni è veritiera?

Sono davvero delle tombe?

La Grande Piramide è davvero stata costruita da Cheope?

I marchi di cava e la controversa storia del Colonnello Vyse

La Sfinge
Il fattore tempo
E molto altro ancora!

Ma non solo!!!!

Inoltre ESCLUSIVAMENTE i partecipanti al webinar potranno acquistare in anteprima il libro “Giza – La Caduta del Dogma”.

Ti aspettiamo quindi Mercoledì 11 Novembre alle ore 20:30

con Antonio De’Flumeri, Gianluca Montuschi, Andrea Tavecchia e Mauro Biglino per un intervento esclusivo.

Modera Enrica Perucchietti.


DA NON PERDERE !!!




zio ot

[MaxpoweR]

vabbè non è una novità del modus operandi ortodosso basti pensare all'eliminazione dell'attrito (ovviamente solo nei conti dove conviene) del rapporto Goyon

[Perfo]

Mercoledì 11 novembre 2020 alle ore 20:30

https://www.facebook.com/events/916856935511288/


Tutti · Evento organizzato da Uno Editori, Giza. La caduta del dogma e Spazio Uno Torino
Evento online

Ti invitiamo al Webinar gratuito “Cosa ci racconta la piana di #Giza?”

Ecco il video:

Guarda su youtube.com

[MaxpoweR]

me lo dividerò grazie per la segnalazione

[barionu]

NUOVI STUDI !

https://unoeditori.com/giza-e-la-costru ... giza-dogma

Molto interessanti , con un PDF sul recente caso Dixon .




zio ot

[MaxpoweR]

lo spostamento MANUALE dei blocchi non ha alcuna plausibilità scientifica in qualunque modio la si metta sarebbe anche ora di smetterla di parlarne e metterla nel cassetto delle scemenze, è un insulto all'intelligenza di chi legge e di chi ha perso anni ed anni a studiarei ngengeria per poi leggere sui libri di storia cose per le quali un qualunque prof. di tecnica delle costr.\scienza delle costr.\tecnologia dei materiali\architettura tecnica\strade ti caccerebbe a calci in culo dalla facoltà.

[Xanax]

L'archeologia non è definibile scienza in quanto dogmatica e contradditoria.

Goyon per far tornare i calcoli necessari a confermare la teoria della rampa ha dovuto annullare
l'attrito
L' aiuto alieno è fantascienza l' attrito zero NO

[barionu]

Guarda su youtube.com

zio ot

[bleffort]

Guarda su youtube.com

zio ot

Questa teoria è valida se il peso sopra la sabbia è leggero ma....quando il peso del blocco è pesante diverse tonnellate, sprofonda pure nella sabbia bagnata e l'accumulo di sabbia che si forma davanti al blocco è ancora più pesante.
Provate a pesare un Kg di sabbia asciutta e un Kg di sabbia bagnata e vedrete la differenza.

[Xanax]

Provate a pesare un Kg di sabbia asciutta e un Kg di sabbia bagnata e vedrete la differenza.

1Kg è sempre un 1Kg con o senza acqua