GIZA LA CADUTA DEL DOGMA

[MaxpoweR↑↓]

per non parlare dell'effetto abrasivo che comunque esercita sui blocchi durante lo spostamento... Dai su...

Tra un pò arriva un pinco pallino qualunque e ci dice HO SOCPERTO COME LE SPOSTAVANO! CI SCORREGGIAVANO VICINO!

[andreacorazza↑↓]

bleffort voleva scrivere:

guardate quanta sabbia asciutta ci vuole per fare 1 kg, e quanta poca sabbia bagnata ce ne vuole per uno stesso kilo di sabbia.

Insomma baggianate pure, l'acqua, le travi, le mucche con i traini e i tronchi che facevano da ruota, le carrucole per portare massi di 50 tonnellate a 100 metri di altezza, facciamola finita e pensiamo davvero che le piramidi stanno li da SEMPRE !!!

[MaxpoweR↑↓]

se non hai la ruota non hai nemmeno la carrucola e voglio vedere come li traini i blocchi sulle rampe a spirale se non puoi usare "ruote" per deviare la forza di trazione impressa dai tiratori che girano l'angolo. Non sta in piedi da nessun punto di vista è l'anti scienza fatta teoria.

[bleffort↑↓]

Provate a pesare un Kg di sabbia asciutta e un Kg di sabbia bagnata e vedrete la differenza.

1Kg è sempre un 1Kg con o senza acqua

E si...mi sono espresso male.
In pratica se il blocco con il suo peso si incunea nella sabbia bagnata non lo puoi più spostare peggio di essere asciutta.

[FABIOSKY63↑↓]

se il blocco con il suo peso si incunea nella sabbia bagnata non lo puoi più spostare

esatto Bleff...ma anche sulla "sabbia asciutta" è IMPOSSIBILE far scorrere facilmente blocchi di alcuni tons se il SUOLO NON E' COMPATTO O ROCCIOSO...

come li traini i blocchi sulle rampe a spirale

NON solo! il ragionamento della sabbia vale anche per "le rampe", sia diritte che a spirale...quindi se il terreno NON E' COMPATTO, o ROCCIOSO, o costituito da blocchi di pietra, NON PUOI "trasportare" una EMERITA CEPPA di 2,3 milioni di blocchi di tons" facendoli "scivolare" al suolo! tantopiù nei tempi ah!ah! di "una catena di montaggio"...

L'UNICO MODO E' DEGRAVITARLI...anche "il cacciavite sonico" del Doctor Who va bene! ma ce ne vuole più di UNO per stare nei tempi di Erodoto, egregio Barionu...

[MaxpoweR↑↓]

Ma in fondo Ghyon ce lo dice come li hanno trasportati, anche se tutta la teoria è una panzana, IL METODO ce lo spiega bene, basta capire bene cosa ci sta dicendo

Dato che non penso fosse un emerito imbecille la mossa di azzerare l'attrito SOLO tra i blocchi e la "rampa", che può sembrare un mero artificio matematico senza senso, invece è un modo elegante per dirci:

ragazzi le pietre non venivano TRASCINATE ma si muovevano SENZA ATTRITO col suolo (ERGO non toccavano il suolo mentre si spostavano).

Poi tutto quello che c'è attorno è il castello teorico che serve a reggere la spiegazione, ma il DETTAGLIO che fa la differenza è evidente e ce lo dice chiaramente. Poi se uno vuol guardare il dito liberissimo di farlo.


N.B.: se metti attrito zero tra blocchi e rampa lo devi mettere anche tra le mani dei tiratori e le corde, tra i piedi dei tiratori e la rampa, tra i vari blocchi impilati, tra le fibre stesse che compongono le corde, insomma non sta impedì il modello ad attrito 0.

L'attrito se c'è c'è per tutti ma se lo metti 0 poi devi fare le opportune considerazioni, non puoi metterlo dove ti conviene e toglierlo dove non ti fa tornare i conti... a me no che metterlo a 0 in una determinata circostanza...

[FABIOSKY63↑↓]

---il blocco di X-tons veniva trasportato ALLO STESSO MODO DI come un bambino tiene un palloncino con il FILO DI COTONE---

...una volta PORTATO AL GUINZAGLIO fino al sito della sua collocazione e posto MANUALMENTE in opera veniva GRA-VI-TA-TO...e tale è RESTATO fino ad oggi...



...e di conseguenza OGNI tipo di ragionamento su "corde", "carrucole", "argani", "pulegge", "rulli", "ruote", "carri", "rampe", "i piedi degli operai", "le unghie e i c*li delle mogli" -E TUTTI I RELATIVI "ATTRITI"- semplicemente NON sussistono...senza la Forza di Gravità, concetto "superato" dagli "dei dell'Egitto" dell'epoca, la NOSTRA Fisica "terrestre" MODIFICA "le leggi" che la determinano...

https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_ ... universale

che poi venisse fatto con "un cacciavite sonico", con "la gemma di Salomone", o con altro strumento idoneo, OPPURE al suono dei tamburi così come nell'Isola di Pasqua spostavano "danzando e cantando" i Moai, NON muta il nocciolo dell'arcano...sempre di DE-GRA-VI-TA-ZI-O-NE stiamo parlando...

un requiem

(crz. sintassi)

[Tempus1891↑↓]

invece è un modo elegante per dirci:

ragazzi le pietre non venivano TRASCINATE ma si muovevano SENZA ATTRITO col suolo (ERGO non toccavano il suolo mentre si spostavano).

Un po' come i treni a levitazione magnetica?

[FABIOSKY63↑↓]

il cuscinetto magnetico di un treno Maglev STACCA dalla rotaia TUTTO il treno e il sistema magnetico -energia indotta- ne sopporta il peso...te ce lo vedi un masso ad essere indotto "magneticamente" sulla sabbia o "altro scivolo" -rotaia- utilizzabile?..

https://it.wikipedia.org/wiki/Treno_a_l ... _magnetica

ma sentiamo l'ing PWR...cosa pensa...

[barionu↑↓]

Un po' come i treni a levitazione magnetica?

Di sicuro questa non è l' ipotesi di Goyon ....


zio ot

[MaxpoweR↑↓]

invece è un modo elegante per dirci:

ragazzi le pietre non venivano TRASCINATE ma si muovevano SENZA ATTRITO col suolo (ERGO non toccavano il suolo mentre si spostavano).

Un po' come i treni a levitazione magnetica?

penso sia più qualche fenomeno piezoelettrico amplificato o levitazione sonica, la tecnologia mag-lev presuppone invece tutta una serie di infrastrutture nonché una logistica enorme se sommata a quella già di per sé fuori scala del complesso piramidale.

Un po' come i treni a levitazione magnetica?

Di sicuro questa non è l' ipotesi di Goyon ....


zio ot

beh se elimini l'attrito SOLO tra blocco e terreno allora presupponi che ci sia qualcosa ad eliminarlo per ridurlo a 0 non voglio pensare che sia solo un trucchetto matematico per fare tornare i suoi conti, sarebbe abbastanza squallido. Voglio pensare che abbia lasciato l'esca per chi fosse in grado di analizzare a mente aperta. Anche perché non conosco il contesto storico e il suo background, magari era uno di questi cialtroni sedicenti accademici e quindi si è affidato ad un escamotage, ma su questo tu sicuro può darci una opinione più completa

[FABIOSKY63↑↓]

se stiamo parlando di questo ricercatore...

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Goyon

dubito possa trattarsi di un "fanfaluco"...ed all'epoca di quei "calcoli" altro NON si poteva "dire" se non "imbeccare qualcuno" con un evidente "NO-sense" che avrebbe trovato UN SENSO LOGICO in un futuro PROSSIMO migliore e predisposto...

osservazione giusta ing.!..è coerente...

[FABIOSKY63↑↓]

giusto per mettere un'altra "fiecchetta" al posto giusto...

https://www.saggiasibilla.com/2020/04/0 ... costruite/

un estratto dell'articolo...BARIONUUUU!..

"...narra il modo in cui i costruttori egizi riuscivano a spostare le pietre pesantissime che servivano per erigere le piramidi e altri monumenti.

La procedura descritta ha dell’incredibile. Al Masudi parla di un “bastone di metallo” con cui le pietre venivano colpite. Prima, dei “papiri magici” venivano posizionati sotto le pietre. Queste si sollevavano in aria, avanzavano per un po’ lungo un corridoio formato da altre aste metalliche. Poi si posavano, si ripeteva la procedura, e così via..."

un GRANDE saggio, ricercatore, arabo, che ci ha lasciato MOLTO da studiare...a fondo...

https://it.wikipedia.org/wiki/Abu_al-Ha ... -Mas%27udi

io direi che ora di IDENTIFICARE questo "bastone di potere" divenuto poi con il tempo "scettro" dei regnanti, e "bacchetta magica" del mago, DOPO essere transitato per il "bastone di Mosè", a sua volta un "derivato" di quello di Thot/Imothep, e DOPO quello posseduto dal semidio Asclepio, forse una "semplificazione" a posteriori dell'Ermes con "caduceo" del PRECEDENTE panteon greco...

https://it.wikipedia.org/wiki/Asclepio# ... suo%20mito.

per EVITARE tutti gli "attriti" nel processo di spostamento e messa in opera dei blocchi delle piramidi di Kufu e Kefren l'unico modo è DEGRAVITARE "i tons" della massa TOTALE delle 2(due) moli egizie! l'alternativa è la manodopera ATTIVA di maestranze del popolo dei GIGANTI, dove le misure in altezza degli stessi vanno dai 3,5 metri ai 4,5 metri almeno cadauno, con l'equivalente forza di ognuno di 30/50 braccia umane dell'epoca!..in questo caso il numero delle maestranze SCENDE vertiginosamente e i tempi di costruzione POSSONO rientrare nei conteggi di Erodoto...

https://it.wikipedia.org/wiki/Gigante

personalmente propendo per "il bastone magico" che interviene NON solo in egitto ma in molteplici parti del mondo con un'opera di "semplificazione" del tutto! alla quale NON può essere sostituita la sola opera manuale dei GIGANTI...abbiamo anche problemi di "taglio e perforazione" RISCONTRABILI in tutto il mondo NON spiegabili con tecniche e tecnologie del 5000/3000 before Christ che ci portano quindi ad ASSOCIARE al "bastone magico" almeno altre due o tre tecnologie NON appartenenti al periodo ma che ERANO IN USO IN MOLTE CULTURE dell'epoca, ANCHE ANTECEDENTI...

bisogna IDENTIFICARE quello strumento!..

[barionu↑↓]

se stiamo parlando di questo ricercatore...

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Goyon

dubito possa trattarsi di un "fanfaluco"...ed all'epoca di quei "calcoli" altro NON si poteva "dire" se non "imbeccare qualcuno" con un evidente "NO-sense" che avrebbe trovato UN SENSO LOGICO in un futuro PROSSIMO migliore e predisposto...

osservazione giusta ing.!..è coerente...

la questione è un' altra , se parli con gli Accademici Egittologi di vecchia scuola ,

2 minuti per 20 anni sono plausibili e possibili ...proprio perchè l' ha detto Goyon, il più stimato et indiscusso

tra gli Accademici ;


la Nuova scuola Accademica glissa sul problema ....

o si appella al lavoro di Fiorini , che è già stato messo al palo da domande matematiche da pallottoliere ...



zio ot

[FABIOSKY63↑↓]

vecchia scuola

resterà sepolta SOTTO lo stesso peso delle opere di Giza...l'autodeterminazione e la gravità NON "perdonano", tanto PIU' l'analisi storica a posteriori dei fatti...