24/07/2021, 13:08
24/07/2021, 13:15
andreacorazza ha scritto:3) Finito il tema, cominciano i litigi (in questo caso tra Fabiosky e Catwalk) come due comadri di paese
24/07/2021, 13:24
GiuseppeA ha scritto:Wolframio ha scritto:
Leggo con piacere che Ufologo stà bene.![]()
Non ho account per contattarlo, sono grato se gli porti i miei saluti.
Ora glieli porto
24/07/2021, 15:54
andreacorazza ha scritto:GiuseppeA ha scritto:Però dico io (e mi rivolgo a quelli che prendono in giro) perché prendere in giro "la discussione"?
A parte il classico "se non siete interessati non leggete"!
Come su youtube ho postato questo video chiedendo cosa fosse questo oggetto e non per sapere da quale pianeta arriva...
Ma aldilà di questo siamo su un sito che si chiama ufoforum dove si parla prevalentemente di politica e, quelle volte che vengono postati video di oggetti comunque strani e non facilmente riconducibili a qualcosa di conosciuto (per definizione ufo), denigrate la discussione!
Fate tanto quelli di larghe vedute e poi ti fidate solo del pentagono.
Mah! Fate voi.
Carisimo GiuseppeA
sei relativamente nuovo qui, o almeno si potrebbe dedurre dal numero dei post messi.
Ti spiego come funzionano le cose:
1) Si parla putroppo di politica al 70% e non mi vedrai mai intervenire perchè la politica è qualcosa da evitare, circumnavigare, e vivere di coneguenza
2) Quando qualcuno coraggioso mette un video di un oggetto sospeso in aria, come il tuo caso, arrivano i primi commenti seri (compreso il mio) e dopo qualche altro commento, arriva Fabiosky con le sue analisi TV grafiche super saccessoriate. Dopo 5 pagine in cui non si potrà mai dedurre quel palloncino/omino Michelin/ Fantoccio di marketing staccatosi/ filamenti spaziali/ Strana navicella a forma allungata COSA SIA si comicnia a perdere la sperenza
3) Finito il tema, cominciano i litigi (in questo caso tra Fabiosky e Catwalk) come due comadri di paese
4) Interviene giustamente Maxpower che, seppur con la sua forma grezza, spazza via il post.
5) L'autore del video, dopo l'iniziale emozione per aver visto qualcosa di strano sul cielo, ne risente e pensa: dove sono finito?
Ti dò ragione sul punto 5, ma quando vedi una mosca nel video, e c'è qualcuno che dice che appare di fronte all'Ufo filamentoso e quindi è per forza qualcosa di extraterrestre, da cui scaturisce il litigio quotidiano, allora forse è il caso di PASSARE OLTRE
Senza offesa, ma non si capirà mai che cosa è sto filo sul cielo
catwalk ha scritto:GiuseppeA ha scritto:Wolframio ha scritto:
Leggo con piacere che Ufologo stà bene.![]()
Non ho account per contattarlo, sono grato se gli porti i miei saluti.
Ora glieli porto
Giuseppe ...potresti cortesemente porgere a Maxufologo
cari saluti!
anche da parte mia ?!
Grazie anticipatamente .
24/07/2021, 16:28
MaxpoweR ha scritto:Perchè una cosa è cercare di capire un fenomeno un'altra è sparare scemenze a iosa, sempre le stesse poi facendo finta di fare analisi che hanno valenza 0. forse andava bene negli anni 90/00/10 questo tipo di "ufologia" pane e salame utile a prendere per il naso i FEDELI ma adesso è tempo di liberarsi di certe pratiche che rendono l'intera materia una barzelletta. siamo arrivati al punto che qualunque foto o video postato sia pieno di alieni che fano ciao ciao con la manina, e dai su ma che analisi sono?
Basterebbe limitarsi a ciò che si può fare e dedurre dalle immagini e non inventarsi fantomatiche analisi per poi far passare artefatti grafici di compressione o chissà cos'altro per prove a sostegno di alieni in skateboard. Perde credibilità tutto così.
Il problema non è chi posta e chiede di sapere ma chi risponde a questi dubbi dicendo stronzate. A volte un NON SO\NON SI CAPISCE vale molto più che un papiello di chiacchiere senza riscontro.
guarda caso però il NON SO/NON SI CAPISCE non lo leggo mai forse perchè da meno possibilità di ravanare nella vicenda?
Tempus1891 ha scritto:FABIOSKY63 ha scritto: https://www.ilgiorno.it/sondrio/cronaca ... -1.2087042
una delle foto del "ufo" -di cui ho il raw- del caso "centrale di Lanzada" è quella nel giornale...NON sembrano "palloncini"...![]()
Ce ne sono altre 12 che ritraggono l'oggetto in foto?
25/07/2021, 11:31
GiuseppeA ha scritto:[
Forse non sarà questo il caso, ma, casomai fosse una nave "aliena",
come possiamo noi escludere quella forma? Che ne sappiamo noi di tecnologia "aliena".
26/07/2021, 06:49
Tempus1891 ha scritto:altre 12
catwalk ha scritto:P.S:
Fabio !
Ne approfitto per chiederti ,approposito di presunti
"palloncini" et similia,se hai notizie riguardo
aquiloni "giganti"scuri di forma quadrangolare
e con movimento stazionario e oscillante ...diciamo così.
26/07/2021, 07:53
26/07/2021, 08:05
Robiwankenobi ha scritto:interessati
Robiwankenobi ha scritto:non parlarne
26/07/2021, 08:32
FABIOSKY63 ha scritto:scusa il soggetto?..intendi "et"?..![]()
FABIOSKY63 ha scritto:sono riservati...bisogna conoscere "i canali" giusti...![]()
26/07/2021, 10:01
26/07/2021, 11:18
FABIOSKY63 ha scritto:catwalk ha scritto:P.S:
Fabio !
Ne approfitto per chiederti ,approposito di presunti
"palloncini" et similia,se hai notizie riguardo
aquiloni "giganti"scuri di forma quadrangolare
e con movimento stazionario e oscillante ...diciamo così.
se invece intendi questo altro tipo (sotto) di "aquiloni quadrati"...il discorso si complica,
per svariati motivi...![]()
26/07/2021, 11:53
26/07/2021, 14:07
Robiwankenobi ha scritto:Mi sono visto il documentario sull'avvistamento di Lanzada.....
E' evidente che io ho delle difficoltà a distinguere le cose e non vedrò mai un ufo, ma come si fa a distinguere qualcosa in questo troiaio??
26/07/2021, 14:20
Tempus1891 ha scritto:è quel coso in sospeso in alto con i puntini viola.