I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[mik.300]

come ka.zo hanno fatto a colpire l'incrociatore russo..
non è che per caso là sotto gira qualche sottomarino yanchee??

sembra un killeraggio di precisione..

l'hanno già fatto col kursk..

non c fosse stato il mare grosso,
fore sarebbero riusciti a protarlo in porto..

[MaxpoweR]

Se è vero che si son fatti colpire sono dei pollastri perchè da quel che si legge quella nave faceva sempre la stessa rotta di pattugliamento delle coste tra l'altro all'interno dell'area operativa dei missili usati dall'ucraina e forniti dalla nato. Ed è già la seconda che perdono così per eccesso di sicurezza, l'altra era una nave anfibia da sbarco se non vado errato. Per ora i russi continuano a sostenere si sia trattato di un "incendio" accidentale ma la cosa non depone certo a favore dell'onorabilità del comandante, anzi forse è peggio

[TheApologist]

come ka.zo hanno fatto a colpire l'incrociatore russo..
non è che per caso là sotto gira qualche sottomarino yanchee??

sembra un killeraggio di precisione..

l'hanno già fatto col kursk..

non c fosse stato il mare grosso,
fore sarebbero riusciti a protarlo in porto..

È affondato perché faceva schifo, l'Ucraina in realtà sta vincendo perché è guidata da un uomo eccezionale e coraggioso. La marina russa fa cagare, l'esercito russo é composto da pezzenti omofobi con le scarpe di cartone, i russi in generale puzzano, la Russia è abitata da cani rognosi che non meritano tutto quello spazio e quelle risorse, e Putin è un pazzo demente con l'Alzheimer, il parkinson, 8 tumori, l'asperger, la gotta, il morbo di Crohn e la sindrome di down.

Fonte: Repubblica.it

[TheApologist]

Se è vero che si son fatti colpire sono dei pollastri perchè da quel che si legge quella nave faceva sempre la stessa rotta di pattugliamento delle coste tra l'altro all'interno dell'area operativa dei missili usati dall'ucraina e forniti dalla nato. Ed è già la seconda che perdono così per eccesso di sicurezza, l'altra era una nave anfibia da sbarco se non vado errato. Per ora i russi continuano a sostenere si sia trattato di un "incendio" accidentale ma la cosa non depone certo a favore dell'onorabilità del comandante, anzi forse è peggio

C'è chi insinua che siano stati colpiti dalla Romania...

Se gli ucraini, come dicono, l'hanno colpita, perché pubblicano un video di un'esercitazione norvegese spacciandola per l'affondamento del Moskva?

Secondo me è plausibile che ci sia stato un incendio, ma bisogna vedere perché... Non escluderei nemmeno qualche traditore/sabotatore a bordo. Magari il cuoco come in "ottobre rosso"...

[mik.300]

si in effetti mi pare strano..
ma pattugliava da sola?

cioè io metterei un'ammiraglia con altre due navi di scorta vicine, no?

ho letto che i neptune volano a pelo d'acqua..
ma se c'era il mare grosso come c riusciva??
mah..

non escludo comunque il sabotaggio a bordo..

ma ha tutta l'aria di un killeraggio preciso..
non escludo nemmeno interventi dei gringo..

[TheApologist]

ma ha tutta l'aria di un killeraggio preciso..
non escludo nemmeno interventi dei gringo..

Infatti, stando a quando ho letto su telegram (quindi ipotesi), è plausibile che la Nato abbia approfittato del mare in tempesta per colpirla.
In quel caso sarebbe una bastardata bella e buona... I russi ovviamente non possono dirlo all'opinione pubblica altrimenti sarebbero obbligati ad una risposta analoga, con le conseguenze che tutti sappiamo. La Nato non rivendica niente perché ha ribadito 800 volte alla stampa che non è sua intenzione intervenire direttamente nel conflitto (come no) .. Quindi danno tutto il merito agli ucraini.

Di sicuro c'è che adesso gli ufficiali Nato barricati sotto lo stabilimento Azovstal non ne usciranno vivi..

[Robiwankenobi]

Infatti, stando a quando ho letto su telegram (quindi ipotesi), è plausibile che la Nato abbia approfittato del mare in tempesta per colpirla.
In quel caso sarebbe una bastardata bella e buona... I russi ovviamente non possono dirlo all'opinione pubblica altrimenti sarebbero obbligati ad una risposta analoga, con le conseguenze che tutti sappiamo. La Nato non rivendica niente perché ha ribadito 800 volte alla stampa che non è sua intenzione intervenire direttamente nel conflitto (come no) .. Quindi danno tutto il merito agli ucraini.

Di sicuro c'è che adesso gli ufficiali Nato barricati sotto lo stabilimento Azovstal non ne usciranno vivi..

Ahahahahah vogliamo il link di questo canale telegram!!!!

[Robiwankenobi]

Se è vero che si son fatti colpire sono dei pollastri perchè da quel che si legge quella nave faceva sempre la stessa rotta di pattugliamento delle coste tra l'altro all'interno dell'area operativa dei missili usati dall'ucraina e forniti dalla nato. Ed è già la seconda che perdono così per eccesso di sicurezza, l'altra era una nave anfibia da sbarco se non vado errato. Per ora i russi continuano a sostenere si sia trattato di un "incendio" accidentale ma la cosa non depone certo a favore dell'onorabilità del comandante, anzi forse è peggio

Tra l'altro aveva a bordo anche 2 testate nucleari che adesso sono finite in mare.
Comunque i Russi hanno bombardato una fabbrica che produceva i missili neptune, come ritorsione, se non è ammissione questa, poco ci manca

[Tempus1891]

Comunque i Russi hanno bombardato una fabbrica che produceva i missili neptune, come ritorsione, se non è ammissione questa, poco ci manca

Ma infatti!

è plausibile che la Nato abbia approfittato del mare in tempesta per colpirla.
In quel caso sarebbe una bastardata bella e buona... I russi ovviamente non possono dirlo all'opinione pubblica altrimenti sarebbero obbligati ad una risposta analoga, con le conseguenze che tutti sappiamo.

Fossero stati i gringo, si imporrebbe una domanda: i russi preferiscono non dire niente al loro pubblico per non sentirsi obbligati a pareggiare i conti e scatenare un conflitto atomico o perché non sono in grado di far colare a picco una nave yankee? Stando a quello che si legge in giro, quell'incrociatore, nave ammiraglia della flotta del Mar Nero, è un ferro vecchio degli anni '70, uno dei simboli dell'obsolescenza delle forze armate russe.

[Robiwankenobi]

Allegati

[bleffort]

Quel ******** di Zele... o di quelli che lo comandano non si mettono in testa che più che va avanti la guerra più perdono territori e tutto quello che conquistano i Russi se lo prendono per sempre?.

Si però Bidet gli dice che loro devono vincere!.

[bleffort]

Comunque i Russi hanno bombardato una fabbrica che produceva i missili neptune, come ritorsione, se non è ammissione questa, poco ci manca

Ma infatti!

è plausibile che la Nato abbia approfittato del mare in tempesta per colpirla.
In quel caso sarebbe una bastardata bella e buona... I russi ovviamente non possono dirlo all'opinione pubblica altrimenti sarebbero obbligati ad una risposta analoga, con le conseguenze che tutti sappiamo.

Fossero stati i gringo, si imporrebbe una domanda: i russi preferiscono non dire niente al loro pubblico per non sentirsi obbligati a pareggiare i conti e scatenare un conflitto atomico o perché non sono in grado di far colare a picco una nave yankee? Stando a quello che si legge in giro, quell'incrociatore, nave ammiraglia della flotta del Mar Nero, è un ferro vecchio degli anni '70, uno dei simboli dell'obsolescenza delle forze armate russe.

Ma tu pensi davvero che la Russia abbia avuto come ammiraglia un Incrociatore vecchio di 50 anni?.
Per il lavoro che doveva fare,stare ferma con il compito di guardia, questa vecchia nave sicuramente era una ex Ammiraglia e andava bene quel che faceva.

[TheApologist]

Si però Bidet gli dice che loro devono vincere!.

Mh... Penso che Biden ormai non comandi nemmeno più se stesso...
È la Cia che agisce.

Guarda su youtube.com

Comunque è sempre più simile a Tug Benson... In Hot Shots ci avevano visto lungo!

[Robiwankenobi]

Mh... Penso che Biden ormai non comandi nemmeno più se stesso...
È la Cia che agisce.

Il presidente degli Stati Uniti non ha mai deciso niente e neanche la Cia, chi decide sono altri.

[Wolframio]

La vera situazione militare ora esistente sullo scenario ucraino

Guarda su youtube.com

Analisi dell'esperto di strategia militare Rozhin in esclusiva per Visione Tv. "La guerra in Ucraina avvantaggia solo gli Stati Uniti"