--------------------












In arabo, l'espressione per "ocra rossa" (intesa come tonalità di colore) si traduce con

مغرة حمراء

(traslitterato: mughra hamra').


IL CASO CARTIGLI DI CHEOPE , FURTO DELL' OCRA ROSSA

------------------



https://djedmedu.wordpress.com/2014/02/ ... di-cheope/


https://djedmedu.wordpress.com/2015/03/ ... di-cheope/

https://www.abora.eu/index.php?id=2447& ... a3230e6666


Entrambi i ricercatori hanno sempre affermato di essere interessati alla ricerca aperta e alla produzione di nuove scoperte. Non era né nelle loro intenzioni né nelle loro capacità tecniche risalire l'età delle piramidi. Invece, fecero una scoperta importante dal punto di vista della scienza dei materiali che loro stessi non si aspettavano: i costruttori della 'Piramide di Cheope' avrebbero utilizzato il ferro già ottenuto mediante fusione a bassa temperatura

La patina nera campionata ed esaminata da Görlitz ed Erdmann sulla faccia inferiore delle enormi travi di granito del soffitto della Camera del Re, che prosegue sotto la trave sopra il sostegno del soffitto in mattoni, indica che queste aderenze sono probabilmente tracce di attrezzature tecniche. utilizzato nella costruzione della Grande Piramide.

I risultati visivi della patina nella piramide fornivano già una chiara prova della presenza di ferro nella sua forma ossidata come magnetite. Dominique Görlitz, che si occupa anche intensamente delle dichiarazioni degli antichi studiosi sull'antico Egitto, si riferisce in questo contesto alle menzioni di questo minerale di ferro, come quelle di Talete di Mileto o Plinio, che descrisse la magnetite in molti dettagli.

Görlitz sottolinea che altri ricercatori - ad es. El Gayar & Jones (1989) - avevano già scoperto oggetti di ferro nella "piramide di Cheope" molto prima che lui e Stefan Erdmann li scoprissero e indipendentemente da loro arrivarono a conclusioni comparabili sull'uso di questo metallo arrivarono i costruttori delle piramidi. Queste scoperte sono state finora ignorate in egittologia, tra l'altro perché si considerava la possibilità che i manufatti in questione fossero entrati nella piramide solo in un secondo momento e non potessero quindi essere attribuiti all'epoca della sua costruzione.

La scoperta di residui di ferro nella Grande Piramide da parte dei due ricercatori tedeschi è tanto più significativa in un contesto senza dubbio originale. A tal fine, il Dott. Görlitz afferma: " Non dovrebbero esserci assolutamente dubbi sul fatto che questi residui di ferro non siano arrivati ​​lì più tardi dopo la posa delle travi di granito o che siano il risultato di processi chimici naturali. "

Stampa | Inizio pagina | Indietro
Diritto d'autore | Dominique Görlitz • Dr.-S.-Allende-Str. 46 • D − 09119 Chemnitz | Telefono 0049 - (0)371 725 478 0 | Cellulare 0049 − (0)163 - 511 57 66 | dominique.goerlitz@t-online.de


NUOVO SITO WEB

https://www.djedmedu.com/


----------------------------


L'archeologo sperimentale tedesco Dominique Goerlitz vive da oltre un decennio all'ombra di uno degli scandali archeologici più controversi dell'Egitto .

Nel 2013, le autorità egiziane lo accusarono, insieme a molti altri, di aver danneggiato una delle iscrizioni più importanti all'interno della Grande Piramide di Giza: la targa geroglifica con il nome del re Cheope, utilizzata dagli archeologi per datare l'iconico monumento.

La controversia è esplosa sulle prime pagine dei giornali internazionali, innescando indagini penali, procedimenti giudiziari e accuse di manomissione e persino di furto di inestimabili reperti archeologici.

Nove persone sono state infine condannate nel caso e hanno ricevuto una pena di cinque anni di reclusione. Goerlitz ha dichiarato al Daily Mail che le accuse hanno distrutto la sua carriera, gli sono costate decine di migliaia di dollari e hanno portato all'incarcerazione di alcuni colleghi egiziani.

Ora, a più di dieci anni di distanza, si fa avanti con quelle che sostiene essere prove che dimostrano di non aver mai danneggiato il famoso cartiglio di Cheope.


«Non abbiamo mai saccheggiato le piramidi, non abbiamo mai rubato manufatti», ha affermato Goerlitz. «È una storia completamente inventata».

Ha inoltre condiviso fotografie, documenti ufficiali e anni di prove trascurate che dimostrano che è stato accusato ingiustamente.
Al centro della sua difesa c'è una fotografia del cartiglio risalente al 2006, che secondo Goerlitz rivela gli stessi segni successivamente utilizzati come prova per condannarlo.

Tuttavia, i ricercatori tedeschi hanno esplicitamente sostenuto l'idea che la Grande Piramide sia più antica della data convenzionale compresa tra il 2500 e il 2580 a.C., attribuita al faraone Cheope.
La loro teoria ha indotto molti a ipotizzare che avessero prelevato i campioni di ocra per dimostrare di avere ragione.

I procuratori egiziani hanno accusato Goerlitz e i suoi complici di essere entrati illegalmente in camere riservate all'interno della Grande Piramide, di aver prelevato campioni di pittura e pietra e di aver contrabbandato il materiale fuori dall'Egitto per sottoporlo ad analisi di laboratorio.


Nel novembre 2014, un tribunale di Giza ha condannato nove persone a cinque anni di reclusione.In carcere figurano Goerlitz, il collega ricercatore tedesco Stefan Erdmann e sei egiziani accusati di aver contribuito a facilitare la spedizione.


Tra i sei egiziani c'erano tre dipendenti del ministero delle antichità del paese, due guardie delle piramidi e il direttore di un'agenzia di viaggi.


I tedeschi sono stati condannati in contumacia dopo aver lasciato il paese, mentre le autorità egiziane hanno descritto l'incidente come una grave violazione del patrimonio archeologico nazionale.

Più di dieci anni dopo, tuttavia, Goerlitz insiste sul fatto che il caso si basava su una premessa falsa.
Il ricercatore ha indicato delle fotografie che, a suo dire, dimostrano che i danni attribuiti dagli investigatori alla sua squadra esistevano già.anni prima che entrassero nella camera.Secondo Goerlitz, le immagini scattate nel 2003 dal geologo Robert Schoch mostrano graffi vicino al famoso cartiglio di Cheope che le autorità egiziane hanno poi affermato essere stati creati durante la spedizione del 2013.


Parlando al Daily Mail, Goerlitz ha messo a confronto fotografie vecchie e nuove. Osservando il confronto, ha sostenuto che i segni esistevano già anni prima del suo ingresso nella camera. "Questo lo dimostra in modo categorico", ha affermato.


Goerlitz ha inoltre affermato che i graffi sembravano essere stati creati utilizzando strumenti specializzati "Questi sono segni di utensili molto precisi", ha detto. "Non si tratta di un lavoro fatto con delle forbici primitive."


Ha aggiunto:'Chi ha realizzato questi graffi erano dei veri professionisti. Io ho iniziato da dilettante.'
Il ricercatore insiste inoltre di non aver mai prelevato campioni dal cartiglio stesso, affermando: "Non l'ho mai toccato. Non l'abbiamo mai fatto."


"Ho deciso che era meglio andare un metro e venti più avanti", ha spiegato mentre descriveva il punto in cui erano stati prelevati i campioni da una vicina area di ocra rossa.


Le autorità egiziane contestarono tali affermazioni e sostennero che le attività della spedizione all'interno della piramide erano andate oltre quanto autorizzato. Il disaccordo sul luogo esatto in cui erano stati prelevati i campioni divenne una delle questioni centrali del caso.

Secondo Goerlitz, le immagini scattate nel 2003 dal geologo Robert Schoch mostrano graffi vicino al famoso cartiglio di Cheope che le autorità egiziane hanno poi affermato essere stati creati durante la spedizione del 2013.

Parlando al Daily Mail, Goerlitz ha messo a confronto fotografie vecchie e nuove. Osservando il confronto, ha sostenuto che i segni esistevano già anni prima del suo ingresso nella camera. "Questo lo dimostra in modo categorico", ha affermato.


Goerlitz ha inoltre affermato che i graffi sembravano essere stati creati utilizzando strumenti specializzati.
"Questi sono segni di utensili molto precisi", ha detto. "Non si tratta di un lavoro fatto con delle forbici primitive."


Ha aggiunto:'Chi ha realizzato questi graffi erano dei veri professionisti. Io ho iniziato da dilettante.'
Il ricercatore insiste inoltre di non aver mai prelevato campioni dal cartiglio stesso, affermando: "Non l'ho mai toccato. Non l'abbiamo mai fatto."


"Ho deciso che era meglio andare un metro e venti più avanti", ha spiegato mentre descriveva il punto in cui erano stati prelevati i campioni da una vicina area di ocra rossa.

Le autorità egiziane contestarono tali affermazioni e sostennero che le attività della spedizione all'interno della piramide erano andate oltre quanto autorizzato. Il disaccordo sul luogo esatto in cui erano stati prelevati i campioni divenne una delle questioni centrali del caso.

da

Daiiymail.com

------------


--------------------






Scott Creighton nel suo libro The Great Pyramid Hoax:

The Conspiracy to Conceal the True History of Ancient Egypt ,

pubblica una foto del diaro privato di Vyse, dove in data 27 maggio 1837 indica ai suoi soci Raven e Hill di falsificare i marchi di cava :



These where my marks from cartouche to inscribe over any plain , low trussing .



Questi erano i miei segni dal cartiglio da scrivere ( nell' originale manoscritto disegno del cartiglio )su qualsiasi travatura semplice e bassa


Libro del 2017 , comodo su Amazon .









https://www.amazon.it/Great-Pyramid-Hoa ... a_hp_atf_d





FINE DEI GIOCHI .





zio ot







--------------------


Mauro ci sono altre news su sta storia ?



zio ot





--------------------------

si trova il libro , forse non completo

https://origin.secure.website/wscfus/10 ... ee-pdf.pdf

ciao
mauro