01/10/2009, 17:59
helian ha scritto:
L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.
Si si ..nei Paesi occidentali c'è molta stabilità politica!!!,vedo che anche tu sei un esportatore di Democrazia.
01/10/2009, 17:59
helian ha scritto:
L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.
Il fatto che sia uno stato teocratico, arretrato e violento è vero, ma purtroppo il governo è stato più o meno legittimamente votato dal suo popolo..non possiamo imporre ai popoli il modello occidentale con la forza eppoi neanche è detto possa funzionare; dopotutto l'Iran e altri stati teocratici sono fermi , per così dire al medioevo e non possono evolvere in pochi anni, per di più costretti!
L'Iran può usufruire dell'energia atomica, ma deve accettare di essere monitorata!!
E' comunque meglio ricordare che, negli ultimi tempi lo stato della regione più "aggressivo" è Israele coi suoi muri e le sue persecuzioni..francamente a me, spaventa che possa detenere un'arsenale atomico di tutto rispetto!!
L'Afghanistan non lo cito perchè non si può neanche definire Stato...
01/10/2009, 18:59
Il paese è stato scelto.... San Marino ![[:142]](./images/smilies/UF/142.GIF "Emoticon")
02/10/2009, 08:55
WALTHARI ha scritto:helian ha scritto:
L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.
Il fatto che sia uno stato teocratico, arretrato e violento è vero, ma purtroppo il governo è stato più o meno legittimamente votato dal suo popolo..non possiamo imporre ai popoli il modello occidentale con la forza eppoi neanche è detto possa funzionare; dopotutto l'Iran e altri stati teocratici sono fermi , per così dire al medioevo e non possono evolvere in pochi anni, per di più costretti!
L'Iran può usufruire dell'energia atomica, ma deve accettare di essere monitorata!!
E' comunque meglio ricordare che, negli ultimi tempi lo stato della regione più "aggressivo" è Israele coi suoi muri e le sue persecuzioni..francamente a me, spaventa che possa detenere un'arsenale atomico di tutto rispetto!!
L'Afghanistan non lo cito perchè non si può neanche definire Stato...
x alleggerire un po`..
certe volte mi sembra di assistere a delle comiche..
o sceneggiate costruite..
sarkozy & co, trafelati:"l`iran deve accettare di collaborare !
deve consentire i controlli !.."
come se non lo stesse facendo da mesi..
l`iran ha firmato il trattato di non proliferazione nel 1970.
02/10/2009, 08:59
Che poi tutti i paesi occidentali che hanno l'energia atomica sono sotto controllo continuo della AIEA.Quindi é giusto che anche l'Iran ce l'abbia.
Non mi sembra che l'India o il Pakistan facciano resistenza sui controlli.Solo Iran e Corea del Nord rompono le balle su sta cosa.Se non hai nulla da nascondere te li fai fare e stop.
Non mi sembra che l'India o il Pakistan facciano resistenza sui controlli.Solo Iran e Corea del Nord rompono le balle su sta cosa.Se non hai nulla da nascondere te li fai fare e stop.
02/10/2009, 09:04
mik.300 ha scritto:WALTHARI ha scritto:helian ha scritto:
L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.
Il fatto che sia uno stato teocratico, arretrato e violento è vero, ma purtroppo il governo è stato più o meno legittimamente votato dal suo popolo..non possiamo imporre ai popoli il modello occidentale con la forza eppoi neanche è detto possa funzionare; dopotutto l'Iran e altri stati teocratici sono fermi , per così dire al medioevo e non possono evolvere in pochi anni, per di più costretti!
L'Iran può usufruire dell'energia atomica, ma deve accettare di essere monitorata!!
E' comunque meglio ricordare che, negli ultimi tempi lo stato della regione più "aggressivo" è Israele coi suoi muri e le sue persecuzioni..francamente a me, spaventa che possa detenere un'arsenale atomico di tutto rispetto!!
L'Afghanistan non lo cito perchè non si può neanche definire Stato...
x alleggerire un po`..
certe volte mi sembra di assistere a delle comiche..
o sceneggiate costruite..
sarkozy & co, trafelati:"l`iran deve accettare di collaborare !
deve consentire i controlli !.."
come se non lo stesse facendo da mesi..
l`iran ha firmato il trattato di non proliferazione nel 1970.
Si, vabbè dopo un anno di pressioni immense!!Eppoi bisogna vedere il grado di collaborazione, tanto più che L'Iran ha firmato nel 1968 e ratificato nel 1970 il Trattato di non proliferazione nucleare!!
Comunque, sospetti a parte, ha pieno diritto di utilizzare energia nucleare per usi civili!!!
http://www.agi.it/estero/notizie/200908 ... po_un_anno
02/10/2009, 10:57
robs79 ha scritto:
Che poi tutti i paesi occidentali che hanno l'energia atomica sono sotto controllo continuo della AIEA.Quindi é giusto che anche l'Iran ce l'abbia.
Non mi sembra che l'India o il Pakistan facciano resistenza sui controlli.Solo Iran e Corea del Nord rompono le balle su sta cosa.Se non hai nulla da nascondere te li fai fare e stop.
sulla corea siamo d`accordo..
ma sull`iran non mi risulta..
vabbeh che si fa di tutta un erba un fascio ma..
boh..se trovi dei link a proposito che l`iran si oppone,
mi farebbe piacere..
(..a meno che il solo fatto di prendere tempo
per organizzare la logistica, la sicurezza, sia considerato un opporsi..)
Ultima modifica di mik.300 il 02/10/2009, 11:03, modificato 1 volta in totale.
02/10/2009, 11:00
WALTHARI ha scritto:mik.300 ha scritto:WALTHARI ha scritto:
[quote]helian ha scritto:
L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.
Il fatto che sia uno stato teocratico, arretrato e violento è vero, ma purtroppo il governo è stato più o meno legittimamente votato dal suo popolo..non possiamo imporre ai popoli il modello occidentale con la forza eppoi neanche è detto possa funzionare; dopotutto l'Iran e altri stati teocratici sono fermi , per così dire al medioevo e non possono evolvere in pochi anni, per di più costretti!
L'Iran può usufruire dell'energia atomica, ma deve accettare di essere monitorata!!
E' comunque meglio ricordare che, negli ultimi tempi lo stato della regione più "aggressivo" è Israele coi suoi muri e le sue persecuzioni..francamente a me, spaventa che possa detenere un'arsenale atomico di tutto rispetto!!
L'Afghanistan non lo cito perchè non si può neanche definire Stato...
x alleggerire un po`..
certe volte mi sembra di assistere a delle comiche..
o sceneggiate costruite..
sarkozy & co, trafelati:"l`iran deve accettare di collaborare !
deve consentire i controlli !.."
come se non lo stesse facendo da mesi..
l`iran ha firmato il trattato di non proliferazione nel 1970.
Si, vabbè dopo un anno di pressioni immense!!Eppoi bisogna vedere il grado di collaborazione, tanto più che L'Iran ha firmato nel 1968 e ratificato nel 1970 il Trattato di non proliferazione nucleare!!
Comunque, sospetti a parte, ha pieno diritto di utilizzare energia nucleare per usi civili!!!
http://www.agi.it/estero/notizie/200908 ... po_un_anno
[/quote]
vabbeh pure io..la firma la fa il capo dello stato,
la ratifica il parlamento..
x me l`italia ha fatto di peggio..
ma quando firma israele ?
si sa niente ?
Ultima modifica di mik.300 il 02/10/2009, 11:01, modificato 1 volta in totale.
02/10/2009, 15:47
mik.300 ha scritto:WALTHARI ha scritto:mik.300 ha scritto:
[quote]WALTHARI ha scritto:
[quote]helian ha scritto:
L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.
Il fatto che sia uno stato teocratico, arretrato e violento è vero, ma purtroppo il governo è stato più o meno legittimamente votato dal suo popolo..non possiamo imporre ai popoli il modello occidentale con la forza eppoi neanche è detto possa funzionare; dopotutto l'Iran e altri stati teocratici sono fermi , per così dire al medioevo e non possono evolvere in pochi anni, per di più costretti!
L'Iran può usufruire dell'energia atomica, ma deve accettare di essere monitorata!!
E' comunque meglio ricordare che, negli ultimi tempi lo stato della regione più "aggressivo" è Israele coi suoi muri e le sue persecuzioni..francamente a me, spaventa che possa detenere un'arsenale atomico di tutto rispetto!!
L'Afghanistan non lo cito perchè non si può neanche definire Stato...
x alleggerire un po`..
certe volte mi sembra di assistere a delle comiche..
o sceneggiate costruite..
sarkozy & co, trafelati:"l`iran deve accettare di collaborare !
deve consentire i controlli !.."
come se non lo stesse facendo da mesi..
l`iran ha firmato il trattato di non proliferazione nel 1970.
Si, vabbè dopo un anno di pressioni immense!!Eppoi bisogna vedere il grado di collaborazione, tanto più che L'Iran ha firmato nel 1968 e ratificato nel 1970 il Trattato di non proliferazione nucleare!!
Comunque, sospetti a parte, ha pieno diritto di utilizzare energia nucleare per usi civili!!!
http://www.agi.it/estero/notizie/200908 ... po_un_anno
[/quote]
vabbeh pure io..la firma la fa il capo dello stato,
la ratifica il parlamento..
x me l`italia ha fatto di peggio..
ma quando firma israele ?
si sa niente ?
[/quote]
Gli consentiranno di non firmarlo mai.
Bilancia fasulla!.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}