Se questo è un fake è da premio oscar!

Concordo!
Non ne capisco nulla di analisi video e/o di immagini ma devo dire che mi sembra realizzato veramente bene quindi, se è falso o se è stato creato appositamente con uno scopo preciso, c'è da fare i complimenti a chi lo ha realizzato!
...Certo con tutti gli altri video a contorno che escono fuori, la sua autenticità mi convince sempre di meno...

Sono tornato indietro di alcune pagine, che avevo saltato, cliccando sul link di TTe, li mi sono imbattuto nel primo dei 2 video sulla spiaggia, che non avevo ancora visto.
Se questo ed il secondo dalla visuale diversa sono direttamente e sicuramente collegati all' avvistamento su cui stiamo discutendo da 19 pagine...
Beh, a mio avviso, è sicuramente una ridicola messinscena...

uno dei commenti sul video HD



Investiguen a Astrafilm. Pude ser el autor de esta#65279; Publicidad Viral.

user/astralfilm

I "vestiti d'argento", come li chiami tù, sono tute e maschere NBC e NON si trovano al supermarket.

Fake
Fake
Fake
advertiser
Ne sentirete parlare nei prossimi giorni
Da Londra
Alex

In pratica...Viral riuscito!
Però se tu avessi qualche notizia in più potresti renderci partecipi...

io non ho capito dove sta il viral La pubblicità si riferisce a cosa?

il video della capsula su youtube per chi non riuscisse a vederlo dal link postato prima da linker

Ad una marca di tute...
Apparte gli scherzi, il gioco sta proprio qui, se è davvero un Viral lo sveleranno solo tra qualche giorno.
In questo modo attirano una quantità di pubblico elevatissima, e come vedi effettivamente la rete sta impazzendo dietro al/ai video!

o magari preparano il viral per farci dimenticare tutta sta storia...
Intanto il coso e' uguale a quello della costa rica del 2007



http://www.livevideo.com/video/UKUFO/7724D7DC0050423596E0AA9923ACFF79/ufo-san-jose-costa-rica-ce.aspx

grazie tte.

I "vestiti d'argento", come li chiami tù, sono tute e maschere NBC e NON si trovano al supermarket.

[/quote]

Mi spiace Angeldark, ma una tuta NBC non somiglia neanche di striscio alle tutine d'argento che si vedono nei filmati. Quelli sono costumi di carnevale, che si trovano in cartoleria, altro che tute NBC




Sai TTE che a me invece non sembrava proprio che il 99,999% degli utenti identificasse questo filmato come falso? Mi erano parse tutt'altre percentuali...



Cesco, ma "esatto" cosa? Ma "esatto" quando? Ma "esatto" chi? Ci vuole un genio per comprendere che più il contenuto di un filmato è "assolutizzante", perfetto, citazionista, hollywoodiano e clamoroso, più andrebbe considerato un fake? Che maggiore è l'eccezionalità apparente di una prova o di una testimonianza, automaticamente più sospetta deve apparire al ricercatore? Soprattutto quando è anonima e raccattata a caso da un notorio contenitore di spazzatura ufologica?

Ma andiamo! un film dove l'equipaggio di un ignaro peschereccio assiste ad un attacco di due caccia contro un disco volante, che si immerge, lancia capsule di salvataggio, e compare il più classico degli "elicotteri neri" che allontana l'equipaggio, tutto preso a gigioneggiare davanti alla telecamera...Quali altri stereotipi si poteva mettere in un roba del genere? Un Man in Black che si sporgeva dall'elicottero con Ray-ban e fucilone?

E vogliamo far finta di prendere questa sceneggiatura da film di fantascienza di serie B, come qualcosa di diverso da una sceneggiatura amatoriale?? Da un promo? Da una scenetta commerciale???

Tu Cesco (o TTE che è lo stesso) fingi che noi si cominci a guardare filmati oggi. Sono decenni che siamo impegnati a guardare e studiare filmati di UFO o sedicenti UFO, è non c'è UN filmato, UN SINGOLO FILMATO, che mostri eventi clamorosi e hollywodiani. Non ci sono battaglie tra aerei e dischi volanti. Non ci sono UFO che si immergono o riemergono dalle acque. Non ci sono Grigi che salutano la telecamera. Non ci sono autopsie aliene. Non ci sono feti o mostri alieni. Non ci sono astronavi madre che oscurano il cielo di Tokyo...
E non ci vuole una mente geniale per cogliere l'improbabilità di poter mai vedere un filmato del genere. Non fosse altro che se un filmato del genere "vero" finisse su YouTube, da YouTube sparirebbe nel giro di 5 secondi. O davvero pensi che YouTube sia la zona franca in cui i testimoni possano testimoniare tutto al riparo da ogni censura o intervento esterno??

Il pregresso ci dice in modo inequivocabile che ogni qualvolta si sia visto qualcosa di clamoroso in un filmato, quello si è rivelato un raggiro. SEMPRE! Non dico "spesso", o "molto frequentemente", dico SEMPRE. Dobbiamo di qui trarre la conclusione che non potremo mai vedere un Grigio che saluta in camera? Ovviamente no. Ma non possiamo neanche fingerci dei gigioni scesi dalla montagna con la piena, che strillano al "ma potrebbe anche essere vero" di fronte a cose che non solo sono improbabili, ma si sono dimostrate sempre una bufala. Per la gioia dei debunker che giustamente ci spernacchiano a ogni piè sospinti per la nostra capacità di credere a qualunque cosa, anche la più ridicola.
Ma non cogli il fatto, per dirne una, che "l'elicottero nero" c' è stato messo da personaggi ridacchianti che si saran detti tra sè e sè "dai, dai, mettici l'elicottero nero, che gli ufologi quando vedono un elicottero nero senza insegne van giù di testa!" ??.. E giù a ridere alla facciaccia nostra.
E noi cosa facciamo? Indaghiamo sul modello dell'elicottero, cerchiamo le scritte, confrontiamo i modelli, gli impieghi militari... "no è un modello civile", "no, guarda è uguale a quell'altro", "qualcuno lo riconosce?", "forse è stato adattato"...
Poi passano 2 giorni, e si scopre che è, che so, lo spot pubblicitario dell'Amaro Averna. O di Planet 51. Ma non c'è nessuno qui che ha un po' di amor proprio? Non gli brucia proprio a nessuno prestarsi a fare questo ruolo per il divertimento altrui? E' questa l'indagine ufologica??

Un qualunque ufologo esperto (e mi sovviene Ufologo555) vedendo un filmato baggiano e peracottaro come quello di cui si sta discutendo qui sopra da 20 pagine, è immediato coglierne la ridicolaggine, la cialtroneria, le finalità irridenti, ancora prima di aver analizzato il tipo di elicottero, la targa della macchina o la verosimiglianza della virata degli aerei.
In quel filmato si legge, chiarissimamente, la tipica pantomima orchestrata oramai da decenni dai fakeristi che hanno fatto proprio YouTube. E non è possibile non accorgersene: perchè di robaccia così ne abbiamo vista a tonnellate!

Se poi ci si vuole togliere lo sfizio di studiare come si è lavorato di Photoshop e montaggio video, nessuno lo impedisce, certo: è istruttivo quanto cercare di scoprire i trucchi di un illusionista.

Ma non si venga a tacciare chi la pantomima la coglie al volo di essere "prevenuto" o di "sputare sentenze". Si dica piuttosto che si preferisce giocare al "ma potrebbere essere anche vero" solo perchè si spera DISPERATAMENTE - e con grande frustrazione alimentata da decenni di ricerche vane - che sia vero. (perchè il "ma dai, l'avevamo capito tutti che era tutto un falso" è ancora più patetico).

Io invito tutti a mettere nella propria "cassetta degli attrezzi da ricercatore" - PRIMA dell'analisi del DNA, dello spettrometro di massa, e della dissezione dei frame - il buon senso, l'esperienza, e persino il senso del ridicolo, che permette a chiunque di distinguere le moneta di cioccolata da quelle vere, anche senza doverle necessariamente mordere tutte prima di "sputare una sentenza".

Un'immagine dell'elicottero del "recupero" un pò più definita...



Qui altri frames tratti da questo filmato:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1222307487447

Secondo la farsa, anche le altre persone presenti sulla spiaggia,
avrebbero ripreso con un telefonino l'operazione di recupero
dell'ovni cromato.

Che dire? Sembra proprio un viral fatto in economia....











Altre notizie girano su questa pagina:
http://noticias.terra.es/especiales/mun ... a-ufo.aspx

Ricerche vane? Tu stai fuori come una teleferica.... e neanche te ne rendi conto.



Qui di patetico c'è solo il tuo comportamento... arrogante, saccente e maleducato.