Bel lavoro, si vede chiaramente che l'Ufo non è affondato dopo lo spruzzo ma galleggia...
Mi viene anche il dubbio, che lo spruzzo d'acqua possa essere stato causato dall'esplosione di un razzo tirato dagli intercettori, infatti erano in piena linea di tiro con l'Ufo e subito dopo sono sfrecciati nel video...

Angeldark ho pensato pure io a un missile lanciato dai caccia......ma l'effeto sull'acqua di un missile è quello?????? nessuna esplosione???
e il missile??? si dovrebbe vedere nel video, almeno una pixel nero.......ma nulla....

L'effetto sull'acqua potrebbe essere quello se il bersaglio è stato mancato, quindi assenza di esplosione della testata ma spruzzo d'acqua provocato dall'impatto fisico di un sidewinder che viaggia a circa 3000 km/h (828 mt/s).
La velocità di questi missili è talmente elevata che FORSE è per questo che sfugge al rilevamento nel video, anche se dovrebbe lasciare qualche segno.
Non sò, ma potrebbe essere un ipotesi valida...

Suffragata però.... dal nulla esistenziale.

Sono d'accordo è solo un ipotesi, però in altri forum c'è qualcuno che parla di missili sparati, anche perchè, i due aerei che sfrecciano all'inizio del video, anche se stanno già eseguendo la virata, potrebbero non essere i due aerei del finale.
Quindi, la possibile esistenza nello scenario di almeno quattro aerei, potrebbe spiegare lo sparo di uno o più missili da angolazioni non visibili nel filmato.

Ultimissime riguardanti forse l'abbattimento dell'ufo in questione?


http://www.youtube.com/watch?v=jyd1W6wN ... r_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=CyONOTLQ ... _embedded#

ultimissime per te, forse
qui sono già vecchie

Ecco, in questo commento:
"inoltre prima che quell'oggetto scurosi inabissi,in acqua ci va qualcosa di bianco che prima stava per un attimo al disopra dell'oggetto stesso. E' quanlcosa di chiaro e piccolo che poi si trova al disotto del mezzo e da'#65279; l'impressione di essere sganciato da esso, ma non è così, prima stava in alto."
Tratto dà:
http://www.youtube.com/comment_servlet? ... %3Drelated
l'utente uffx3, ha trovato il missile.

Perchè un missile dovrebbe colpire l'acqua e non l'oggetto?

Forse il primo oggettino sganciato dall'ufo serve prprio ad attirare il missile

io sinceramente nei frame non vedo nessun pixel bianco che possa sembrare un missile.........bha

scusatemi...io guardando i frame noto che l'oggetto sganciato dall'UFo è lo stesso che poi parte velocemente verso destra

Gli oggetti sono due. A me sembrano (che il filmato sia vero o no) altri due ufo che dapprima di vedono in lontananza sotto l'ufo principale (si vede chiaramente nei frame), poi passano alla destra dell'ufo per poi superarlo e scomparire verso destra. A meno che non si tratta di un oggetto espulso (magari contenente gli occupanti) dall'ufo che in un primo tempo cadeva verso il mare, poi si è diviso in due ed è partito verso destra. Questo spiegherebbe anche perchè l'ufo è rimasto, almeno così sembra, a galleggiare inerte sull'acqua.

allora come potete vedere in questo filmato al rallentatore:


dall'ufo si stacca una capsula che si divide ulteriormente in due pezzi che schizzano ai lati a velocità elevatissima mentre anche la capsula stessa si allontana ed è quella che vediamo schizzare alla fine

ho messo i cerchietti

Il filmato è falso.

La traccia audio è "mono" su tutta la timeline.... ECCETTO che per il rumore dei jet.... che invece è "stereo". Ora, se l'apparecchio video utilizzato avesse avuto la possibilità di riprendere in "stereo" l'accaduto, avremmo avuto in "stereo" tutta la registrazione (elicottero, splash, motore del peschereccio, voci degli "attori", etc) in quanto la stessa camera si è abbondantemente spostata a destra e sinistra.

Invece, dalle tracce audio, si evincerebbe che il rumore stereo dei jet, sia stato montato dopo, in post produzione. Probabilmente insieme all'ufo e ai jet stessi (realizzati in CG)