Sentenza Lodo Mondadori Berlusconi corresponsabile

[Ufologo 555]

L'Italia ha il "travaglio"...:!

[greenwarrior]

Come al solito il discorso cade inevitabilmente sull' eterna lotta tra destra e sinistra, augurandosi la caduta di questo piuttosto che di qull' altro. Il lodo è una porcheria, non tanto come strumento di tutela delle alte cariche dello stato (se non ci fossero sopratutto in Italia, farebbero presto a far fuori anche un innocente se desse fastidio), ma il contesto in cui è stato proposto.
Dividi et impera. Questo motto latino ben si addice ai nostri tempi perchè trova terreno fertile nelle nostre menti da ultras della politica, mai disposta a fare una disamina coerente della situazione e radicata nel proprio orto come le peggiori erbacce.
Aprire gli occhi non significa solo gridare al lupo al lupo, ma anche rendersi conto della iena che abbiamo in salotto.
Andiamo avanti a "litigare" tra di noi, loro intanto si fregano le mani dopo averle infilate nelle nostra tasche.

[eSQueL]

greenwarrior ha scritto:

Come al solito il discorso cade inevitabilmente sull' eterna lotta tra destra e sinistra, augurandosi la caduta di questo piuttosto che di qull' altro. Il lodo è una porcheria, non tanto come strumento di tutela delle alte cariche dello stato (se non ci fossero sopratutto in Italia, farebbero presto a far fuori anche un innocente se desse fastidio), ma il contesto in cui è stato proposto.
Dividi et impera. Questo motto latino ben si addice ai nostri tempi perchè trova terreno fertile nelle nostre menti da ultras della politica, mai disposta a fare una disamina coerente della situazione e radicata nel proprio orto come le peggiori erbacce.
Aprire gli occhi non significa solo gridare al lupo al lupo, ma anche rendersi conto della iena che abbiamo in salotto.
Andiamo avanti a "litigare" tra di noi, loro intanto si fregano le mani dopo averle infilate nelle nostra tasche.

Green, premettendo che io non litigo con alcuno (alla peggio e se proprio ho a che fare con qualcuno che ci è o che ci fa lo taglio fuori e non se ne parla più ), quel che dici sarebbe condivisibile se chi sta al potere non fosse stato votato da noi.

Sono settant'anni che gli italiani votano sempre le stesse persone, fingendo poi di lamentarsi del malcostume di chi hanno votato

[greenwarrior]

Sono daccordissimo con te e ho spesso affermato che li abbiamo messi li noi questi personaggi. La mia disanima sul nostro comportamento verteva proprio in questa direzione.

[Knukle]

Il lodo è anticostituzionale, e il fatto che lo sia è davvero facile da intuire. La costituzione ci dice che "la legge è uguale per tutti". Il lodo alfano invece rende più uguali di altri le prime quattro cariche dello stato. Una legge del genere non dovrebbe nemmeno essere pensata, figuriamoci esistere.

E fa schifo, non perchè l'ha fatta la destra, ma perchè fa schifo a prescindere. Che poi questo governo di centro-destra faccia ancor più schifo del Lodo che ha promulgato, ebbene, è un altro discorso.

Comunque, anche nell'esotico quanto inverosimile caso che il lodo venisse bocciato, Berlusconi non si dimetterà. E' già accaduto e risuccederà, il buon caro Silvio resterà incollato con il sedere alla poltrona. Poco conta se ha aperti una valanga di processi contro di lui, poco importa se è pieno di scandali e contro scandali, il nostro primo ministro non si dimetterà mai. Non ha un briciolo di pudore lui.

[Ufologo 555]

E perchè i principali "paesi" europei cell'hanno? E' una cautela per non mandare a sfacio una legislatura con tanto di elezioni! Ma la domanda che mi pongo: perchè alla consulta non sono metà dauna parte, allora, e metà dall'altra? (Perché li elegge il capo dello stao; e chi è....)

[Lawliet]

Ufologo 555 ha scritto:

E perchè i principali "paesi" europei cell'hanno? E' una cautela per non mandare a sfacio una legislatura con tanto di elezioni! Ma la domanda che mi pongo: perchè alla consulta non sono metà dauna parte, allora, e metà dall'altra? (Perché li elegge il capo dello stao; e chi è....)

Eh beh..


GRAN BRETAGNA
L'immunità è garantita solo al re o alla regina e non riguarda gli esponenti del governo. I parlamentari sono immuni solo alle denunce per diffamazione o vilipendio.

FRANCIA
Il presidente gode di immunità, ma può essere tranquillamente messo sotto accusa da un voto del Parlamento.

Ma soprattutto, i tuoi amichetti..

STATI UNITI
Il principio di base è che nessuno è al di sopra della legge. Anche il presidente può essere messo in stato di accusa con l'impeachment.

Ultima modifica di Lawliet il 07/10/2009, 21:40, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

[quote]dark side ha scritto:

del complotto ne parla Feltri, berlusconi, ghedini, l'enturage dello psiconano.... e basta!
la realta' e' diversa...
Cut......

Non entro nel merito dell'innocenza o meno, (la mano sul fuoco non la metto per nessuno) ma della puntualita` con cui arrivano denunce e processi. Fosse quasi un ciclo naturale, un rito inevitabile. E` normale tutto cio`?

[Knukle]

BlitzKrieg ha scritto:

dark side ha scritto:

del complotto ne parla Feltri, berlusconi, ghedini, l'enturage dello psiconano.... e basta!
la realta' e' diversa...
Cut......

Non entro nel merito dell'innocenza o meno, (la mano sul fuoco non la metto per nessuno) ma della puntualita` con cui arrivano denunce e processi. Fosse quasi un ciclo naturale, un rito inevitabile. E` normale tutto cio`?

Ma perchè puntalità? Cosa c'era di particolare?

[Lawliet]

BlitzKrieg ha scritto:

dark side ha scritto:

del complotto ne parla Feltri, berlusconi, ghedini, l'enturage dello psiconano.... e basta!
la realta' e' diversa...
Cut......

Non entro nel merito dell'innocenza o meno, (la mano sul fuoco non la metto per nessuno) ma della puntualita` con cui arrivano denunce e processi. Fosse quasi un ciclo naturale, un rito inevitabile. E` normale tutto cio`?

E a te sembra normale che un eventuale complotto di tale portata sia talmente stupido da far avvenire due eventi del genere uno dopo l'altro?
Come vedi non è credibile fondare un complotto sulla base di una domanda retorica, la prossima volta impegnati di più. Berlusconi è un criminale, afferma la giustizia, punto.

[nemozero]

porca miseria!

ma ancora con il prosciutto sugli occhi siete!

sono D'ACCORDO da prima da adesso da domani

ma non vi ricordate la cagnara di berlusca e il ritornello?

prodidevecadereprodidevecadere......

e non e' caduto forse?


si erano gia' messi d'accordo

e l'estrema sinistra e l'estrema destra?

ma buttiamole fuori dal parlamento dai se no combinano casini
detto fatto.......

sveglia gente!

[robs79]

Lawliet ha scritto:
GRAN BRETAGNA
L'immunità è garantita solo al re o alla regina e non riguarda gli esponenti del governo. I parlamentari sono immuni solo alle denunce per diffamazione o vilipendio.

FRANCIA
Il presidente gode di immunità, ma può essere tranquillamente messo sotto accusa da un voto del Parlamento.

Ma soprattutto, i tuoi amichetti..

STATI UNITI
Il principio di base è che nessuno è al di sopra della legge. Anche il presidente può essere messo in stato di accusa con l'impeachment.

Aggiungo che in Francia é stata introdotta dal signor CHIRAC anche lui quando aveva pendenze penali in corso.Chi ha orecchie per intendere.....

[crywolsh]

Ufologo 555 ha scritto:

E perchè i principali "paesi" europei cell'hanno? E' una cautela per non mandare a sfacio una legislatura con tanto di elezioni! Ma la domanda che mi pongo: perchè alla consulta non sono metà dauna parte, allora, e metà dall'altra? (Perché li elegge il capo dello stao; e chi è....)

Ma come Ufologo l europa non era tutta comunista?! (parole del Premier poco tempo fà non mi ricordo il contesto però)..
Parlare di politica in Italia in generale (destra e sinistra) è come parlare di mafia e corruzzione quindi non ha senso..
Dire che però i comunisti sono peggio , quando negli ultimi 15 anni al potere è stata sempre e solo la destra (apparte Prodi un anno , che praticamente non ha fatto niente e gli sono state date colpe un po misteriose) quindi l' Italia sta come stà di certo non per colpa della sinistra , per non parlare del fatto e qua chiudo il post , che il nostro caro Premier (il migliore degli ultimi 150 anni , sempre detto da lui) era amico stretto di Bettino Craxi , il piu grande evasore fiscale della storia dell' Italia ..
Il povero Indro Montanelli si rivolterà nella tomba vedendo quello che è successo al paese (ed era di destra convinto)..
Non aggiungo altro

[BlitzKrieg]

Lawliet ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

dark side ha scritto:

del complotto ne parla Feltri, berlusconi, ghedini, l'enturage dello psiconano.... e basta!
la realta' e' diversa...
Cut......

Non entro nel merito dell'innocenza o meno, (la mano sul fuoco non la metto per nessuno) ma della puntualita` con cui arrivano denunce e processi. Fosse quasi un ciclo naturale, un rito inevitabile. E` normale tutto cio`?

E a te sembra normale che un eventuale complotto di tale portata sia talmente stupido da far avvenire due eventi del genere uno dopo l'altro?
Come vedi non è credibile fondare un complotto sulla base di una domanda retorica, la prossima volta impegnati di più. Berlusconi è un criminale, afferma la giustizia, punto.

Ma perche` tu noti segni d'intelligenza tra la classe politica?
La giustizia? Questo e` un capitolo a parte.

[Lawliet]

BlitzKrieg ha scritto:

Lawliet ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

[quote]dark side ha scritto:

del complotto ne parla Feltri, berlusconi, ghedini, l'enturage dello psiconano.... e basta!
la realta' e' diversa...
Cut......

Non entro nel merito dell'innocenza o meno, (la mano sul fuoco non la metto per nessuno) ma della puntualita` con cui arrivano denunce e processi. Fosse quasi un ciclo naturale, un rito inevitabile. E` normale tutto cio`?

E a te sembra normale che un eventuale complotto di tale portata sia talmente stupido da far avvenire due eventi del genere uno dopo l'altro?
Come vedi non è credibile fondare un complotto sulla base di una domanda retorica, la prossima volta impegnati di più. Berlusconi è un criminale, afferma la giustizia, punto.

Ma perche` tu noti segni d'intelligenza tra la classe politica?
La giustizia? Questo e` un capitolo a parte.
[/quote]

Nel mio precedente post è già compresa la risposta al tuo ultimo quesito, perchè avevo appositamente destinato la mia frase iniziale al non essere sufficiente (che bello complicare le cose ).

Come vedi non è credibile fondare un complotto sulla base di una domanda retorica, la prossima volta impegnati di più.

Vuoi presentare una tesi? Argomentala.

Ultima modifica di Lawliet il 08/10/2009, 20:43, modificato 1 volta in totale.