Orwell:
"Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni (i maiali) sono più uguali degli altri"

Almeno questa ce la siamo risparmiata!!

Non è una vittoria della "sinistra"...
è una vittoria della Costituzione!!

No! E' la solita vittoria dei magistrati democratici (in maggioranza...). Ditemi perché non ce ne sono 7 e sette: perché li nomina il capo dello stato! E chi è il capo dello stato...?
(Non potevano esserci dubbi; vuol dire che non siamo come i principali stati europei...)

Scusate per sopra ma mi è partito un colpo.
Se qualcuno, anni fa, mi avesse detto che oggi avrei parteggiato per Fini lo avrei preso per pazzo furioso. Invece è successo.
Grande Silvio, portare me a votare Fini, solo un grande poteva riuscirci.

Quando però il capo dello stato era di area democristiana.... allora?... quello andava bene?

Se e quando ci sarà un governo di pseudosinistra questa bocciatura varrà anche per loro...... no?

Qui si tratta di stabilire che DI FRONTE ALLA LEGGE SIAMO TUTTI UGUALI....
e io aggiungo che dovremmo eliminare prescrizioni, scudi fiscali, sanatorie e condoni, mediante i quali si tira nel c.... ai cittadini che pagano le tasse e che rispettano le leggi.... e che regolarmente vengono fott.....

Se poi si vuol prendere le posizioni di Beppone e Don Camillo... prendo atto che il livello della discussione è questo e mi ci adeguo:

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!!!!

Guarda che per ufologo, di fronte alla legge, NON siamo tutti uguali.
Quindi perchè ti scaldi tanto?

DAL NET DEVE NASCERE UN NUOVO PARTITO.



zio ot

Trance agonistica!

Ma chI? Scalfarotto...!!!!!??? IL CATTO-COMUNISTAA CHE FECE IL PRIMO RIBALTONE IMBROGLIANDO BOSSI...!

AOH UFOLOGO!

NON MI TOCCARE NAPOLITANO!

persona integerrima e superpartes

pensa se al suo posto c'era LETTA anche la carta igienica firmava

va!

??
Secondo te Obama non darebbe le dimissioni se venisse accusato di alta corruzione giudiziaria o quant'altro?

Dai Ufologo, è difficile cambiare alla tua età ma qualche sforzo..

E dire che c'è chi si è liberato dalle abduction ma non riesce a liberarsi dallo psiconano.
E stasera come mai, niente Porta a Porta in prima serata? La puntata delle 23 parlerà della sentenza o no?

Non vederlo ogni giorno ti assicuro che provocherà un indiscutibile effetto salutare.
E comunque gli andata male....che peccato....quanto mi dispiace

La legge Alfano (mi riuto di chiamarla "lodo" per rispetto della lingua italiana), prevedeva la "sospensione dei procedimenti" a carico di quattro delle cinque alte cariche dello Stato, ovvero Presidente della Repubblica, Presidente del Senato, Presidente della Camera dei Deputati e Presidente del Cosiglio.
Non si comprende il motivo per il quale veniva lasciato fuori il Presidente della Corte Costituzionale.

In altri paesi europei questa norma esiste già da tempo ed il suo spirito tende a salvaguardare le principali figure dello Stato durante il loro mandato affinchè non debbano occuparsi di fatti privati mentre si occupano della cosa pubblica.
Oltretutto salvaguarda le stesse figure da possibili utilizzi della legge a fini squisitamente politici.

Un esempio.
L'ex Presidente della Repubblica francese Jacques Chirac era indagato per presunti illeciti commessi durante il periodo in cui è stato sindaco di Parigi.
Il procedimento è stato sospeso durante il periodo di presidenza della repubblica per poi riprendere al termine del mandato.
Fra parentesi il procuratore della repubblica a fatto richiesta di non luogo a procedere nei suoi confronti.

Oggi la Corte Costituzionale ha rigettato la legge Alfano (a maggioranza e non all'unanimità), attaccandosi alla forma dottrinale e non alla sostanza della legge stessa.
La legge Alfano non rispetterebbe l'art. 3 della Costituzione in quanto legge ordinaria e non legge costituzionale.

Un altro esempio.
L'immunità parlamentare mi indigna alquanto ma, guarda caso, non va contro lo stesso art. 3 in quanto è stabilita da una legge costituzionale.

Siamo figli del Diritto Romano per cui il noto detto "fatta la legge trovato l'inganno" calza perfettamente alla nostra attuale dottrina legislativa.

Mi astengo da ogni commento "politico" perchè anche i bambini hanno capito l'antifona.

NO... quello semmai è l'articolo 138. L'articolo 3 invece dice che "siamo tutti uguali davanti alla legge". Per quel "lodo" invece quattro persone erano più uguali di altre.

Io non capisco come fate a prendere sempre le difese di questo governo e del nano che ne è a capo. sempre. Non guardate cosa il governo fa, voi lo difendete a prescindere.
E' palese che il lodo vada contro la nostra cosituzione. Va infatti contro l'articolo 3, secondo il quale siamo tutti uguali davanti alla legge.
Non credete che leda in modo inequivocabile a quel diritto? E non credete che chi ha aperti processi a suo carico non debba nemmeno accostarsi alla parola politica, tanto meno presidente del consiglio? (lo so, anche molti esponenti della sinistra hanno le mani in pasta in affari loschi, ma ora non stiamo parlando di loro, non cambiamo discorso)
Rispondete e motivate la risposta.
Senza rispondere: ma se c'era la sinistra...