TV: "Gli alieni fra noi - I dossier segreti"

[robs79]

Dedalo ha scritto:

certo è che se non vivessimo in un paese da terzo mondo e il nostro governo decidesse anlmeno questa volta di non arrivare ultimo anche in questo campo ed aprissero i nostri archivi NON avermmo bisogno di tradurre un bel fico secco di nulla, ma si sa la maggioranza di chi c'è in quegli uffici manco sa cos'è un PDF figurarsi se sanno come si fa a scannerizzare qualcosa..
La tristezza come sempre regna sovrana

La repubblica delle banane lo é anche per queste cose

[Leone]

Molto bene su Italia1 lo speciale Mistero - Gli Alieni Fra Noi, in collaborazione con la redazione di Studio Aperto, che ha appassionato 3.087.000 spettatori, share del 13,09%.


Fonte: http://www.davidemaggio.it/archives/121 ... e-5-16-21/

[morpheus85]

Aiwass ha scritto:

quelli con i titoli...

non ho capito cosa intendi, ti riferisci alla colonna sonora di "Io sono leggenda"? o alla musica dei pink floyd?

[dondeit]

come vi è sembrata la trasmissione di ieri sera?

[morpheus85]

rohan78 ha scritto:

Io non capisco signori , per me il pezzo fondamentale di tutta le trasmissione sono le due comunicazioni Nasa.
La prima ,sulla stazione orbitante ,la quale l'astronauta senza nessun tipo di eccitazione comunica a Huston che stanno ancora vedendo L'ASTRONAVE ALIENA e chiedono come comportarsi risposta di Huston "andata avanti con la missione".,
la seconda Mitchell che comunica alla Nasa "che siamo ancora asservati dai nostri amici /visitatori(non ricordo le esatte parole), e al comando in risposta gli dicono di continuare ignorandoli.
Per me è FINITA non ci sono + si o ma , non si deve + parlare di forse e voglio sperare che lo spicoloco , per me ridicolo , non mi venga a raccontare che gli astronauti , persone preparatissime sia fisicamente che spicologicamente abbiano le allucinazioni .
Questo è come la penso io

che pena il fisico che spiega semplicemente il fenomeno UFO come psicosi collettiva.. e sugli astronauti che vivendo determinate esperienze nello spazio o sulla luna tornano sulla terra per come l'ha inteso lui "un po fuori di testa.."

[morpheus85]

dondeit ha scritto:

come vi è sembrata la trasmissione di ieri sera?

per le persone comuni sarà stato d'aiuto, per lo meno ha insinuato il dubbio, per noi trasmissione inutile e superficiale, per gli scettici assolutamente terreno fertile per la loro ottusità, basta insierire un fake e tutto il programma perde credibilità. Tanto che questi sono i risultati:

Resoconto della serata di ieri.
Cominciano i titoli iniziali, grafica pomposa, raggio strano di colore verde(e ti credo, sono alieni) scritta "condotto da Enrico Ruggeri": già mi iniziano a girare le p@lle...
Giornalista di Studio Aperto, quindi NON giornalista, si fa viaggetto a Londra, nonostante il suo inglese maccheronico con sugo al ragù entra in un archivio che contiene "addirittura 8000 pagine di documenti"(equivalenti agli atti di una ventina di processi civili in una qualsiasi procura italiana) si mette i guantini da ispezione rettale, prende un fascicolo a caso e col ditino puntato ripete per dieci minuti "SECRET" "TOP SECRET" "MINISTERO DELLA DIFESA" "DATA/TIMBRO", ecc...
Parte carrellata di foto e video, di cui il 90% è falso dichiarato o falso evidente: lucette, pupazzetti, computer grafica, pupazzetto, lucetta, piattaforme di trivellazione off-shore nel golfo del Messico, lucette, falso STRAconosciuto, computer grafica, pupazzetto, pupazzetto...
Ritorno nell'archivio, la shampista sta ancora coi guanti sul documento top secret e ci legge il resoconto di due ragazzini strafatti di extasy che denunciano l'incontro con un pedofilo alieno . Tutto vero, sta scritto qua, c'è pure la data, dice la NON giornalista. La fine del documento è una nota della polizia che suggerisce che è meglio non spendere nemmeno un penny nelle indagini. Però è TOP SECRET, minchia...
Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...
Intervallo pubblicitario. Che poi non capisco come possa essere più importante uno spot televisivo rispetto a queste SCONVOLGENTI RIVELAZIONI.
Cambio canale e metto su raitre: Report.
Lì i fatti sono documentati sul serio, e ben più sconvolgenti: seguo la trasmissione finché non è il turno di raitre di trasmettere la pubblcità.
Ritorno su italia1: cerchi nel grano.
Ritorno definitivamente su raitre, mi guardo tutto Report e poi vado a dormire.
FINE.

Fonte: forum di Hwupgrade.it

Notare il grassetto che è la chiave di tutto il discorso.
Come si fa a non ritenere sconvolgente un qualcosa di alieno rispetto ad un qualsiasi stupido problema che abbiamo in italia?

Ultima modifica di morpheus85 il 26/10/2009, 11:54, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

morpheus85 ha scritto:

rohan78 ha scritto:

Io non capisco signori , per me il pezzo fondamentale di tutta le trasmissione sono le due comunicazioni Nasa.
La prima ,sulla stazione orbitante ,la quale l'astronauta senza nessun tipo di eccitazione comunica a Huston che stanno ancora vedendo L'ASTRONAVE ALIENA e chiedono come comportarsi risposta di Huston "andata avanti con la missione".,
la seconda Mitchell che comunica alla Nasa "che siamo ancora asservati dai nostri amici /visitatori(non ricordo le esatte parole), e al comando in risposta gli dicono di continuare ignorandoli.
Per me è FINITA non ci sono + si o ma , non si deve + parlare di forse e voglio sperare che lo spicoloco , per me ridicolo , non mi venga a raccontare che gli astronauti , persone preparatissime sia fisicamente che spicologicamente abbiano le allucinazioni .
Questo è come la penso io

che pena il fisico che spiega semplicemente il fenomeno UFO come psicosi collettiva.. e sugli astronauti che vivendo determinate esperienze nello spazio o sulla luna tornano sulla terra per come l'ha inteso lui "un po fuori di testa.."

Quoto.

[robs79]

morpheus85 ha scritto:

Resoconto della serata di ieri.
Cominciano i titoli iniziali, grafica pomposa, raggio strano di colore verde(e ti credo, sono alieni) scritta "condotto da Enrico Ruggeri": già mi iniziano a girare le p@lle...
Giornalista di Studio Aperto, quindi NON giornalista, si fa viaggetto a Londra, nonostante il suo inglese maccheronico con sugo al ragù entra in un archivio che contiene "addirittura 8000 pagine di documenti"(equivalenti agli atti di una ventina di processi civili in una qualsiasi procura italiana) si mette i guantini da ispezione rettale, prende un fascicolo a caso e col ditino puntato ripete per dieci minuti "SECRET" "TOP SECRET" "MINISTERO DELLA DIFESA" "DATA/TIMBRO", ecc...
Parte carrellata di foto e video, di cui il 90% è falso dichiarato o falso evidente: lucette, pupazzetti, computer grafica, pupazzetto, lucetta, piattaforme di trivellazione off-shore nel golfo del Messico, lucette, falso STRAconosciuto, computer grafica, pupazzetto, pupazzetto...
Ritorno nell'archivio, la shampista sta ancora coi guanti sul documento top secret e ci legge il resoconto di due ragazzini strafatti di extasy che denunciano l'incontro con un pedofilo alieno . Tutto vero, sta scritto qua, c'è pure la data, dice la NON giornalista. La fine del documento è una nota della polizia che suggerisce che è meglio non spendere nemmeno un penny nelle indagini. Però è TOP SECRET, minchia...
Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...
Intervallo pubblicitario. Che poi non capisco come possa essere più importante uno spot televisivo rispetto a queste SCONVOLGENTI RIVELAZIONI.
Cambio canale e metto su raitre: Report.
Lì i fatti sono documentati sul serio, e ben più sconvolgenti: seguo la trasmissione finché non è il turno di raitre di trasmettere la pubblcità.
Ritorno su italia1: cerchi nel grano.
Ritorno definitivamente su raitre, mi guardo tutto Report e poi vado a dormire.
FINE.

Fonte: forum di Hwupgrade.it

A me sembra che le banalita' le abbia scritte il tipo di Hwupgrade e fa' capire con che attenzione abbia guardato il programma,patetico .E' proprio vero a sta' gente lasciagli il loro "report" che va bene.Poi come si fa' a paragonare i due argomenti?????Gli scettici sono proprio una brutta razza.....

Ultima modifica di robs79 il 26/10/2009, 11:57, modificato 1 volta in totale.

[DeMultaNocte]

morpheus85 ha scritto:

dondeit ha scritto:

come vi è sembrata la trasmissione di ieri sera?

per le persone comuni sarà stato d'aiuto, per lo meno ha insinuato il dubbio, per noi trasmissione inutile e superficiale, per gli scettici assolutamente terreno fertile per la loro ottusità, basta insierire un fake e tutto il programma perde credibilità. Tanto che questi sono i risultati:

Resoconto della serata di ieri.
Cominciano i titoli iniziali, grafica pomposa, raggio strano di colore verde(e ti credo, sono alieni) scritta "condotto da Enrico Ruggeri": già mi iniziano a girare le p@lle...
Giornalista di Studio Aperto, quindi NON giornalista, si fa viaggetto a Londra, nonostante il suo inglese maccheronico con sugo al ragù entra in un archivio che contiene "addirittura 8000 pagine di documenti"(equivalenti agli atti di una ventina di processi civili in una qualsiasi procura italiana) si mette i guantini da ispezione rettale, prende un fascicolo a caso e col ditino puntato ripete per dieci minuti "SECRET" "TOP SECRET" "MINISTERO DELLA DIFESA" "DATA/TIMBRO", ecc...
Parte carrellata di foto e video, di cui il 90% è falso dichiarato o falso evidente: lucette, pupazzetti, computer grafica, pupazzetto, lucetta, piattaforme di trivellazione off-shore nel golfo del Messico, lucette, falso STRAconosciuto, computer grafica, pupazzetto, pupazzetto...
Ritorno nell'archivio, la shampista sta ancora coi guanti sul documento top secret e ci legge il resoconto di due ragazzini strafatti di extasy che denunciano l'incontro con un pedofilo alieno . Tutto vero, sta scritto qua, c'è pure la data, dice la NON giornalista. La fine del documento è una nota della polizia che suggerisce che è meglio non spendere nemmeno un penny nelle indagini. Però è TOP SECRET, minchia...
Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...
Intervallo pubblicitario. Che poi non capisco come possa essere più importante uno spot televisivo rispetto a queste SCONVOLGENTI RIVELAZIONI.
Cambio canale e metto su raitre: Report.
Lì i fatti sono documentati sul serio, e ben più sconvolgenti: seguo la trasmissione finché non è il turno di raitre di trasmettere la pubblcità.
Ritorno su italia1: cerchi nel grano.
Ritorno definitivamente su raitre, mi guardo tutto Report e poi vado a dormire.
FINE.

Fonte: forum di Hwupgrade.it

per questo io sostengo che non sia sufficiente che si faccia una trasmissione in prima serata sugli ufo, perchè "l'importante è che se ne parli".

No, l'importante è fare una corretta informazione, e non mandare una giornalista in Inghilterra a dire solo "top secret qui e top secret la".

Poi giustamente la gente "normale" ovvero non interessata allo studio degli ufo commenta come quello di sopra.

[robs79]

Leone ha scritto:

Molto bene su Italia1 lo speciale Mistero - Gli Alieni Fra Noi, in collaborazione con la redazione di Studio Aperto, che ha appassionato 3.087.000 spettatori, share del 13,09%.


Fonte: http://www.davidemaggio.it/archives/121 ... e-5-16-21/

Direi che la gente puo' aver avuto una imbeccata,ora sta' a loro andare avanti se realmente colpiti e interessati.

[robs79]

DeMultaNocte ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

dondeit ha scritto:

come vi è sembrata la trasmissione di ieri sera?

per le persone comuni sarà stato d'aiuto, per lo meno ha insinuato il dubbio, per noi trasmissione inutile e superficiale, per gli scettici assolutamente terreno fertile per la loro ottusità, basta insierire un fake e tutto il programma perde credibilità. Tanto che questi sono i risultati:

Resoconto della serata di ieri.
Cominciano i titoli iniziali, grafica pomposa, raggio strano di colore verde(e ti credo, sono alieni) scritta "condotto da Enrico Ruggeri": già mi iniziano a girare le p@lle...
Giornalista di Studio Aperto, quindi NON giornalista, si fa viaggetto a Londra, nonostante il suo inglese maccheronico con sugo al ragù entra in un archivio che contiene "addirittura 8000 pagine di documenti"(equivalenti agli atti di una ventina di processi civili in una qualsiasi procura italiana) si mette i guantini da ispezione rettale, prende un fascicolo a caso e col ditino puntato ripete per dieci minuti "SECRET" "TOP SECRET" "MINISTERO DELLA DIFESA" "DATA/TIMBRO", ecc...
Parte carrellata di foto e video, di cui il 90% è falso dichiarato o falso evidente: lucette, pupazzetti, computer grafica, pupazzetto, lucetta, piattaforme di trivellazione off-shore nel golfo del Messico, lucette, falso STRAconosciuto, computer grafica, pupazzetto, pupazzetto...
Ritorno nell'archivio, la shampista sta ancora coi guanti sul documento top secret e ci legge il resoconto di due ragazzini strafatti di extasy che denunciano l'incontro con un pedofilo alieno . Tutto vero, sta scritto qua, c'è pure la data, dice la NON giornalista. La fine del documento è una nota della polizia che suggerisce che è meglio non spendere nemmeno un penny nelle indagini. Però è TOP SECRET, minchia...
Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...
Intervallo pubblicitario. Che poi non capisco come possa essere più importante uno spot televisivo rispetto a queste SCONVOLGENTI RIVELAZIONI.
Cambio canale e metto su raitre: Report.
Lì i fatti sono documentati sul serio, e ben più sconvolgenti: seguo la trasmissione finché non è il turno di raitre di trasmettere la pubblcità.
Ritorno su italia1: cerchi nel grano.
Ritorno definitivamente su raitre, mi guardo tutto Report e poi vado a dormire.
FINE.

Fonte: forum di Hwupgrade.it

per questo io sostengo che non sia sufficiente che si faccia una trasmissione in prima serata sugli ufo, perchè "l'importante è che se ne parli".

No, l'importante è fare una corretta informazione, e non mandare una giornalista in Inghilterra a dire solo "top secret qui e top secret la".

Poi giustamente la gente "normale" ovvero non interessata allo studio degli ufo commenta come quello di sopra.

Guarda che alla gente definita "normale" anche se gli mandi un programma fatto strabene ti commentera' comunque come quello di sopra perche' partono gia' con una mentalita' di un certo tipo.E qua' sul forum qualcuno cosi lo abbiamo.

[morpheus85]

DeMultaNocte ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

dondeit ha scritto:

come vi è sembrata la trasmissione di ieri sera?

per le persone comuni sarà stato d'aiuto, per lo meno ha insinuato il dubbio, per noi trasmissione inutile e superficiale, per gli scettici assolutamente terreno fertile per la loro ottusità, basta insierire un fake e tutto il programma perde credibilità. Tanto che questi sono i risultati:

Resoconto della serata di ieri.
Cominciano i titoli iniziali, grafica pomposa, raggio strano di colore verde(e ti credo, sono alieni) scritta "condotto da Enrico Ruggeri": già mi iniziano a girare le p@lle...
Giornalista di Studio Aperto, quindi NON giornalista, si fa viaggetto a Londra, nonostante il suo inglese maccheronico con sugo al ragù entra in un archivio che contiene "addirittura 8000 pagine di documenti"(equivalenti agli atti di una ventina di processi civili in una qualsiasi procura italiana) si mette i guantini da ispezione rettale, prende un fascicolo a caso e col ditino puntato ripete per dieci minuti "SECRET" "TOP SECRET" "MINISTERO DELLA DIFESA" "DATA/TIMBRO", ecc...
Parte carrellata di foto e video, di cui il 90% è falso dichiarato o falso evidente: lucette, pupazzetti, computer grafica, pupazzetto, lucetta, piattaforme di trivellazione off-shore nel golfo del Messico, lucette, falso STRAconosciuto, computer grafica, pupazzetto, pupazzetto...
Ritorno nell'archivio, la shampista sta ancora coi guanti sul documento top secret e ci legge il resoconto di due ragazzini strafatti di extasy che denunciano l'incontro con un pedofilo alieno . Tutto vero, sta scritto qua, c'è pure la data, dice la NON giornalista. La fine del documento è una nota della polizia che suggerisce che è meglio non spendere nemmeno un penny nelle indagini. Però è TOP SECRET, minchia...
Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...
Intervallo pubblicitario. Che poi non capisco come possa essere più importante uno spot televisivo rispetto a queste SCONVOLGENTI RIVELAZIONI.
Cambio canale e metto su raitre: Report.
Lì i fatti sono documentati sul serio, e ben più sconvolgenti: seguo la trasmissione finché non è il turno di raitre di trasmettere la pubblcità.
Ritorno su italia1: cerchi nel grano.
Ritorno definitivamente su raitre, mi guardo tutto Report e poi vado a dormire.
FINE.

Fonte: forum di Hwupgrade.it

per questo io sostengo che non sia sufficiente che si faccia una trasmissione in prima serata sugli ufo, perchè "l'importante è che se ne parli".

No, l'importante è fare una corretta informazione, e non mandare una giornalista in Inghilterra a dire solo "top secret qui e top secret la".

Poi giustamente la gente "normale" ovvero non interessata allo studio degli ufo commenta come quello di sopra.

giusto, se vogliamo che tutti inizino a farsi serie domande, bisogna assolutamente evitare che vengano trasmessi certi programmi o che siano almeno più curati, chiedessero consulto a noi magari..

[robs79]

morpheus85 ha scritto:
giusto, se vogliamo che tutti inizino a farsi serie domande, bisogna assolutamente evitare che vengano trasmessi certi programmi o che siano almeno più curati, chiedessero consulto a noi magari..

Non avrai mai (almeno in questo tempo) programmi curati come li considerate voi ne' sulla Rai ne su Mediaset.Dovete ringraziare che almeno fanno queste "uscite" ogni tanto.Se volete i programmi di vostro gusto dovete puntare a TV private tipo TeleBrescia o Odeon.

[Dedalo]

Ricordatevi sempre che il mondo si divide da millenni in pecore e pastori...
I pastori dicono alle pecore cosa devo credere e osservare.
Le pecore pendono da ciò che i pastori gli dicono o fanno credere.
E' ora che la stregua di uomini LIBERI AUMENTI....
PER ESSERE UN UOMO LIBERO BISOGNA VIVERE L'ESPERIENZA IN PRIMA PERSONA (leggere, vedere, ascoltare, interloquire, partecipare) E SUCCESSIVAMENTE ANALIZZARE IL VISSUTO UTILIZZANDO L'ESPERIENZA CHE MA MAN MANOO SI E' ACCUMULATA.
I punti di vista lasciateli ai punti... l'ORIGINE è un'altra cosa

Ultima modifica di Dedalo il 26/10/2009, 12:12, modificato 1 volta in totale.

[DeMultaNocte]

robs79 ha scritto:

DeMultaNocte ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

[quote]dondeit ha scritto:

come vi è sembrata la trasmissione di ieri sera?

per le persone comuni sarà stato d'aiuto, per lo meno ha insinuato il dubbio, per noi trasmissione inutile e superficiale, per gli scettici assolutamente terreno fertile per la loro ottusità, basta insierire un fake e tutto il programma perde credibilità. Tanto che questi sono i risultati:

Resoconto della serata di ieri.
Cominciano i titoli iniziali, grafica pomposa, raggio strano di colore verde(e ti credo, sono alieni) scritta "condotto da Enrico Ruggeri": già mi iniziano a girare le p@lle...
Giornalista di Studio Aperto, quindi NON giornalista, si fa viaggetto a Londra, nonostante il suo inglese maccheronico con sugo al ragù entra in un archivio che contiene "addirittura 8000 pagine di documenti"(equivalenti agli atti di una ventina di processi civili in una qualsiasi procura italiana) si mette i guantini da ispezione rettale, prende un fascicolo a caso e col ditino puntato ripete per dieci minuti "SECRET" "TOP SECRET" "MINISTERO DELLA DIFESA" "DATA/TIMBRO", ecc...
Parte carrellata di foto e video, di cui il 90% è falso dichiarato o falso evidente: lucette, pupazzetti, computer grafica, pupazzetto, lucetta, piattaforme di trivellazione off-shore nel golfo del Messico, lucette, falso STRAconosciuto, computer grafica, pupazzetto, pupazzetto...
Ritorno nell'archivio, la shampista sta ancora coi guanti sul documento top secret e ci legge il resoconto di due ragazzini strafatti di extasy che denunciano l'incontro con un pedofilo alieno . Tutto vero, sta scritto qua, c'è pure la data, dice la NON giornalista. La fine del documento è una nota della polizia che suggerisce che è meglio non spendere nemmeno un penny nelle indagini. Però è TOP SECRET, minchia...
Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...
Intervallo pubblicitario. Che poi non capisco come possa essere più importante uno spot televisivo rispetto a queste SCONVOLGENTI RIVELAZIONI.
Cambio canale e metto su raitre: Report.
Lì i fatti sono documentati sul serio, e ben più sconvolgenti: seguo la trasmissione finché non è il turno di raitre di trasmettere la pubblcità.
Ritorno su italia1: cerchi nel grano.
Ritorno definitivamente su raitre, mi guardo tutto Report e poi vado a dormire.
FINE.

Fonte: forum di Hwupgrade.it

per questo io sostengo che non sia sufficiente che si faccia una trasmissione in prima serata sugli ufo, perchè "l'importante è che se ne parli".

No, l'importante è fare una corretta informazione, e non mandare una giornalista in Inghilterra a dire solo "top secret qui e top secret la".

Poi giustamente la gente "normale" ovvero non interessata allo studio degli ufo commenta come quello di sopra.

Guarda che alla gente definita "normale" anche se gli mandi un programma fatto strabene ti commentera' comunque come quello di sopra perche' partono gia' con una mentalita' di un certo tipo.E qua' sul forum qualcuno cosi lo abbiamo.
[/quote]

Io non credo che le persone "normali" (ovvero non interessate allo studio degli ufo) commenterebbero così dei seri documentari (ad esempio il recente "I know what i saw" ).

Non avrebbero modo di commentare in maniera sarcastica le testimonianze di decine di serie persone corredate da altrettanto importante materiale video.

Non a caso il famoso caso di Phoenix (ormai citato da molti quando si vuole portare un caso genuino) non viene mai attaccato, mentre invece risulta più facile spararla grossa quando vengono presentati in prima tv dei manichini di alieni (al di la della veridicità o meno delle missioni segrete spaziali di usa e urss).

Ultima modifica di DeMultaNocte il 26/10/2009, 12:10, modificato 1 volta in totale.