Il programma ufologico ideale per la TV
27/10/2009, 19:53
Un saluto a tutti,
leggendo qui e là i topics di critiche, più o meno velate, sui
programmi di divulgazione ufologica che abbiamo in Italia,
mi domando e vi domando:
come dovrebbe essere strutturato il programma ufologico ideale
(per la televisione), secondo il vostro parere?
In sostanza, se ci fosse una persona capace di realizzare
e/o produrre un vero e proprio FORMAT televisivo in grado
di soppiantare (per "contenitore" e "contenuti") gli attuali
programmi di nostra conoscenza, quali caratteristiche
fondamentali dovrebbe avere il programma secondo
i vostri gusti?
Io direi di intavolare una discussione su questo argomento,
se siete disponibili. Perchè forse, in questo momento storico
così importante, più che "distruggere", si potrebbe pensare
di "costruire" qualcosa insieme.
E chi potrebbe tracciare una linea guida attendibile in questa
direzione, se non gli "appassionati" e/o "ricercatori" come voi??
Grazie per le risposte eventuali....![[:1]](./images/smilies/UF/1.GIF "Emoticon")
leggendo qui e là i topics di critiche, più o meno velate, sui
programmi di divulgazione ufologica che abbiamo in Italia,
mi domando e vi domando:
come dovrebbe essere strutturato il programma ufologico ideale
(per la televisione), secondo il vostro parere?
In sostanza, se ci fosse una persona capace di realizzare
e/o produrre un vero e proprio FORMAT televisivo in grado
di soppiantare (per "contenitore" e "contenuti") gli attuali
programmi di nostra conoscenza, quali caratteristiche
fondamentali dovrebbe avere il programma secondo
i vostri gusti?
Io direi di intavolare una discussione su questo argomento,
se siete disponibili. Perchè forse, in questo momento storico
così importante, più che "distruggere", si potrebbe pensare
di "costruire" qualcosa insieme.
E chi potrebbe tracciare una linea guida attendibile in questa
direzione, se non gli "appassionati" e/o "ricercatori" come voi??
Grazie per le risposte eventuali....
27/10/2009, 20:06
Almeno 3 ore di trasmissione dedicate ad un solo argomento, con contraddittorio non scettico a priori e analisi approfondita di documenti e filmati partendo dal passato. Praticamente impossibile.![[B)]](./images/smilies/UF/icon_smile_blackeye.gif "Occhio Nero")
27/10/2009, 20:10
---
Una trasmissione con chiari riferimenti a siti e documentazione certa.
Come quando si scrive un trattato o una tesi.
Esempio: filmato NASA? Link a sito NASA. Non a you tube e basta.
Ed io, poi, vado a verificare.
Sarebbe un gran passo avanti ed un antibufale significativo.
...
Una trasmissione con chiari riferimenti a siti e documentazione certa.
Come quando si scrive un trattato o una tesi.
Esempio: filmato NASA? Link a sito NASA. Non a you tube e basta.
Ed io, poi, vado a verificare.
Sarebbe un gran passo avanti ed un antibufale significativo.
...
Ultima modifica di Riccardo aeritel il 27/10/2009, 20:16, modificato 1 volta in totale.
27/10/2009, 20:11
greenwarrior ha scritto:
Almeno 3 ore di trasmissione dedicate ad un solo argomento, con contraddittorio non scettico a priori e analisi approfondita di documenti e filmati partendo dal passato. Praticamente impossibile.
Esatto, piuttosto impossibile a farsi
27/10/2009, 20:27
Rebus secondo me era valido... infatti ora non lo trasmettono piu'
mi sa che certi temi nessuno li puo' trattare in tv
mi sa che certi temi nessuno li puo' trattare in tv
Ultima modifica di NOcoverUP il 27/10/2009, 20:28, modificato 1 volta in totale.
27/10/2009, 20:34
darei in mano la trasmissione a piero e figlio obbligandoli a parlare di queste tamatiche per quello che sono, evitando però argomenti che non hanno alcuna base di credibilità o sono molto discutibili.. esempio "video anonimo apparso su youtube" credibilità 0 quindi sta fuori.
Poi voglio in trasmssione della gente super preparata da entrambe le parti (in modo da creare delle discussioni di un certo livello..) cosa che però troviamo con difficoltà, se uno è archeologo difficilmente sarà anche ufologo allo stesso livello, perchè è un esperto del suo settore, quindi spesso troviamo l'ufologo che è solamente "un ricercatore idipendente" e che gode del resto di una piccolossima credibilità.
Poi voglio in trasmssione della gente super preparata da entrambe le parti (in modo da creare delle discussioni di un certo livello..) cosa che però troviamo con difficoltà, se uno è archeologo difficilmente sarà anche ufologo allo stesso livello, perchè è un esperto del suo settore, quindi spesso troviamo l'ufologo che è solamente "un ricercatore idipendente" e che gode del resto di una piccolossima credibilità.
27/10/2009, 20:35
greenwarrior ha scritto:
Almeno 3 ore di trasmissione dedicate ad un solo argomento, con contraddittorio non scettico a priori e analisi approfondita di documenti e filmati partendo dal passato. Praticamente impossibile.
Quoto
27/10/2009, 20:57
greenwarrior ha scritto:
Almeno 3 ore di trasmissione dedicate ad un solo argomento, con contraddittorio non scettico a priori e analisi approfondita di documenti e filmati partendo dal passato. Praticamente impossibile.
Ricordo con piacere la trasmissione rebus di maurizio decollanz.
Aveva secondo me il giusto approccio al tema ufo.:approfondimenti mirati,dibattiti seri ed una conduzione impeccabile.
Io credo che si potrebbe partire da quel format per creare un programma di divulgazione ufologica degno di questo nome.
27/10/2009, 21:07
Io ci metterei anche un inviato alla "Striscia alla notizia" che andasse a rompere le balle, dati alla mano, a tutti coloro che si applicano al Cover-Up.
Del tipo "lei il... ha detto che... ma come è possibile se in realtà...."
Una specie di Tapiro d'oro... potremmo fare il chupacabra d'oro!
Il primo lo darei a Piero Angela
Del tipo "lei il... ha detto che... ma come è possibile se in realtà...."
Una specie di Tapiro d'oro... potremmo fare il chupacabra d'oro!
Il primo lo darei a Piero Angela
Ultima modifica di Smokerooster il 27/10/2009, 21:23, modificato 1 volta in totale.
27/10/2009, 21:30
Smokerooster ha scritto:
Io ci metterei anche un inviato alla "Striscia alla notizia" che andasse a rompere le balle, dati alla mano, a tutti coloro che si applicano al Cover-Up.
Del tipo "lei il... ha detto che... ma come è possibile se in realtà...."
Una specie di Tapiro d'oro... potremmo fare il chupacabra d'oro!
Il primo lo darei a Piero Angela
Ahahah....ottima idea...il chupacabra d'oro ahahah....bravo!
27/10/2009, 21:32
Smokerooster ha scritto:
Io ci metterei anche un inviato alla "Striscia alla notizia" che andasse a rompere le balle, dati alla mano, a tutti coloro che si applicano al Cover-Up.
Del tipo "lei il... ha detto che... ma come è possibile se in realtà...."
Una specie di Tapiro d'oro... potremmo fare il chupacabra d'oro!
Il primo lo darei a Piero Angela
ahahhahahahahah
ci vorrebbe proprio!
27/10/2009, 21:43
Il chupacabra d'oro sembra una "stupidata" ma più ci penso e più ci vorrebbe.
Alla base del cover-up c'è la ridicolarizzazione delle informazioni, ci vorrebbe una trasmissione che metta in ridicolo chi ridicolizza!
Insomma render pan per focaccia!
Spiegare le proprie ragioni pacatamente non servirebbe, ci vorrebbe un format aggressivo che dicesse a chiare lettere
EHI SVEGLIATEVI è UNA VITA CHE CI NASCONDO LA VERITà!!!!
Alla base del cover-up c'è la ridicolarizzazione delle informazioni, ci vorrebbe una trasmissione che metta in ridicolo chi ridicolizza!
Insomma render pan per focaccia!
Spiegare le proprie ragioni pacatamente non servirebbe, ci vorrebbe un format aggressivo che dicesse a chiare lettere
EHI SVEGLIATEVI è UNA VITA CHE CI NASCONDO LA VERITà!!!!
Ultima modifica di Smokerooster il 27/10/2009, 21:43, modificato 1 volta in totale.
27/10/2009, 22:12
Ciao a tutti io ho un idea si potrebbe aprire un canale su you tube dove carichiamo solo video che riteniamo autentici, con spiegazione, le nostre analisi, i nostri commenti.
Cioé solo video e articoli che hanno superato e hanno ottenuto in maggioranza la nostra approvazione..
Cosa ne pensate voi?
Secondo me non sarebbe male, perché sarebbe il canale ufficiale di questo forum, dove tutto quello che viene caricato é passato dal forum dove lo abbiamo valutato, chi con la propria esperienza, chi magari se la cava con i vari programmi 3d e sa riconoscere l`autenticitá di ub video o semplicemente il buon senso.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Cioé solo video e articoli che hanno superato e hanno ottenuto in maggioranza la nostra approvazione..
Cosa ne pensate voi?
Secondo me non sarebbe male, perché sarebbe il canale ufficiale di questo forum, dove tutto quello che viene caricato é passato dal forum dove lo abbiamo valutato, chi con la propria esperienza, chi magari se la cava con i vari programmi 3d e sa riconoscere l`autenticitá di ub video o semplicemente il buon senso.
27/10/2009, 23:00
straquotooooooooSmokerooster ha scritto:
Io ci metterei anche un inviato alla "Striscia alla notizia" che andasse a rompere le balle, dati alla mano, a tutti coloro che si applicano al Cover-Up.
Del tipo "lei il... ha detto che... ma come è possibile se in realtà...."
Una specie di Tapiro d'oro... potremmo fare il chupacabra d'oro!
Il primo lo darei a Piero Angela
27/10/2009, 23:03
direi idea geniale, e in oltre so potrebbero fare dei video dove i piu' esperti dicono la proprio e postare anche codesti.orebro ha scritto:
Ciao a tutti io ho un idea si potrebbe aprire un canale su you tube dove carichiamo solo video che riteniamo autentici, con spiegazione, le nostre analisi, i nostri commenti.
Cioé solo video e articoli che hanno superato e hanno ottenuto in maggioranza la nostra approvazione..
Cosa ne pensate voi?
Secondo me non sarebbe male, perché sarebbe il canale ufficiale di questo forum, dove tutto quello che viene caricato é passato dal forum dove lo abbiamo valutato, chi con la propria esperienza, chi magari se la cava con i vari programmi 3d e sa riconoscere l`autenticitá di ub video o semplicemente il buon senso.