08/11/2009, 13:23
Enkidu ha scritto:
Mi sono guardato tutto il film documentario e devo dire che, se fossi uno che deve essere convinto che sulla Luna ci sono strutture aliene, non sarei rimasto convinto per niente!
Dire che ci sono delle evidenti forzature mi sembra il minimo.
Da come vengono presentate le cose, alla fine si ha solo l'impressione che si voglia suggestionare lo spettatore con qualche gioco di luci ed immagini.
Nei filmati si vedono pochissime immagini che possano essere identificate come strutture artificiali, e in ogni caso sono troppo sfocate ed indefinite perché non si possa attribuirle a particolari formazioni o fenomeni naturali.
Tutto il discorso sui colori reali della Luna l'ho trovato inconcludente. Le immagini ricolorate dal regista non mi sembravano provassero un bel niente.
I crateri luminosi, ammesso che siano veramente tali, non dimostrano di per sé alcuna presenza aliena sulla Luna.
Mi ricordo di aver letto su di un vecchio libro di Peter Kolosimo (quindi non certo uno scettico!), "Fratelli dell'Infinito", che parlava appunto di esobiologia, in un capitolo che trattava la possibilità di forme di vita sulla Luna, che il fenomeno di bagliori luminosi nei crateri, costanti e fissi, non è nuovo né sconosciuto, ma è stato osservato dagli astronomi già da molto tempo.
Potrebbero essere fenomeni elettromagnetici naturali, dato che la Luna è priva di atmosfera, esposta a tutta la violenza delle tempeste solari, ed è ricca di metalli.
Penso che sia bene ricordarsi che la Luna non è osservabile in dettaglio solo con le sonde, ma può essere osservata anche dai telescopi, che non vedono mai in bianco e nero, ma sempre a colori, e quindi sarebbe interessante sapere come vedono la Luna gli astronomi. Certo, della faccia nascosta non sanno nulla, ma ai colori della faccia esposta alla Terra dovrebbero corrispondere i colori della faccia nascosta, penso....
Basterebbe fare il confronto fra le foto telescopiche e quelle delle sonde, per essere sicuri dei colori reali della Luna, senza ricorrere a ulteriori trucchi digitali come quello di cui parla il regista nel documentario.
Oltre a questo, ci sono altre cose che non mi hanno convinto: il fatto che vengono fatte un sacco di affermazioni senza portare nessuna prova in merito, senza spiegare come siano possibili, e soprattutto non si sa chi siano certi personaggi che compaiono nel filmato.
Per esempio, quello che dice di essere in contatto con gli alieni, e che questi gli avrebbero detto che non vogliono che i terrestri sappiano che ci siano basi aliene sulla Luna.... il bello è che il tizio in questione, che non si sa chi sia, butta là la cosa come se niente fosse, come un discorso fra i tanti.... a me è sembrato un atteggiamento inattendibile....
E poi anche tutto quel prolisso discorso sui simboli dell'aeronautica... io quando sento certi discorsi drizzo subito le orecchie e mi dico: qua si va a cercare significati arbitrari che nessuno può dimostrare, e che possono essere girati come uno vuole.
Quella "V" rovesciata può avere mille significati diversi, e il fatto che sia stata adottata da tutte le nazioni non significa nulla di più che certi simboli tendono a diffondersi in tutto il mondo per spirito di imitazione, non perché bisogna vederci a tutti i costi reconditi significati su occulti complotti....
Per finire, fra le tante cose che non vengono dimostrate al pubblico, ci sono anche quelle immagini che a me sembrano semplicemente dei crateri dai riflessi molto accesi, e che forse sono dovuti all'effetto della colorazione digitale, e che per il regista sarebbero una specie di dischi volanti o di strane forme di vita veleggianti sulla Luna.... se davvero esistessero, non pensate che gli astronomi o gli astrofili ne avrebbero avuto sentore? In ogni caso, non si vede perché dovrebbero essere staccati dal suolo. Non vedo nessun punto di riferimento che me lo dica....
E poi non so se ci sono errori di traduzione nei sottotitoli in italiano, o se invece tali grossolani errori lo dicono proprio i personaggi che vi appaiono, ma sinceramente ho letto cose che mi hanno fatto cascare le braccia, soprattutto quando ho letto "I 12 ASTRONAUTI DELL'APOLLO 11!" 12??? Anche i gatti sanno che erano 3! E poi anche quando dicono che l'Apollo 13 ripeté lo stesso esperimento sulla superficie lunare dell'Apollo 11! Anche i gatti sanno che l'Apollo 13 non arrivò mai sulla Luna a causa di un incidente di bordo!
Insomma, non mi ha convinto per niente.
Io personalmente sono sì convinto che sulla Luna ci sono installazioni aliene, passate o presenti. E proprio per questo non mostrerei mai questo documentario a delle persone che devo convincere di tale tesi.
Interessante ma sono teorie che rientrano nel grande pentolone con le altre fatte in questo documentario.
08/11/2009, 19:29
robs79 ha scritto:Enkidu ha scritto:
Mi sono guardato tutto il film documentario e devo dire che, se fossi uno che deve essere convinto che sulla Luna ci sono strutture aliene, non sarei rimasto convinto per niente!
Dire che ci sono delle evidenti forzature mi sembra il minimo.
Da come vengono presentate le cose, alla fine si ha solo l'impressione che si voglia suggestionare lo spettatore con qualche gioco di luci ed immagini.
Nei filmati si vedono pochissime immagini che possano essere identificate come strutture artificiali, e in ogni caso sono troppo sfocate ed indefinite perché non si possa attribuirle a particolari formazioni o fenomeni naturali.
Tutto il discorso sui colori reali della Luna l'ho trovato inconcludente. Le immagini ricolorate dal regista non mi sembravano provassero un bel niente.
I crateri luminosi, ammesso che siano veramente tali, non dimostrano di per sé alcuna presenza aliena sulla Luna.
Mi ricordo di aver letto su di un vecchio libro di Peter Kolosimo (quindi non certo uno scettico!), "Fratelli dell'Infinito", che parlava appunto di esobiologia, in un capitolo che trattava la possibilità di forme di vita sulla Luna, che il fenomeno di bagliori luminosi nei crateri, costanti e fissi, non è nuovo né sconosciuto, ma è stato osservato dagli astronomi già da molto tempo.
Potrebbero essere fenomeni elettromagnetici naturali, dato che la Luna è priva di atmosfera, esposta a tutta la violenza delle tempeste solari, ed è ricca di metalli.
Penso che sia bene ricordarsi che la Luna non è osservabile in dettaglio solo con le sonde, ma può essere osservata anche dai telescopi, che non vedono mai in bianco e nero, ma sempre a colori, e quindi sarebbe interessante sapere come vedono la Luna gli astronomi. Certo, della faccia nascosta non sanno nulla, ma ai colori della faccia esposta alla Terra dovrebbero corrispondere i colori della faccia nascosta, penso....
Basterebbe fare il confronto fra le foto telescopiche e quelle delle sonde, per essere sicuri dei colori reali della Luna, senza ricorrere a ulteriori trucchi digitali come quello di cui parla il regista nel documentario.
Oltre a questo, ci sono altre cose che non mi hanno convinto: il fatto che vengono fatte un sacco di affermazioni senza portare nessuna prova in merito, senza spiegare come siano possibili, e soprattutto non si sa chi siano certi personaggi che compaiono nel filmato.
Per esempio, quello che dice di essere in contatto con gli alieni, e che questi gli avrebbero detto che non vogliono che i terrestri sappiano che ci siano basi aliene sulla Luna.... il bello è che il tizio in questione, che non si sa chi sia, butta là la cosa come se niente fosse, come un discorso fra i tanti.... a me è sembrato un atteggiamento inattendibile....
E poi anche tutto quel prolisso discorso sui simboli dell'aeronautica... io quando sento certi discorsi drizzo subito le orecchie e mi dico: qua si va a cercare significati arbitrari che nessuno può dimostrare, e che possono essere girati come uno vuole.
Quella "V" rovesciata può avere mille significati diversi, e il fatto che sia stata adottata da tutte le nazioni non significa nulla di più che certi simboli tendono a diffondersi in tutto il mondo per spirito di imitazione, non perché bisogna vederci a tutti i costi reconditi significati su occulti complotti....
Per finire, fra le tante cose che non vengono dimostrate al pubblico, ci sono anche quelle immagini che a me sembrano semplicemente dei crateri dai riflessi molto accesi, e che forse sono dovuti all'effetto della colorazione digitale, e che per il regista sarebbero una specie di dischi volanti o di strane forme di vita veleggianti sulla Luna.... se davvero esistessero, non pensate che gli astronomi o gli astrofili ne avrebbero avuto sentore? In ogni caso, non si vede perché dovrebbero essere staccati dal suolo. Non vedo nessun punto di riferimento che me lo dica....
E poi non so se ci sono errori di traduzione nei sottotitoli in italiano, o se invece tali grossolani errori lo dicono proprio i personaggi che vi appaiono, ma sinceramente ho letto cose che mi hanno fatto cascare le braccia, soprattutto quando ho letto "I 12 ASTRONAUTI DELL'APOLLO 11!" 12??? Anche i gatti sanno che erano 3! E poi anche quando dicono che l'Apollo 13 ripeté lo stesso esperimento sulla superficie lunare dell'Apollo 11! Anche i gatti sanno che l'Apollo 13 non arrivò mai sulla Luna a causa di un incidente di bordo!
Insomma, non mi ha convinto per niente.
Io personalmente sono sì convinto che sulla Luna ci sono installazioni aliene, passate o presenti. E proprio per questo non mostrerei mai questo documentario a delle persone che devo convincere di tale tesi.
Interessante ma sono teorie che rientrano nel grande pentolone con le altre fatte in questo documentario.
No. Sono critiche, obiezioni e domande sul valore del documentario stesso, e spero che qualcuno sappia darmi delle risposte convincenti e non liquidare tutto buttandolo nel pentolone da cui sinceramente io sto cercando di rimanere fuori appunto con la critica razionale...
Io non avanzo teorie, sto solo dicendo che il documentario non è per niente convincente, e ne ho spiegato le ragioni.
Non sto affatto sguazzando in nessun pentolone...
08/11/2009, 22:10
Ma voi cosa ne pensate delle croci della macchina fotografica che spariscono dallo sfondo come se fossero state cancellate??' Io non sono un esperto di grafica, quindi non so se esprimere un giudizio riguardo la veridicita' del fatto.....
09/11/2009, 14:37
purtroopo è vero, molti crocini spariscono in quasi tutte le foto della luna, quindi gli sofni sono modificati e colorati di nero.
10/11/2009, 01:24
keiji ha scritto:
purtroopo è vero, molti crocini spariscono in quasi tutte le foto della luna, quindi gli sofni sono modificati e colorati di nero.
Le immagini in cui i crocini non si vedono sono sempre e solo quelle piccole, sgranate, mal scansionate da libri o riviste, che si trovano nei siti complottisti, tipo questa
I crocini ci sono tutti nelle scansioni originali ad alta definizione. Sono solo un po' più chiari quando si sovrappongono alle parti più chiare dell'immagine, per ovvi motivi dovuti alla luce che viene diffusa dal vetro (Reseau Plate) sul quale, all'interno della macchina fotografica, erano incisi quei microscopici crocini :
