10/11/2009, 10:42
Bhe sinceramente visto la piega che ha preso e che sta prendendo sempre di piu' non credo che sia una bufala come un'altra.
Se ci si mettono trasmissioni specifiche e redazioni di Tg a dichiarare certe presunte cose... vedrai che anche la casa bianca avrebbe interesse a smentire una simile cosa.
Almeno un trafiletto, una piccola dichiarazione.
Del resto proprio ieri a Voyager non hanno voluto smentire la pericolosita' dell' AN1H1?
Perche' secondo te lo hanno fatto? Non avrebbero potuto lasciar star tutto che la cosa si sarebbe esaurita da se'?
Invece hanno chiarito il discorso che se ne sta facendo solo un gran notiziario per strappare piu' vendite e piu' business.. partendo da giornali e tv e passando dai produttori di vaccini.
Insomma.... mi sembra che le cose quando prendono una certa piega vengono prese in considerazione e trattate nel giusto modo.
Se ci si mettono trasmissioni specifiche e redazioni di Tg a dichiarare certe presunte cose... vedrai che anche la casa bianca avrebbe interesse a smentire una simile cosa.
Almeno un trafiletto, una piccola dichiarazione.
Del resto proprio ieri a Voyager non hanno voluto smentire la pericolosita' dell' AN1H1?
Perche' secondo te lo hanno fatto? Non avrebbero potuto lasciar star tutto che la cosa si sarebbe esaurita da se'?
Invece hanno chiarito il discorso che se ne sta facendo solo un gran notiziario per strappare piu' vendite e piu' business.. partendo da giornali e tv e passando dai produttori di vaccini.
Insomma.... mi sembra che le cose quando prendono una certa piega vengono prese in considerazione e trattate nel giusto modo.
10/11/2009, 10:50
Sono tutte balle, come al solito, e noi ci illudiamo che cambi qualcosa...... Le autorita politiche, e militari, non diranno mai la verita.
Chi ha il potere in mano, non rischierebbe mai di farselo sfuggire, e di vedere il panico generale che si vide nel 1938.
Sono fracamente stufo marcio di questi tizi che mettono in giro tutte queste balle.
Chi ha il potere in mano, non rischierebbe mai di farselo sfuggire, e di vedere il panico generale che si vide nel 1938.
Sono fracamente stufo marcio di questi tizi che mettono in giro tutte queste balle.
10/11/2009, 10:53
dakar9 ha scritto:
Chi ha il potere in mano, non rischierebbe mai di farselo sfuggire, e di vedere il panico generale che si vide nel 1938.
Certo.... ma siamo alla fine del 2009.
E un mucchio di cose sono cambiate.....
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
10/11/2009, 10:54
Thethirdeye ha scritto:DeMultaNocte ha scritto:
La notizia è che imprecisate fonti hanno messo in giro la voce che Obama il 27/11 parlerà degl Ufo, ma fino ad ora oltre ad il passaparola non c'è altro.
Imprecisate fonti?
Ci sono nomi e cognomi in questa vicenda....
- Bill Ryan, annuncia che fonti a suo dire ben informate avrebbero confermato che il 27 Novembre 2009 nelle televisioni di tutto il mondo verrà trasmesso il messaggio del presidente Obama riguardante comunicazioni e scambi di informazioni con ben sei civiltà extraterrestri
- Peter Peterson, informatore e scienziato, che sostiene "Obama sta pianificando di svelare la verità sugli extraterrestri per la fine dell'anno".
- David Wilcock, ricercatore di paranormale, UFO, scrittore e regista, dice che "un discorso di due ore, in uno special tv internazionale, è stato programmato per presentare le razze aliene al mondo"
- Richard Hoagland, accanito sostenitore di teorie cospirative della NASA e degli USA per quanto riguarda gli ET, sostiene che il bombardamento LCROSS avvenuto il 9 ottobre 2009 abbia rivelato una base aliena lunare. E si spinge oltre dicendo "LCROSS è una parte della campagna, costruita ad arte, per preparare la popolazione alla rivelazione imminente. Il Presidente Obama annuncerà presto che gli scienziati hanno scoperto delle rovine sula Luna”.
- Dott. Michael E. Salla parla di informazioni riservate che indicano questo evento.
Billy Ryan e M. Salla parlano per l'appunto di fonti imprecisate.
D.Wilcock e R.Hoagland parlano di convinzioni personali senza citare nessuna fonte.
L'unico che sembra essere una fonte primaria è questo tale Peter Peterson.
Io direi di capire chi sia esattamente questa persona e che connessione abbia con l'amministraqzione Obama.
10/11/2009, 11:00
concordo con demulta che solo uno potrebbe esser vero cioè quello che ha detto peterson.
10/11/2009, 11:02
posto che sia questo, e che non ci siano omonimi: http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_George_Peterson
Peter George Peterson (born June 5, 1926) is an American businessman, investment banker, fiscal conservative, author, and politician whose most prominent political position was as United States Secretary of Commerce from February 29, 1972, to February 1, 1973 under Richard Nixon. He was Chairman of the Council on Foreign Relations until retiring on June 30, 2007, after being named chairman emeritus. He is the Senior Chairman of the private equity firm, the Blackstone Group. In 2008, he was ranked 149th on the "Forbes 400 Richest Americans" with a net worth of $2.8 Billion. In 2008, he established The Peter G. Peterson Foundation with a $1 billion endowment.
se è lui e se vi prendete la briga di leggere la biografia completa sul link di wiki, sembra un tizio molto importante ed influente in America, specie a livello economico e politico.
Peter George Peterson (born June 5, 1926) is an American businessman, investment banker, fiscal conservative, author, and politician whose most prominent political position was as United States Secretary of Commerce from February 29, 1972, to February 1, 1973 under Richard Nixon. He was Chairman of the Council on Foreign Relations until retiring on June 30, 2007, after being named chairman emeritus. He is the Senior Chairman of the private equity firm, the Blackstone Group. In 2008, he was ranked 149th on the "Forbes 400 Richest Americans" with a net worth of $2.8 Billion. In 2008, he established The Peter G. Peterson Foundation with a $1 billion endowment.
se è lui e se vi prendete la briga di leggere la biografia completa sul link di wiki, sembra un tizio molto importante ed influente in America, specie a livello economico e politico.
Ultima modifica di Sirius il 10/11/2009, 11:04, modificato 1 volta in totale.
10/11/2009, 11:05
poi c'è anche quest'altro tizio http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Pete ... politician)
sempre 1 politico a quanto pare, ma di lui c'è ben poco
sempre 1 politico a quanto pare, ma di lui c'è ben poco
10/11/2009, 11:06
Sirius ha scritto:
posto che sia questo, e che non ci siano omonimi: http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_George_Peterson
Peter George Peterson (born June 5, 1926) is an American businessman, investment banker, fiscal conservative, author, and politician whose most prominent political position was as United States Secretary of Commerce from February 29, 1972, to February 1, 1973 under Richard Nixon. He was Chairman of the Council on Foreign Relations until retiring on June 30, 2007, after being named chairman emeritus. He is the Senior Chairman of the private equity firm, the Blackstone Group. In 2008, he was ranked 149th on the "Forbes 400 Richest Americans" with a net worth of $2.8 Billion. In 2008, he established The Peter G. Peterson Foundation with a $1 billion endowment.
se è lui e se vi prendete la briga di leggere la biografia completa sul link di wiki, sembra un tizio molto importante ed influente in America, specie a livello economico.
Non credo sia questo:
Peter George Peterson
Peter George Peterson oggi
Questa è la foto del Peterson intervistato dal Project camelot
Ultima modifica di DeMultaNocte il 10/11/2009, 11:08, modificato 1 volta in totale.
10/11/2009, 11:12
alexia76 ha scritto:
Bhe sinceramente visto la piega che ha preso e che sta prendendo sempre di piu' non credo che sia una bufala come un'altra.
Se ci si mettono trasmissioni specifiche e redazioni di Tg a dichiarare certe presunte cose... vedrai che anche la casa bianca avrebbe interesse a smentire una simile cosa.
Almeno un trafiletto, una piccola dichiarazione.
Del resto proprio ieri a Voyager non hanno voluto smentire la pericolosita' dell' AN1H1?
Perche' secondo te lo hanno fatto? Non avrebbero potuto lasciar star tutto che la cosa si sarebbe esaurita da se'?
Invece hanno chiarito il discorso che se ne sta facendo solo un gran notiziario per strappare piu' vendite e piu' business.. partendo da giornali e tv e passando dai produttori di vaccini.
Insomma.... mi sembra che le cose quando prendono una certa piega vengono prese in considerazione e trattate nel giusto modo.
attenzione VOYAGER, ieri sera, è quella che ha affermato che OBAMA era presente all'esopolitics di Barcellona ahahahhaahah!!!! rivedetevi il servizio (di 10 secondi per altro)
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
10/11/2009, 11:16
ieri sondando il web ho letto che le 2 ore di tv per il 27/11 sono state già pagate....purtroppo ho dimenticato di postare il link....... ![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
10/11/2009, 11:16
ma voyager è un programma ovvio che ingantiscono la cosa soprattutto se si tratta del presidente usa. poi poco più di 2 settimane e sapremo tutto
10/11/2009, 11:50
A proposito di PeterPeterson, leggendo quanto scritto in un apposito thread su di lui nel forum americano abovetopsecret.com, si capsice che l'identità di questa persona è quantomeno discutibile.
Nessuno ha trovato informazioni su questa persona e circa le sua affermazioni. Esistono altro P. Peterson ma nseeuno sembra essere lui.
Quinid molti sospettano o che abbia dato generalità false o che sia una frode.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread498550/pg1
Se avete maggiori info su di lui postatele.
Se escludiamo anche questa fonte da quelle citate da TTE, si capisce bene che la notizia della conferenza stampa del 27 non ha nessuna fonte certa, ma tante voci di dubbia provenienza.
Nessuno ha trovato informazioni su questa persona e circa le sua affermazioni. Esistono altro P. Peterson ma nseeuno sembra essere lui.
Quinid molti sospettano o che abbia dato generalità false o che sia una frode.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread498550/pg1
Se avete maggiori info su di lui postatele.
Se escludiamo anche questa fonte da quelle citate da TTE, si capisce bene che la notizia della conferenza stampa del 27 non ha nessuna fonte certa, ma tante voci di dubbia provenienza.
10/11/2009, 12:04
DeMultaNocte ha scritto:
Se escludiamo anche questa fonte da quelle citate da TTE, si capisce bene che la notizia della conferenza stampa del 27 non ha nessuna fonte certa, ma tante voci di dubbia provenienza.
Ma si dai.... sono solo una massa di cialtroni.
Come al solito del resto...
10/11/2009, 12:10
Voyager fra le news annuncia della rivelazione di Obama del 27; ho caricato il video così da poter vedere e sentire la news:
10/11/2009, 12:14
Thethirdeye ha scritto:DeMultaNocte ha scritto:
Se escludiamo anche questa fonte da quelle citate da TTE, si capisce bene che la notizia della conferenza stampa del 27 non ha nessuna fonte certa, ma tante voci di dubbia provenienza.
Ma si dai.... sono solo una massa di cialtroni.
Come a solito del resto...
TTE, io cerco di capire dove sia il "vero", cercando di approfondire le notizie che arrivano cercando di separare le fonti certe da quelle incerte.
Al momento da quello che ho capito non ci sono fonti certe.
Billy Ryan e M. Salla parlano di fonti imprecisate.
"Bill Ryan, annuncia che fonti a suo dire ben informate ..."
"Dott. Michael E. Salla parla di informazioni riservate... "
D.Wilcock e R.Hoagland parlano di convinzioni personali senza citare nessuna fonte.
"David Wilcock, ricercatore di paranormale, UFO, scrittore e regista, dice che ..."
"Richard Hoagland, accanito sostenitore di teorie cospirative della NASA e degli USA per quanto riguarda gli ET, sostiene che .."
L'unico che sembra essere una fonte primaria è questo tale Peter Peterson, che però, anche su un forum cospirazionista come ATS, lascia gli utenti con molti dubbi circa la sua identità, visto che nessuno è riuscito a trovare conferme alle sua affermazioni.
Io non ho detto che sono tutti cialtroni, ma che la loro attendibilità, al momento che l'evento non si è ancora verificato, non è elevata, visto che non ci sono riscontri pratici , di nessun tipo.
Esistono voci provenienti da fonti riservate ed imprecisate, che al momento non hanno nessun riscontro.
Ultima modifica di DeMultaNocte il 10/11/2009, 12:15, modificato 1 volta in totale.