In realtà penso che delle copie esistano. Lui dice che non le ha perchè è ovvio che la sua posizione in giudizio diventerebbe "senza via d'uscita". Non chiederebbero 70 anni di carcere se non è riuscito a scaricare niente e quindi senza prove.

ma sai, secondo me invece non ha niente... ricordiamoci che usava comunque una linea a 56k....quindi non è che potesse andare molto velocemente...

Comunque Qualcosa, secondo me, ha scoperto; non credo solamente perchè abbia violato dei sistemi ...
Non tutti quelli che violano dei sistemi, più o meno operativi, pensano a scuse come quelle degli UFO ...

Ho trovato da dove hai preso la notizia! Peccato che non se ne sappia di più...

Nel frattempo la preparatissima 2 di 7 ha postato una notizia che non ci si aspettava minimamente negli anni passati...

La NASA conferma: LCROSS ha trovato acqua!

L'impatto del 9 ottobre ha creato due pennacchi: il primo è stato alto e formato da vapore e polveri sottili, il secondo con un angolo più basso formato da materiale più pesante.

Bene, alla NASA sono super felici: l'acqua era presente in entrambe i pennacchi!
L'analisi dettagliata richiederà tempo ma è sicuro che nel cratere Cabeus c'è acqua ... e sicuramente più di quanta ci si aspettasse.



Data from the down-looking near-infrared spectrometer. The red curve shows how the spectra would look for a "grey" or "colorless" warm (230 C) dust cloud. The yellow areas indicate the water absorption bands.
Credit: NASA




Data from the ultraviolet/visible spectrometer taken shortly after impact showing emission lines (indicated by arrows). These emission lines are diagnostic of compounds in the vapor/debris cloud.
Credit: NASA

Qui l'articolo completo in inglese: http://www.nasa.gov/mission_pages/L...results.html

Riportiamo anche la notizia dai giornali italiani.

La Nasa conferma: «C'è acqua sulla Luna»
Un mese fa la sonda LCROSS aveva lanciato missile-proiettile contro un cratere alla ricerca di riserve idriche

Una «significativa quantità» di acqua ghiacciata è stata trovata sulla Luna. Lo ha annunciato la Nasa a poco più di un mese dal lancio da parte della sonda LCROSS di un missile-proiettile contro il cratere Cabeus al polo Sud lunare. L'analisi spettrografica della nuvola di detriti provocata dall'impatto del missile ha confermato la presenza di acqua allo stato ghiacciato.

ACQUA - «I primi dati emersi dall'indagine lunare», si legge in una nota della Nasa, «indicano che la missione ha con successo scoperto l'acqua in un cratere nel lato non visibile della Luna». Una scoperta, afferma la Nasa «che apre un nuovo capitolo nello studio del territorio lunare». Nel cratere, secondo quanto riferito dal responsabile della missione Doug Cooke, c'erano circa 90 litri di acqua. «Non abbiamo scoperto un pochino d'acqua, ma una quantità importante», ha commentato Anthony Colaprete, responsabile della missione LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite). L'acqua era già stata individuata sulla Luna dalla sonda indiana Chandrayaan-1 e da altre missioni, ma in quantità molto ridotte.

Fonte: corriere.it


Trovata l'acqua sulla Luna
"Una significativa quantità"

Un mese fa, il lancio di un missile contro un cratere, alla ricerca di possibili risorse idriche. Oggi, l'annuncio della Nasa: ce n'è una "significativa quantità", allo stato ghiacciato

WASHINGTON - Una "significativa quantità" di acqua ghiacciata è stata trovata sulla luna. Lo ha annunciato la Nasa a poco più di un mese dal lancio del missile-proiettile Centaur contro un cratere lunare alla ricerca di possibili riserve idriche. L'analisi spettrografica della nuvola di detriti provocata dall'impatto del missile ha confermato la presenza di acqua allo stato ghiacciato.

In un comunicato diffuso oggi, la Nasa rivela che i dati preliminari della missione avviata lo scorso mese "indicano un successo nella scoperta di acqua nascosta in un cratere lunare". Una scoperta che, secondo l'agenzia spaziale americana, "apre un nuovo capitolo nella storia della nostra conoscenza della Luna". L'esperimento è stato condotto un mese fa quando un razzo è atterrato nel cratere Cabeus, nei pressi del polo sud della Luna, seguito da una navicella equipaggiata con delle telecamere per registrare l'impatto.

Fonte: repubblica.it


(E allora come mai dicono che la Luna non "interessa"....? E per 40 anni? SE NE SAREBBERO POTUTI ACCORGERE MOOOOLTI ANNI PRIMA. Bisognerebbe fare una chiacchierata con Amstrong, che si tiene ancora le "chiappe in mano" ... )

Comunque ci si era arrivati anche prima ... (e senza bisogno di spendere svariati milioni di dollari per fare un buco!). Vorrei conoscere il vero scopo di questa strana missione ... Perché, statene certi, la NASA non dice tutto!

Questa è la foto dell'impatto...




Si possono notare alcuni "domes" ed alcune strane "aperture" rettangolari ...

ESERCITAZIONE N.A.T.O.


Il caccia coinvolto: Gloster "Meteor" Mk III

Il 19 settembre 1952 avvenne una delle esercitazioni NATO più corpose dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Si chiamò “Operazione Mainbrace” e coinvolse 80.000 uomini, oltre 200 navi e circa 1000 aerei. Le nazioni partecipanti furono Stati Uniti, UK, Norvegia, Francia, Canada, Danimarca, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo e Belgio. Non tutti sanno che quel giorno uno strano intruso, proveniente (probabilmente) dallo spazio extra-atmosferico, si presentò inaspettatamente. Era un classico “flying saucer” (disco volante). La prova in un documento declassificato, catalogato AIR16/1199, che si trova negli archivi britannici sugli UFOs. Questo documento è illustrato anche nel libro (inedito in Italia) pubblicato (per conto del Ministero della Difesa inglese) da David Clarke dal titolo “UFO Files”. L’avvistamento ha coinvolto diversi navigli, tra cui il 269° Squadron. Il responsabile dell’epoca era il tenente di volo John Kilburn. Tutti videro apparire dal nulla un “piatto volante”, circolare e di colore argenteo. Località Topcliffe (Yorkshire del Nord). Mentre il personale militare notava le evoluzioni di un caccia “Meteor”, che proveniva da est e si trovava a circa 5000 piedi di quota, improvvisamente videro anche un altro oggetto. Era all’inizio bianco, in alto nel cielo. La quota dell’intruso era di circa 10.000/20.000 piedi circa, a circa 5000 piedi dalla poppa del “Meteor”. Una volta focalizzato meglio, l’intruso volante si dimostrò di colore argenteo, circolare e sembrava viaggiare ad una velocità inferiore rispetto al “Meteor”. Sembrava procedere sulla stessa rotta dell’aereo militare. Dopo qualche secondo, il “disco volante” incomincia a scendere di quota, oscillare come “un pendolo”, simile alla caduta di una foglia. In un primo momento, i militari presenti alla scena pensarono ad un paracadute o un pezzo di motore dell’aereo. Il “Meteor” poi si diresse verso Dishforth e l’UFO continuò per altri pochi secondi a scendere. Subito dopo arrestò la sua discesa a “pendolo” e incominciò a ruotare attorno al proprio asse. Poi, improvvisamente, accelerò ad una velocità incredibile verso ovest, girando poi verso sud-est prima di scomparire. Gli osservatori riferiscono che i movimenti dell’oggetto non erano identificabili con qualsiasi cosa abbiano mai visto nell’aria e il tasso di accelerazione è stato incredibile, una accelerazione superiore a quella di una stella cadente. L’avvenimento durò circa 20 secondi. Un avvistamento reale, di cui mai se ne parla. Qui si parla di un “disco volante”, che fa “scacco matto” ad una esercitazione corposa della NATO, un “disco volante” reale e non illusorio. Un caso che entra nella storia.




centroufologicotaranto @ 12:35 pm

Vediamo...è da un pò che circola l'ipotesi di una luna "cava" e "corazzata". Quale metodo migliore di verificarlo se non spedendo un proiettile di cui si conosce peso, velocità, coefficiente di penetrazione?

LCROSS-"CENTAUR"; non mi convince ...



Infatti ... Più penso a questa "missione" più mi si "intreccia" il cervello! E mi ripeto: dopo 40 anni, ripeto, dopo 40 ANNI che gli americani hanno tralasciato, secondo loro, volutamente di studiare la Luna, tac, spediscono l'ultimo stadio di una "sonda" a ...perforarne la superficie per vedere se vi fosse dell'acqua! DOPO 40 ANNI!
Allora, mi chiedo stupidamente, perché non l'hanno fatto precipitare in una zona più "comoda", nel senso di poter controllare il tutto anche da Terra e con l'"Hubble" ?
Perché ai poli c'è acqwua? Fesserie!
Non mi convince niente! Non hanno mai usato un metodo del genere per cercare acqua, in nessun altro Pianeta, Asteroide o Satellite! Come mai con la Luna sì? Cosa sono andati effettivamente A CONTROLLARE in quel posto ?E perché non hanno scelto una zona pianeggiante, per avere più probabilità di ... trovare acqua?
No; non mi convincono !

e che cercavano secondo te?

Poi con quelle due "stupide" immagini da un "miliardo" di chilometri di distanza quando sappiamo di che apparecchiature dispongono in campo fotografico ...!

Non lo so, Arctic ... Ma non la vedo come una "missione" appropriata per cercare dell'accqua in un "Mondo lontano" ...

Ufologo quoto i tuoi dubbi al 100%!

Il mio unico dubbio invece sta sul video che abbiamo visto.... Come ha detto giustamente ufologo con le attrezzatura di cui disponiamo si poteva far vedere il video ad una qualità decisamente più elevata #58382;

E poi c'è qualcuno che si aspetta una dichiarazione di ... Obama!