Che pasticcio,l'ufologia.
Stanno arrivando centinaia di foto e video fake di Ufo; dall'altra parte,abbiamo i contattisti. Zanfretta approva e supporta Siragusa; Siragusa,approva e supporta Bongiovanni.
Tre contattisti che ,da sempre ,hanno diviso l'opinione degli ufologi.Ora invece si è costretti a prendere per vero tutto il ''pacchetto''. O sono reali le esperienze aliene di tutti questi signori,o sono tutte fasulle.

Molto interessante la connessione Zanfretta-Siragusa. Se queste storie fossero entrambe anche solo in parte vere avremmo di nuovo (almeno) due gruppi di extraterrestri: uno (apparentemente) benevolo ed uno certamente non molto benevolo (anche se non totalmente ostile, almeno in apparenza) e gli uni sarebbero a conoscenza delle attività degli altri; a questo punto si potrebbe fantasticare un po', aggiungendo un'altra connessione: La storia di "Amicizia" finirebbe proprio nel 1978 (strascichi posteriori esclusi) con la sconfitta dei presunti W56 nell'adriatico e la vittoria (temporanea, almeno) dei famigerati CTR; sarà un caso che la storia di Zanfretta sia iniziata (in modo tanto brutale) proprio alla fine del 1978? Si ha quasi l'impressione che un fronte abbia ceduto alla fine del 1978.
E' chiaro, più che una vera considerazione è un'ipotesi con una bassissima probabilità di essere vera, perché presuppone che siano vere contemporaneamente la storia di Zanfretta e quella di Amicizia (e se vogliamo anche quella di Siragusa), ma comunque fantasticare un po' è lecito e poi, chi lo sa, non si può mai dire.

Io penso invece che sia sempre possibile operare dei distinguo basati sulla riflessione e la conoscenza delle cose (per quanto questa conoscenza è possibile); quindi non penso che sia affatto vero che "o è tutto vero o è tutto falso"; bisogna vedere caso per caso, affermazione per affermazione.
Premesso che io credo profondamente alla sincerità di Zanfretta, non è detto che tutto tutto quello che lui dice sia accaduto o accada esattamente in quei termini; Per gli altri due, che conosco molto di meno, quel poco che so non mi ispira fiducia, ma comunque il fatto che ci siano delle concordanze e delle convergenze non deve far pensare che si debba prendere tutto o niente, secondo me. Potrebbero essere molte le ragioni per cui esistono convergenze, per esempio se A dice il vero e B no, B per dare più credibilità al proprio racconto potrebbe anche inventare una concordanza con A; questo è solo un esempio, molte possono essere le ragioni, molte le sfumature.

Ancora sulle connessioni: si può pensare che chi crede ciecamente prenderà sicuramente tutto acriticamente, chi è scettico a priori rifiuterà tutto senz'altro, ma a chi vuole screditare farà certamente comodo che si creda che "o si prende tutto o niente", in modo da far cadere in una seconda fase l'accento sul niente.

Comunque sia faccio notare che in ogni disciplina la via per raggiungere la verità non è mai semplice; la scienza (ogni scienza) per esempio è una conquista collettiva quotidiana fatta di molti errori, ipotesi, prove, esperimenti ed il suo progresso non è mai veramente lineare e facile; un'arte (pensate alla musica) non è mai facile da padroneggiare a fondo senza studio; quindi non vedo perché l'ufologia (che già di per sé si presta ad essere un campo minato) debba fare eccezione.

Ciao