ASTRONAVI da altri MONDI

[Ufologo 555↑↓]

Many thanks!

[Ufologo 555↑↓]

Dopo molto ho deciso di postare uno dei documenti del mio archivio, quando prestavo ancora servizio in A.M.; logicamente ho tolto i nomi dei piloti ...
Si tratta di un avviso di "mancata collisione" con un UFO!

[Lawliet↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Dopo molto ho deciso di postare uno dei documenti del mio archivio, quando prestavo ancora servizio in A.M.; logicamente ho tolto i nomi dei piloti ...
Si tratta di un avviso di "mancata collisione" con un UFO!

Grandissimo, materiale come questo è molto prezioso Ufologo, se ne hai altri non esitare!

[Ufologo 555↑↓]

E' la roba che ho nei libri e riviste che non posso postare; chi le scrive?

[Bastion↑↓]

tu

[2di7↑↓]

Lawliet ha scritto:

Grazie mille Daedalus!

Ecco, spero sia utile;



-------------------------------------------------------



Prima inquadratura dell'oggetto;





Prima cosa da notare è l'area marcata in rosso. Le fotocamere del Rover in realtà riprendono la prospettiva in (se non erro) 180°, e per far quadrare l'immagine nell'angolo mostrato in figura, viene curvata (non crederete mica che quello è l'orizzonte che vero che si vede ).
Questo spiega lo "stretch" dell'immagine, di cui avevo avuto un forte dubbio fin dall'inizio.

Cosa comporta? Comporta una dilatazione dello spazio.
In pratica, quando un oggetto è vicino la sua distanza è realistica, ma man mano che si allontana, la sua distanza viene distorta e compressa più del dovuto. Ecco perchè l'immagine B (i famosi sassi), risulta essere più o meno della stessa grandezza in entrambi gli scatti, mentre l'immagine A risulta notevolmente ingrandita.

Scatto n°2;





Si può subito identificare la traiettoria del Rover marcando nuovamente le distanze tra i tre oggetti (A, B, C).
Il rover si è mosso in alto, ed un po' a sinistra (basta osservare la traiettoria della distanza tra A e B nel primo scatto, seguire la linea, e verificare la posizione nel secondo scatto).
Ecco che la distanza tra A e C, oggetti relativamente vicini alla camera, risulta notevolmente dilatata. La distanza tra A e B, invece, risulta pressochè la stessa, sempre perchè l'immagine è in realtà distorta.

Nella prima immagine, attraverso un cerchio rosso, è individuata la zona in cui si trova il Rover nel secondo scatto.

A me risulta tutto molto più chiaro. Il rover si è spostato in avanti, ed un po' a sinistra, la sua visione dell'ambiente circostante è notevolmente cambiata, e ora si può giustificare la strana distanza degli oggetti B. Perchè?
Ecco;





Questa è l'inquadratura della zona da un punto di vista perpendicolare.
1 = Posizione Rover 1° scatto;
2 = Posizione Rover 2° scatto;

Linee verdi = Visione dell'oggetto B nel 1° scatto;
Linee blu = Visione dell'oggetto B nel 2° scatto.

In realtà i due sassi B son separati e distanti fin dall'inizio! Ciò che ostacola la vista del rover, nel 1° scatto, non è altro che l'angolo di visione.

Per il resto, ciò che trae in inganno è la distorsione angolare delle foto. In realtà, tuttavia, la grandezza e la distanza degli oggetti vengono distorte con più intensità a seconda della distanza stessa degli oggetti dal punto dello scatto e quindi.. la loro struttura risulta non-veritiera, proprio per la natura degli scatti (notare linea orizzonte).

P.S. Ovviamente l'ombra è dovuta alla differente posizione del sole.


Ciao!

Bravo Lawliet!
Hai reso molto bene l'idea!

A sostegno della tua interpretazione riporto qualche dato.

In queste due immagini in particolare, il rover sicuramente si è mosso.

Primo frame:
UTC Start Time 2004 - 06 - 06 T 06 : 48 : 04,169
UTC Stop Time 2004 - 06 - 06 T 06 : 48 : 04,536
COORDINATE_SYSTEM_INDEX = (62 , 304 , 0 , 0 , 0)
COORDINATE_SYSTEM_INDEX_NAME = (SITE , DRIVE , IDD , PMA , HGA)
ORIGIN_OFFSET_VECTOR = (-45.0049 , 56.3451 , -0.727824)
ORIGIN_ROTATION_QUATERNION = (0.500449 , -0.0207547 , -0.0148112 , 0.86539)
COORDINATE_SYSTEM_NAME = ROVER_FRAME

Secondo frame:
UTC Start Time 2004 - 06 - 06 T 06 : 49 : 39,043
UTC Stop Time 2004 - 06 - 06 T 06 : 49 : 39,410
COORDINATE_SYSTEM_INDEX = (63 , 0 , 0 , 0 , 0)
COORDINATE_SYSTEM_INDEX_NAME = (SITE , DRIVE , IDD , PMA , HGA)
ORIGIN_OFFSET_VECTOR = (0.0 , 0.0 , 0.0)
ORIGIN_ROTATION_QUATERNION = (0.488561 , -0.0113493 , -0.0175146 , 0.87228)
COORDINATE_SYSTEM_NAME = ROVER_FRAME

Le due immagini, è vero, sono state prese a pochi secondi di distanza l'una dall'altra (circa 95); la prima foto è stata scattata nel sito 62, posizione 304 (COORDINATE_SYSTEM_INDEX). Quest'ultimo valore incrementa ad ogni movimento del rover e fa riferimento al sistema locale di coordinate associate alla posizione 0 per quel sito.
La seconda foto appartiene quindi, ad un nuovo sito, il 63 (posizione 0). Il rover ha solo ruotato rispetto al sistema locale di riferimento.
Quindi, Spirit si è mosso dal sito 62 fino al nuovo sito 63 ed ha scattato.
Ora è vero che i MER si muovo come lumache ma tuttavia, possiamo dire che hanno una velocità media di 10mm/s (max 50 mm/s), per cui in 95 sec potrebbe essersi spostato un bel po'!
Poi, le immagini che vediamo sono state scattate con la Front Hazard Camera (entrambe le immagini sono sinistre), che per natura del suo obiettivo e campo di visuale (120°x120°) crea delle immagini "deformate": l'anomalia in questione si trova poi nella parte laterale e quindi, quest'effetto è ancora più evidente.

[Ufologo 555↑↓]

Bene, accetto intanto queste spiegazioni da chi ha più "strumenti" di me per calcolare; però lascio in sospeso un FORSE ...

[2di7↑↓]

1959: il misterioso OBNI (Oggetto Biologico Non Identificato) del Portogallo



Il 2 Novembre 1959, intorno a mezzogiorno, una formazione di UFOs sorvolò il sud del Portogall. Il passaggio coincise con la caduta di una pioggia brillanti di filamenti bianchi (che cadde da uno di questi oggetti). Questi filamenti si posarono sopra le linee telefoniche, sui tetti e su altri oggetti costruiti dall’uomo. Dopo di che (non è chiaro come) una squadra di ricerca portoghese si recò sul luogo dell’accaduto, raccolse del materiale e lo mise in una provetta. Questi campiono furono esaminati con la tecnica della microfotografia, rivelando la presenza di strani organismi nei filamenti, i quali erano caratterizzati da movimenti rotatori che emettevano luce propria (come le lucciole). L’analisi chimica cercò di determinare la loro natura, ma la piccola quantità di campioni fece fallire questo tentativo. Allora venne fatta un’altra analisi, quello dello studio microscopico. Fu così che la squadra di ricercatori scoprì che i filamenti apparivano simili a tubi capillari trasparenti, di consistenza gelatinosa. I campioni vennero poi isolati per permettere un’ulteriore studio a proposito. Dopo numerosi tentativi, i ricercatori portoghesi rimasero sopresi nello scoprire che, in una nicchia d’analisi ed esame, era presente un organismo microscopico anormale. Sembrava una specie di medusa con tentacoli in posizione di difesa. Dieci tentacoli che non sembravano collegati al corpo centrale ed erano animati da un moto ondulatorio (Vedere la prima foto in alto a sinistra). Ecco di seguito le dimensioni dell’organismo biologico:

Diametro del corpo centrale: 375 micron (0,375 millimetri); larghezza tentacoli: 225 micron (0,225 millimetri); lunghezza dei tentacoli: 2000 micron (2 millimetri); lunghezza totale del corpo: 4375 micron ( 4,375 millimetri).

Questo organismo si mantenne in vita per due anni senza riprodursi o alimentarsi (fotosintesi?). Lo studio non determinò esistenza di cellule. Allo stesso modo, il fatto che i tentacoli non fossero collegati al corpo rimane un enigma. La scoperta risale al 1959, ma non è stata comunicata prima del 1978 quando un gruppo di ricercatori uscì a galla con questa storia, rimanendo nel più completo anonimato. Cosa era dunque questo organismo non cellulare? Una variante di medusa, depositata sopra gli UFOs che hanno fatto una capatina sotto le acque marine oppure un organismo biologico non terrestre?

Fonte di informazione (in francese) su http://www.rhedae-magazine.com/L-OBNI-O ... _a108.html





Fonte: centroufologicotaranto.wordpress.com

[Voglio_Crederci↑↓]

Ufologo, questo caso l'hai trattato? http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=4379

[Ufologo 555↑↓]

Sì, grazie voglio_crederci; ma non credo con tutta la "storia"di come è avvenuto ... Arctic, potresti aggiungerla per piacere (non ricordo però se l'ho messo nei "fenomeni" unari ...)

[Bastion↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Sì, grazie voglio_crederci; ma non credo con tutta la "storia"di come è avvenuto ... Arctic, potresti aggiungerla per piacere (non ricordo però se l'ho messo nei "fenomeni" unari ...)

fatto. Pag. 46

[Ufologo 555↑↓]

Ma sì, scriviamo un po di ricordi vissuti ...

1965: "OPERAZIONE BUIO”




9 novembre 1965, ore 05.28. Una zona di 200 miglia quadrate, tra gli Stati Uniti ed il Canada, cioè un territorio più vasto dell’Italia, è rimasta improvvisamente paralizzata per la mancanza di energia elettrica.
New York, Filadelfia, Albany, Providence, Ottawa, Toronto ed altre città restarono bloccate.
30 milioni di persone si guardarono perplesse constatando che il guasto durava più del previsto. Migliaia di persone restarono prigioniere nella metropolitana e negli ascensori, i treni si fermarono, gli aerei non potevano atterrare negli Aeroporti resi bui dalla mancanza d’elettricità; alle nazioni Unite il dibattito in corso venne sospeso.
A Manhattan il caos fu indescrivibile.
“si tratta di un guasto in una stazione “relay” auto comandata presso Niagara,”, dissero attraverso le radio a transistor gli addetti; ma possibile che quel guasto basti ad oscurare un quinto dell’America?
Il buio durò per tutta la notte e si ripeté, nella stessa zona, nei giorni successivi.
L’11 novembre venne annunciato che si stava tornando lentamente alla normalità, ma che la causa dell’interruzione di corrente era ancora …. sconosciuta!
I tecnici ammisero con tutta franchezza che non c’era nulla da … riparare, perché non vi era stato alcun guasto. Il presidente della Compagnia del gas e dell’Elettricità di Rochester, Robert Ginna, disse che improvvisamente vennero a mancare 200.000 Khilowatt, “andati così, senza alcuna spiegazione.
L’opinione pubblica americana s’indignò per queste “spiegazioni” non spiegate e s‘impaurì pensando ad un sabotaggio che poteva ripetersi su più vasta scala, d’innanzi al quale le autorità si dimostravano impotenti.
Quando poi si venne a sapere che ben otto centrali erano rimaste bloccate tutte nel medesimo istante “non in comunicazione tra di loro”, la confusione raggiunse il culmine!
Chi erano i fantomatici abotatori? Perché gli agenti segreti, così zelanti in altri casi, non avevano sorvegliato la fonte di energia indispensabile a tutto il complesso vitale americano?
Furono condotte molte inchieste dagli investigatori dell’FBI e della polizia dello stato, senza appurare niente …
Tuttavia “filtrò” che mentre un pilota privato, Weldon Ross, si avvicinava al campo per atterrare, al momento esatto dell’oscuramento egli guardò in giù proprio al di sopra delle linnee elettriche della stazione secondaria di Clay. All’improvviso vide un enorme Disco di circa 30 metri di diametro di brillante intensità.
L’apprendista pilota era con lui, confermò l’avvistamento avvenuto alle 05.15, quando la zona di Syracuse piombò al buio!
Verso le 05.25 il Disco fu visto da un’insegnante del massachussetts e alle 05.50 dalla signora Gerry Falk, a New York.
Secondo il NICAP, alle 04.30 pomeridiane del giorno dell’oscuramento, il pilota Jerry Whittaker ed il passeggero George Cronigher, videro su di loro due Oggetti splendenti, e Walter Voelker, tecnico ricercatore, dichiarò:”io e mia moglie vedemmo una “nube” luminosa che si spostava continuamente in modo strano…”
Naturalmente nessuno ha potuto dimostrare che quegli Oggetti siano stati la causa dell’”operazione buio”.
Ugualmente però nessuno fornì spiegazioni credibili per quella colossale interruzione elettrica …

Una nota: si era in pieno clima di “guerra fredda”, e la guerra nucleare era appena stata sfiorata nel 1962 per Cuba … Ed i test nucleari continuavano senza sosta, così pure il collaudo dei missili ICBM (intercontinentali a teste multiple).
Fu un avviso …?

[Ufologo 555↑↓]

Ho troppa roba, non posso scrivere tutto (e neppure una parte) ... Non riseco ancora a salvare quello che ho ... scritto!

[tommaso↑↓]

2di7 ha scritto:

1959: il misterioso OBNI (Oggetto Biologico Non Identificato) del Portogallo



Il 2 Novembre 1959, intorno a mezzogiorno, una formazione di UFOs sorvolò il sud del Portogall. Il passaggio coincise con la caduta di una pioggia brillanti di filamenti bianchi (che cadde da uno di questi oggetti). Questi filamenti si posarono sopra le linee telefoniche, sui tetti e su altri oggetti costruiti dall’uomo. Dopo di che (non è chiaro come) una squadra di ricerca portoghese si recò sul luogo dell’accaduto, raccolse del materiale e lo mise in una provetta. Questi campiono furono esaminati con la tecnica della microfotografia, rivelando la presenza di strani organismi nei filamenti, i quali erano caratterizzati da movimenti rotatori che emettevano luce propria (come le lucciole). L’analisi chimica cercò di determinare la loro natura, ma la piccola quantità di campioni fece fallire questo tentativo. Allora venne fatta un’altra analisi, quello dello studio microscopico. Fu così che la squadra di ricercatori scoprì che i filamenti apparivano simili a tubi capillari trasparenti, di consistenza gelatinosa. I campioni vennero poi isolati per permettere un’ulteriore studio a proposito. Dopo numerosi tentativi, i ricercatori portoghesi rimasero sopresi nello scoprire che, in una nicchia d’analisi ed esame, era presente un organismo microscopico anormale. Sembrava una specie di medusa con tentacoli in posizione di difesa. Dieci tentacoli che non sembravano collegati al corpo centrale ed erano animati da un moto ondulatorio (Vedere la prima foto in alto a sinistra). Ecco di seguito le dimensioni dell’organismo biologico:

Diametro del corpo centrale: 375 micron (0,375 millimetri); larghezza tentacoli: 225 micron (0,225 millimetri); lunghezza dei tentacoli: 2000 micron (2 millimetri); lunghezza totale del corpo: 4375 micron ( 4,375 millimetri).

Questo organismo si mantenne in vita per due anni senza riprodursi o alimentarsi (fotosintesi?). Lo studio non determinò esistenza di cellule. Allo stesso modo, il fatto che i tentacoli non fossero collegati al corpo rimane un enigma. La scoperta risale al 1959, ma non è stata comunicata prima del 1978 quando un gruppo di ricercatori uscì a galla con questa storia, rimanendo nel più completo anonimato. Cosa era dunque questo organismo non cellulare? Una variante di medusa, depositata sopra gli UFOs che hanno fatto una capatina sotto le acque marine oppure un organismo biologico non terrestre?

Fonte di informazione (in francese) su http://www.rhedae-magazine.com/L-OBNI-O ... _a108.html





Fonte: centroufologicotaranto.wordpress.com

Quello degli ufo plasmoidi di matrice biologica è una branca dell'ufologia di straordinario interesse che per ovvi motivi(la scarsità di casi documentati) non è sovente trattata.Ne sentii parlare per la prima volta in uno straordinario documentario degli anni 90 chiamato "cosmic watergate",in cui la testimonianza di un astronauta russo riportava un contatto con uno di questi organismi che tentò evidentemente di "assimilare" la stazione spaziale soyuz.Passò addirittura una sequenza filmata dallo shuttle(stranamente in alta definizione) in cui si vedeva chiaramente uno di questi organismi giganteschi di forma cilindrica che attraversava il campo della telecamera muovendosi molto rapidamente.Io credo ci si trovi di fronte a degli esseri biologici che vivono proprio nello spazio esterno e che evidentemente traggono l'energia vitale dalle radiazioni solari.
Guardate questa sequenza...sembra una manta...spaziale!!!

[Ufologo 555↑↓]

Sì, la conoscevo (come molte altre), ma come si fa a convalidare una simile "Cosa"; non saprei. Per questo non ne ho mai parlato ...