Una misteriosa città sommersa nei Caraibi

12/12/2009, 21:59

dal sito http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5636

Dei ricercatori hanno annunciato la scoperta di una grande città antica sotto al Mar dei Caraibi ; la localizzazione precisa è ancora segreta e, forse, è antecedente alle piramidi di Giza.
Le immagini satellitari della città – diversa dal sito sommerso al largo di Cuba trovato da russi e canadesi nel 2001 – sembrano mostrare una piramide alta e stretta e grandi piattaforme con piccoli edifici su di essi.

Il capo della spedizione – che vuole rimanere anonimo – dice: “Abbiamo persino trovato una costruzione con pali paralleli in piedi e travi fra le macerie di ciò che sembra un edificio in rovina. Non puoi trovare pali e travi senza l’intervento umano”.
Gli scopritori insistono nel dire che non sia Atlantide (di cui peraltro dubitano l’esistenza) ma che “[...] questa città potrebbe esser stata una delle tante di una civiltà avanzata, marinara, basata sul commercio [...]“.
Ecco le immagini satellitari appena rilasciate (il sito è a poca profondità nell’ acqua):

(Herald de Paris)

e la citta' sommersa di cuba che fine ha fatto? http://www.narkas.org/IT/index.php?opti ... &Itemid=27

13/12/2009, 03:23

Maggiori dettagli qui: http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/ ... LO_ID=8223

13/12/2009, 03:38

Interessante...magari è stata un "residuo" di Atlantide (infatti secondo me è scomparsa nel corso di molto tempo)

13/12/2009, 12:06

L'importante sarebbe capire a che epoca possa risalire, però, se viene studiata da ricercatori "ortodossi", penso che non sapremo mai la verità (vedi gli egittologi). Comunque, la cosa interessante è che le piramidi compaiono sempre. Sarà un caso...............!

13/12/2009, 12:16

Se e' in fondo al mare, sicuramente riguarda un passato remoto ignoto e dimenticato! Speriamo che il team di ricerca riesca a trovare i fondi per portare avanti le ricerche.

13/12/2009, 12:39

Ovviamente gli scopritori hanno dovuto ribadire immediatamente che "non è Atlantide"... altrimenti nessuno studioso li prendeva sul serio e i mass media ne avrebbero fatto uno scoop di bassa lega... credo che il negare la possibilità di collegamenti con Atlantide sia stata una mossa strategica.....

13/12/2009, 13:01

Enkidu ha scritto:

Ovviamente gli scopritori hanno dovuto ribadire immediatamente che "non è Atlantide"... altrimenti nessuno studioso li prendeva sul serio e i mass media ne avrebbero fatto uno scoop di bassa lega... credo che il negare la possibilità di collegamenti con Atlantide sia stata una mossa strategica.....

Potrebbe essere......................! [;)]

13/12/2009, 15:31

Queste foto della "citta`" sommersa, purtroppo mi ricordano difetti di compressione digitale delle foto. Sono tali e quali alle citta` sommerse, che un altro "scopritore" affermo` si trovassero sul fondo di un lago, mi pare il Titicaca se non erro.
Per me` si tratta di una bufala, con tanto di corna e coda

13/12/2009, 15:49

BlitzKrieg ha scritto:

Queste foto della "citta`" sommersa, purtroppo mi ricordano difetti di compressione digitale delle foto. Sono tali e quali alle citta` sommerse, che un altro "scopritore" affermo` si trovassero sul fondo di un lago, mi pare il Titicaca se non erro.
Per me` si tratta di una bufala, con tanto di corna e coda

Ti parlo per esperienza diretta perchè l'anno scorso sono stato in Perù ed ho navigato anche il lago Titicaca, e ti assicuro che sotto il lago sono state individuate rovine molto antiche. Non ci sono dubbi che qualcosa di importante sia ancora sepolto sotto il lago, questo me lo hanno riferito alcune guide ed anche un archeologo di un museo a Cuzco. Mancano risorse e le immersioni al lago visto che si trova a 3800 metri sopra il mare sono davvero proibitive, non impossibili, i sub potrebbero correre dei rischi.

13/12/2009, 16:34

DigDug ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

Queste foto della "citta`" sommersa, purtroppo mi ricordano difetti di compressione digitale delle foto. Sono tali e quali alle citta` sommerse, che un altro "scopritore" affermo` si trovassero sul fondo di un lago, mi pare il Titicaca se non erro.
Per me` si tratta di una bufala, con tanto di corna e coda

Ti parlo per esperienza diretta perchè l'anno scorso sono stato in Perù ed ho navigato anche il lago Titicaca, e ti assicuro che sotto il lago sono state individuate rovine molto antiche. Non ci sono dubbi che qualcosa di importante sia ancora sepolto sotto il lago, questo me lo hanno riferito alcune guide ed anche un archeologo di un museo a Cuzco. Mancano risorse e le immersioni al lago visto che si trova a 3800 metri sopra il mare sono davvero proibitive, non impossibili, i sub potrebbero correre dei rischi.

Ti concedo il beneficio del dubbio, ma quelle foto sono solo dovute alla compressione. Ne avevo trovate parecchio in giro su google maps, ma adesso con l'aggiornamento dei fondali e delle mappe in generale, non ne trovo piu`.
Chiedi il parere di Manny, se disponibile o di Wsk56

17/12/2009, 20:33

ma se a dar la notizia sono dei ricercatori, si presume che abbiano fatto delle immersioni e che non si siano limitati a delle foto satellitari no? parlano di travi e di pali, dubito fortemente che questi siano visibili da satellite.

18/12/2009, 01:26

Sirius ha scritto:

ma se a dar la notizia sono dei ricercatori, si presume che abbiano fatto delle immersioni e che non si siano limitati a delle foto satellitari no? parlano di travi e di pali, dubito fortemente che questi siano visibili da satellite.

Dici giusto, ma sto commentando le uniche foto disponibili al momento, dove di pali e travi non c'e` traccia

18/12/2009, 11:34

Messaggio di nemozero

dal sito http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5636

Dei ricercatori hanno annunciato la scoperta di una grande città antica sotto al Mar dei Caraibi ; la localizzazione precisa è ancora segreta e, forse, è antecedente alle piramidi di Giza...

http://www.corriere.it/esteri/09_dicemb ... aabc.shtml

Scommetto sulla bufala o su una operazione di viral marketing (che noia) per portare visite alle pagine del sito web che ha pubblicato la notizia, l' "Herald Of Paris".
http://www.heralddeparis.com/previously ... -sea-floor

Perché bufala? Non ci sono nomi degli "scopritori" e neppure del "progetto scientifico" del quale farebbero parte.
Poi secondo l'Herald Of Paris "The site was found using advanced satellite imagery", ma le immagini sembrano tratte da Google Earth e pesantemente manipolate per farle sembrare riprese di fondali marini. In una delle foto, la n.4, si vede il cursore di Google Earth (la mano):
http://www.heralddeparis.com/wp-content ... c-2125.jpg

Immagine

Nello stesso sito sono poi state pubblicate altre foto, che vengono definite "non filtrate", ma quella con la manina è scomparsa :-)

http://www.heralddeparis.com/got-ruins- ... otos/66899

E alla fine dell'articolo vengono chiesti soldi per proseguire le ricerche (ma ancora anonimato sugli "scopritori" e sul "progetto"):
"The project team asks that for more information, or to find out how to help fund their research as they move forward, please contact Herald de Paris publisher, Jes Alexander, at a specially set-up telephone number: 415-738-7811"

Ultima modifica di Learco Pignagnoli il 18/12/2009, 11:36, modificato 1 volta in totale.

19/12/2009, 10:22

Sirius ha scritto:

ma se a dar la notizia sono dei ricercatori, si presume che abbiano fatto delle immersioni e che non si siano limitati a delle foto satellitari no? parlano di travi e di pali, dubito fortemente che questi siano visibili da satellite.

Speriamo sia proprio così.........! Altrimenti per l'ennesima volta ci troviamo davanti ad una bufala la quale non farebbe altro che "ingrassare" i ricercato di linea ortodossa. [:(]

01/01/2010, 15:05

Aggiornamento.... Si pensa che sia una notizia del tutto inventata.

http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/ ... LO_ID=8299