Nikola Tesla, il genio dimenticato...

31/01/2009, 13:57

Giusto per cronaca, la free-energy esiste davvero e si chiama effetto Casimir. (non l'ha inventata Tesla.......ma Casimir [:D]

.........scoperta non inventata)

Non esistono applicazione pratiche e l'energia ricavabile è piccolissima però è una cosa assolutamente reale (non c'entra la ionosfera e l'FBI non rapito il signor Casimir per tenero all'oscuro l'umanità [xx(]

)

Magari tra 30 anni avremo un cellulare con batteria Casimir. (alla faccia di Tesla, UFO, FBI, Giabobbo e suore mannare)

02/02/2009, 01:28

Tanis ha scritto:

Fosse così semplice avere energia gratis, illimitata per tutti o macchine a moto perpetuo Ad esempio L'ipotesi di Tesla di estrarre con facilità energia illimitata dal vuoto viola la prima legge della termodinamica(in breve non si può avere energia in cambio di niente) e siamo bel lontani da ottenere energia gratis in quanto questo sistema richiederebbe una rielaborazione delle leggi fondamentali della fisica.

Bene..... e quando si comincia a rivedere queste
quattro regolette fondamentali del piffero?

02/02/2009, 01:37

Emhm.... tra gli "scienziati" del forum (ovviamente lo dico affettuosamente)
c'è qualcuno che può illuminarci su quanto si dice qui:

http://www.google.it/search?hl=it&rlz=1 ... art=0&sa=N

Grazie [:)]

02/02/2009, 10:00

Thethirdeye ha scritto:

Emhm.... tra gli "scienziati" del forum (ovviamente lo dico affettuosamente)
c'è qualcuno che può illuminarci su quanto si dice qui:

http://www.google.it/search?hl=it&rlz=1 ... art=0&sa=N

Grazie

leggi qui TTE:

http://www.etleboro.blogspot.com/2006/07/la-teslacar-e-la-joe-cell-hanno-un.html

02/02/2009, 14:55

Thethirdeye ha scritto:

Tanis ha scritto:

Fosse così semplice avere energia gratis, illimitata per tutti o macchine a moto perpetuo Ad esempio L'ipotesi di Tesla di estrarre con facilità energia illimitata dal vuoto viola la prima legge della termodinamica(in breve non si può avere energia in cambio di niente) e siamo bel lontani da ottenere energia gratis in quanto questo sistema richiederebbe una rielaborazione delle leggi fondamentali della fisica.

Bene..... e quando si comincia a rivedere queste
quattro regolette fondamentali del piffero?

Oddio, cambiare le leggi fondamentali della fisica e non solo non è come bere un bicchier d'acqua [:)]

SInceramente l'argomento delle joe cell è interessante, e allo stesso tempo molto controverso.
Ho una mia opinione ma per il momento aspetto ad esprimermi perchè dovrei approfondire meglio la materia in questione.

02/02/2009, 15:13

Nikola Tesla, il genio "impallato"... ! [:1]

02/02/2009, 16:28

cari amici, riporto anche qui i link su ciò che ha fatto Tesla
http://it.wikipedia.org/wiki/Bobina_di_Tesla
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_...tti_di_Tesla
http://it.wikipedia.org/wiki/Tesla
ciao
mauro

02/02/2009, 16:39

caro TTE , su Joe cell
http://www.rexresearch.com/joecell/joecell1.htm
ciao
mauro

02/02/2009, 20:08

Tanis ha scritto:

Oddio, cambiare le leggi fondamentali della fisica e non solo non è come bere un bicchier d'acqua

SU questo non c'è dubbio.... [:o)]

SInceramente l'argomento delle joe cell è interessante,
e allo stesso tempo molto controverso.

Chissà perchè diventa "controversa" ogni cosa che stravolge
il normale ordine delle cose...... o i guadagni stratosferici di qualcuno....

Ho una mia opinione ma per il momento aspetto ad esprimermi perchè dovrei approfondire meglio la materia in questione.

Attendo con ansia un tuo parere.... [;)]

02/02/2009, 20:09

mauro ha scritto:

caro TTE , su Joe cell
http://www.rexresearch.com/joecell/joecell1.htm
ciao
mauro

Grazie mille per i links Mauro! [;)]

02/02/2009, 23:22

Thethirdeye ha scritto:

Tanis ha scritto:

Oddio, cambiare le leggi fondamentali della fisica e non solo non è come bere un bicchier d'acqua

SU questo non c'è dubbio....

SInceramente l'argomento delle joe cell è interessante,
e allo stesso tempo molto controverso.

Chissà perchè diventa "controversa" ogni cosa che stravolge
il normale ordine delle cose...... o i guadagni stratosferici di qualcuno....

Ho una mia opinione ma per il momento aspetto ad esprimermi perchè dovrei approfondire meglio la materia in questione.

Attendo con ansia un tuo parere....

A dirla tutta come prima impressione le joe cell non mi convincono molto ed il motivo è che dopo un rapido sguardo io ci vedo una normale cella elettrolitica [8]

forse grazie alla particolare disposizione concentrica dei cilindri si può auspicare ad un miglioramento dell'efficienza dell'elettrolisi che è già una buona cosa. Però sono molto dubbioso sul fatto che con questo sistema si riesca ad alimentare un automobile, essa dovrebbe funzionare senza carburante tramite l'orgone. Ma aimè nonostante molte persone sono convinte che ciò sia possibile non è stato ancora verificato.
Comunque è risaputo che "qualcuno" ha tutti gli interessi nel far si che certi progetti vadano a rilento. Anche lo stesso studio e utilizzo dell'idrogeno a mio parere deve essere sviluppato meglio ed accelerando i tempi(se fosse possibile... [:)]

)in quanto è un buon vettore energetico che in prospettiva può essere utilizzato in diversi rami come produzione di elettricità,trasporti o stoccaggio di energia prodotta da fonti rinnovabili.
Insomma, io penso che la verità è nel mezzo, nel senso che non credo sia così semplice ottenere energia gratis e illimitata con semplici antennine o piccoli apparecchi miracolosi che prelevano energia dalla ionosfera, vuoto, cosmo o qualsivoglia. Sono però consapevole che ci sono sistemi per ricavare energia più pulita che vengono sviluppati troppo a rilento in barba all'aria che respiriamo e alla recessione economica che colpisce l'uomo comune.

Ultima modifica di Tanis il 02/02/2009, 23:25, modificato 1 volta in totale.

03/02/2009, 02:19

Tanis ha scritto:

Comunque è risaputo che "qualcuno" ha tutti gli interessi nel far si che certi progetti vadano a rilento.

Appunto.. già questo dovrebbe attivare seriamente la curiosità di coloro i quali hanno foraggiato per decenni (a costi proibitivi) il mondo del motore a scoppio.

C'è qualcosa a mio avviso, tra Tesla e le tecnologie presumibilmente aliene frutto della retroingegneria, che probabilmente ci avrebbe "salvato" da questo impoverimento progressivo dell'umanità. E il fatto che i progetti di uno o dell'altra fonte, siano stati rigorosamente occultati, dovrebbe quanto meno far riflettere un pò.... non credi?

Oppure trattasi di misere coincidenze?

Cosa pensi dalla storiella di Tesla raccontata all'inizio del topic?
Siamo certi che si tratti solo di una legenda?

Io qualche dubbio ce l'avrei.

Fosse solo per i nomi che hanno permesso che uomini come Tesla
sparissero insieme a suoi progetti.

O vogliamo credere che sia un CASO il fatto che le scoperte di Tesla furono rubate da illustri magnati, tipo Rockefeller (tanto per fare un nome), e che gli stessi magnati vendevano carbone in tutto il mondo?

03/02/2009, 09:48

La joe cell è stata studiata a fondo per anni, si è venuti alla conclusione che è una burla, per una serie di principi è destinata a non funzionare nel modo descritto da Tesla, però purtroppo su internet di ignoranza ce n'è in abbondanza e c'è sempre qualcuno che su siti di ogni tipo dice che è funzionante pur non sapendo nemmeno di cosa si sta parlando e questo non fa che confondere le idee, dimenticavo una cosa... ci sono scienziati "burloni" che sono andati in giro a dire di aver un auto funzionante tramite joe cell, ma guarda caso sono solo chiacchiere, nessuno ha mai visto l'auto in funzione e ogni volta che qualcuno gli chiedeva di vedere l'auto questi tizi scappavano.

Ultima modifica di Biohazard il 03/02/2009, 09:56, modificato 1 volta in totale.

03/02/2009, 14:38

Biohazard ha scritto:

La joe cell è stata studiata a fondo per anni, si è venuti alla conclusione che è una burla, per una serie di principi è destinata a non funzionare nel modo descritto da Tesla, però purtroppo su internet di ignoranza ce n'è in abbondanza e c'è sempre qualcuno che su siti di ogni tipo dice che è funzionante pur non sapendo nemmeno di cosa si sta parlando e questo non fa che confondere le idee, dimenticavo una cosa... ci sono scienziati "burloni" che sono andati in giro a dire di aver un auto funzionante tramite joe cell, ma guarda caso sono solo chiacchiere, nessuno ha mai visto l'auto in funzione e ogni volta che qualcuno gli chiedeva di vedere l'auto questi tizi scappavano.

Sono d'accordo. L'elettrolisi dell'acqua (e mi pare sia questo il procedimento delle joe cell) consuma più energia di quanta ne guadagni.

Sono tuttavia convinto, come dice TTE, che qualche altro modo esista.

P.S. Bio, giochi agli FPS? [:p]

Ultima modifica di Lawliet il 03/02/2009, 14:39, modificato 1 volta in totale.

03/02/2009, 15:43

Lawliet ha scritto:
Sono d'accordo. L'elettrolisi dell'acqua (e mi pare sia questo il procedimento delle joe cell) consuma più energia di quanta ne guadagni.

Sono tuttavia convinto, come dice TTE, che qualche altro modo esista.

P.S. Bio, giochi agli FPS?

Si lol, hai visto la firma eh? Immagine

Ultima modifica di Biohazard il 03/02/2009, 15:44, modificato 1 volta in totale.