Dicevo, (scusate faccio sempre casino).
Qualcuno ha mai sentito la teoria per cui ricostruendo fedelmente l'arca dell'alleanza, così come è descritta nella bibbia, si costruirebbe un gigantesco accumulatore in grado di incamerare grandi quantità di energia elettrica.
Un mio amico sostiene che l'esperimento è stato fatto, ed il manufatto smontato perché effettivamente sparava fulmini.......
Vi risulta?
O è una fregnaccia?

caro nuvolo,
effettivamente è stata fatta questa ipotesi:
"L’arca dell’Alleanza poteva essere una specie di forziere elettrico capace di produrre forti scariche dell'ordine dei 5-700 volts... - ed il ricercatore aggiunge - L’arca era fatta di legno d'acacia e rivestita di oro all'interno e all'esterno. Con questo stesso principio si costruiscono i condensatori elettrici, separati da un isolante che in quel caso era il legno. L’arca veniva posta in una zona secca, dove il campo magnetico naturale raggiunge normalmente i 600 volt per metro verticale, e si caricava. La sua stessa ghirlanda forse serviva a caricare il condensatore. Per spostarla i leviti passavano due stanghe dorate negli anelli, tanto che dalla ghirlanda al suolo la conduzione avveniva per presa di terra naturale, scaricandosi senza pericolo. Isolata, l'arca talvolta si aureolava di raggi di fuoco, di lampeggi, e, se toccata, dava scosse terribili. In pratica si comportava esattamente come una pila di Leyda...".
dahttp://www.edicolaweb.net/arca005s.htm

tuttavia no mi risulta sia stata ricostruita e provata,anche perchè i volt ipotizzati non sono poi molti
ciao
mauro

Infatti, mi sembrava un volo di fantasia.... Grazie Mauro, il dato rilevante però è che ci sono numerosi indizi sul fatto che l'elettricità fosse conosciuta in tempi antichi, questo si aggiunge degnamente, anche perché a parte quella dell'alleanza, le arche erano diffuse nel mondo egizio, ai musei vaticani ce ne sono, anche se non d'oro

QUOTO! E questo è un altro tassello che si aggiunge agli indizi che confermano una certa CONOSCENZA tra i popoli antichi. Quello che mi sono sempre chiesto, però e a cosa gli servisse l'eletricità ai nostri lontani predecessori, visto che mi sembra non ne avessero un utilizzo costante!

Serviva probabilmente alle classi dirigenti, cioè nobili, dinastie regali e soprattutto sacerdoti, per acquisire o mantenere potere sulle masse.
La cosa più probabile, più facile da immaginare, è che le conoscenze fisiche e chimiche fossero in possesso solo di caste sacerdotali o di conventicole segrete, affini ai moderni Massoni, conventicole simili ai Pitagorici o ad altre sette misteriche, che se ne servivano per operare "miracoli" di fronte alle masse ignoranti e convincerle che il loro potere veniva dagli Dei.
Le loro conoscenze forse erano frutto di antichi contatti con gli alieni o forse erano frammenti di conoscenze di antiche civiltà preistoriche come quella di Atlantide, ma sicuramente non erano patrimonio delle masse, altrimenti i reperti "sospetti" sarebbero stati molto più comuni, e sicuramente la storia avrebbe preso un corso diverso.

Questo modo di ottenere potere sulle masse, potrebbe essere stato concordato in primis con chi ha portato sulla terra il "sapere"!!!!????

Tutto può essere.... ma per me non c'è bisogno di suggerimenti all'uomo, perché sappia come fare per ottenere potere con l'inganno e la suggestione... siamo bravissimi a farlo da soli, senza suggerimenti. Dare la colpa al Diavolo è un facile modo per scaricarci delle nostre responsabilità, e soprattutto per non renderci conto di quanto oscuro, violento e malvagio sia l'animo umano.....

Dipende in che modo era siluppato il nostro cervello agli antipodi............!!!!

Hola raga, che piacere "rivedervi" ^^
Ho di nuovo internet e un botto di novità che ho voglia di condividere con voi ve l'avevo detto che prima di parlare mi sarei informato bene stavolta, e stò solo all'inizio, xò intanto vi consiglio un altro libro, oltre al mistero di orione leggetevi Impronte degli Dei di Graham Hancock... molte cose sono discutibili, ma molte altre si avvicinano molto a quello che penso, non che quello che penso sia la verità, ma conoscendo il mio forte lato razionalista posso dire per lo meno che sono fattibili, il che è già qualcosa. Vabbuò stò a uscì appena posso v romperò di nuovo le palle;)
biellaz!
Un ciao a tuttiiiiiiiiiii!

Posso confermare che è un libro strepitoso ed è propriocon questo testo che mi sono avvicinato ai vari argomenti che io ritengo colmi di mistero! Consiglio la lettura a tutti.

A me l'idea di un Dio rappresentato così mi ha sempre angosciata, non mi piace l'idea di Dio associata ad una specie di Grande Fratello (non quell'idiozia televisiva) che tutto vede!!!

L'idea di un Dio che ti guarda in continuazione e ti giudica anzhe in continuazione è una maniera come un'altra per spingere la gente ad avere il terrore di Dio e quindi di trasgredire l'autorità che dice di agire in suo nome.... in pratica, il messaggio dietro l'onnniscienza e l'onnigiudizio di Dio è questo: "Tu devi fare ciò che ti dice la Chiesa, perché se disubbidisci di nascosto, Dio ti vede e ti punisce....".
E' ovvio che l'idea di onniscienza di Dio va rivista completamente, togliendogli quel carattere di "tremendo giudice guardone e carabiniere" che le religioni monoteistiche gli hanno attribuito.....

Infatti...! IL Dio onnipresente è oramai un dogma che bisogna abbandonare. Questa è solo una idea imposta dalle religioni per imporre il proprio potere e le proprie idee. Insomma, per avere il "controllo" sulle masse.

Olè, ecchime quà, non sò da dove iniziare, quindi inzierò dall'inizio...

1) dehesmael scrive:

Ho come l'impressione che il nostro sistema di ragionamento sia basato su un codice binario.

Allur prelascinado che il sistema binario e la dualità sono due cose abbastanza separate non sei andato però molto lontano dalla realtà. Il fatto è che non è per motivi culturali ma per motivi biologici. Mi spiego meglio, il nostro cervell possiede due emisferi e abbiamo due gambe e due braccia, il corpo umano si può dire che è diviso nella zona destra e zona sinistra. (La zna destra e la zona sinistra del corpo umano non puoi capire quanto è fondamentale nella conoscenza, nelle religioni passate. Immaggina questo, quando gli antichi non sapevano niente ma vivevano di emozioni e con queste, grazie al cervello, scoprivano il mondo, essi studiavano tutto per capire. Un pò come facciamo noi ma senza la nostra conoscenza. Ora come se la scpiegavano che una mano era più sensibile e l'altra meno, come se lo spiegavano che con una ci facevano più cose e l'altra meno? Il femminineo e la mascolinità che risiedono dentro ognuno di noi venivano così esteriorizzati. La sinistra è la mano del diavolo dicevano le suore. T sei mai chiesto quanti legami ha questaa cosa col passato? Il conflitto dualistico che risiede nell uomo è eterno, il triangolo con l'occhio è l'illuminazione, l'overroad di qeusto, il superamento del corpo e delle sue sensazioni e il raggiungimento di uno statosublime nel quale giudicare. E' il cercare di essere dei. Giusto, sbagliato? E chi è che decide cosa è giusto e cosa è sbagliato?...)
Scusa l'Ot, quello che volevo dire è che fin da quando siamo piccoli che siamo alle prese con la dualità. Fin dalla pancia della mamma noi sentiamo rumori esterni che ci condizionano. I passi della madre sono dualistici, sono un tempo pari, il battito del cuore scandisce in maniera costante la nostra vita. Come dicevo il nostro cervello ha due emisfetri che condizionano il nostro lato sinistro e destro. Siamo biologicamente programmati per pensare in maniera dualistica. Il superamento di questo è l'illuminazione. (sul fatto della musi9ca non lo dico io, lo dice uno che si chiama Orff, colui che ha pèragmatizzato un metodo di insegnamento musicale chiamto appunto metodo Orff, quello che ha scritto Carmina Burana per intenderci...)Basti guardare le arti marziali, si cerca propio questo, l'equilibrio tra i nostri due lati e tra corpo e mente, la perfezione, due che diventano uno... Il triangolo è il superamento della condizione uana per raggiungere uno stato semi divino...
Io sono Dio...

2) Sui Massoni
sò che quello che dirò farà accapponare la pelle ad alcuni ma li ho rivalutati, anche se li guardo ancora con scetticismo, io sono così liberale interiormente e sovralimentato (leggi skizzato di cervello)che non ho bisogno di una setta per raggiungere questo stato, anzi appartenere ad una associazione limita il pensiero, anche se in verità il confronto lo alimenta...
Cmnqe
la conoscenza toglie paure, allora informandomi a destra e a manca sono arrivato questo. Una caxxata sì, un pensiero banale ma che per capirlo devi fare un cerchio per tornare alla partenza. Insomma, non sono associazioni segrete, massonerie e religioni varie il male di questo mondo. Ma l'uomo stesso. Anzi, sotto certi aspetti la massoneria cercando di liberare l'uomo da ancore che lo legano può aiutere questo. Il guaio è che se libera le ancora di uomini malvagi (se questo termine ha un significato) il pericolo è imminente. Ma quindi cosa è meglio, avere ancore, religioni che t dicono come comportarti perchè dopo millenni sono giunte al punto che secondo loro quello stile di vita è il migliore o un associazione che t porta a non avere ancore? Il fatto è che se libera l'ancora alla persona sbagliata poi succedono i casini della P2. Ma corro troppo e sò che in questo modo è difficle seguire quello che voglio dire, o meglio, posso confondere, quindi vado per punti
1)La Massoneria non è un'associazione segreta, tanto che si può fare domanda per aderirvi, si conoscono dove stanno le logge. Basta guardare quì
http://www.grandeoriente.it/allocuzioni.php?ar=16 basta saper cercare. Il GOI (Grande Oriente Italiano) è la principale Loggia Massonica Italiana e riconosciuta dal rito scozzese. Ora le sedute sono private, quello è vero, ma nelle loro regole c'è il divieto assoluto di parlare di politica, i loro discorsi credo che siano più incentrati sul percorso iniziatico ma almeno la massoneria ufficiale è sicura.
Poi i malintenzionati ci sono da tutte le parti, e cose come la P2 (Loggia Massonica Propaganda 2) succedono propio per quello che ho detto prima, quando uno si monta la testa va oltre i confini e non vede più dove è bene e dove è male. O meglio, si crea un suo bene e un suo male...
E' logico che potrebbe facilitare complotti, ma tutto sta alle persone, il male non è la massoneria, sono gli uominci che la usano in modo sbagliato. I concetti della massoneria (che nasce più o meno nell'epoca della rivoluzione francese con le fondamenta dell illuminismo) non sono propio malvagi è il loro uso da parte di pochi che mette scredito a tutti.
Vi consiglio i leggere questo libro La Massoneria La storia, gli uomini, le idee a cura di Zeffiro Ciuffoletti e Sergio Moravia, Oscar Storia.
La cosa brutta della massoneria è che da un certo punto di vista chi ne fa parte si sente quasi un eletto, già per il solo fatto di chiamare il mondo fuori il mondo "profano" può dare l'idea della differenza che pensano esista tra loro e noi.Ma un pò tutte le confessioni sono così, quindi io non mi sento di dire che la massoneria è il male. Il male è l'uomo che non sa usare le cose. E' come dare un grande potere in mano a uno stupido...

2)G.A.D.U.
Il Grande Architetto dell'Universo, il "Dio" massonico, anche quì niente di segreto, talmente sputtanato che c'è addirittura un gruppo FB! http://it-it.facebook.com/pages/Grande- ... 5845829440
In realtà GADU rappresenta un simbolo, tutte le religioni sono uguali, tutte si possono riconoscere con GADU, leggete quà, intervista a un massone: http://massoneriatreviso.blogspot.com/2 ... della.html

Quello che penso è che i massoni, almeno per i primi gradi, sono veramente innocui, anzi, molti di essi vogliono cambiare il mondo in bene. L'inculata stà che te non saprai mai cosa c'è sopra, almeno fino a quando non ci arrivi e se ci arrivi. E se ci fossero logge che controllano altre logge? Questo nessuno può dirtelo almeno che non ci stai dentro, è per questo che faccio una differenza fondamentale tra la massoneria e cosa c'è sopra. Io credo che la massoneria sia innocua, ripet sono le persone che creano casini. Chi ti vieta di beccarti con 5 amici e di creare un associazione per conto tuo? Il fatto che se quei 5 amici sono tra le persone più potenti del mondo il ciò mi fa pensare... ma i massoni sono uomini medi, potrebbe benissimo essere il tuo vicino di casa e tu non lo sapresti, non perchè è segreta come cosa ma per il semplice fatto che, vista la pubblicità negativa, essi non te lo direbbero mai.
Arrivo quindi alla conclusione che è sempre meglio ragionare con la testa propia xkè come te movi te movi quà te lo mettono al xxxx!
3)Sui libri di Hanckock, come detto li stò leggendo, ho finito adesso impronte degli dei, ma da quì a dire che aveva ragione ce ne vuole. E' interessantissimo le ricerche sulla precessione degli equinozi e sulla sfinge, che risulta molto antica, ma te non puoi unire i pezzi da una parte del mondo seguendo il disegno che più ti piace. La scienza non può dare conferma perchè segue un altro percorso. MEttiamola Ccosì, da una parte c'è Hancock (che chiameremo H) e dall'altra la Scienza (che chiameremo S). Stanno su un luogo di un crimine. La S và lì, prende tutti gli indizi e da quello che trova, valutando migliaia di cose tira fuori un ipotesi. H va lì, su migliaia di cose ne prende 5 per far collegare il suo pensiero e dare la colpa al cameriere...0_0
Non funziona così, ecco perchè i suoi libri li ritengo interessanti ma non perfetti, non si può credere a tutto quello che dice qualcuno, per quanto affascinanti siano le sue proposte.

4)Che l'arca emanasse energia è un ipotesi non verificata, non dico che non è vero ma neanche che lo è, io non capisco come fate voi adire subito che una cosa è vera solo perchè vi piace... così il mondo sarebbe troppo facile
Biellaz!