Mai una prova concreta, ad esempio qualche foto ad alta risoluzione e non le solite dove l'interpretazione è soggettiva
O qualche fonte affidabile e non una voce fuori coro

E' difficile che ci vengano poste foto ad alta risoluzione sull'argomento, anche perchè, di sicuro non vengono messe in circolazione.....!

La nasa è tutta una toppa...

Tratto da: http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6943

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Allora... torniamo ora da "Clementine"
entrando sempre nello stesso sito di prima:

http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib/

E una volta entrati, inseriamo queste coordinate:

Latitude = -35 ("meno trentacinque")
Longitude = 208
Image size in pixels = 768x768
Zoom: a piacere (consigliato 1:1)

Questo sarà il prodotto:

[img]/Public/data/thethirdeye/200792832159_triangolo%2001.jpg[/img]

Qui un ingrandimento....

[img]/Public/data/thethirdeye/20079283232_triangolo%2002.jpg[/img]

Sembra di vedere un... mezzo triangolo?
Strano anche questo.....

Ma attenzione, e mi rivolgo alle persone un pò esperte di grafica:
date un'occhiata a questa parte tondeggiante che ho evidenziato
meglio in rosso.... cosa notate?

[img]/Public/data/thethirdeye/200792833530_TRIANGOLO-SFUM.gif[/img]

Caspita! Sembra proprio l'effetto "sfumino" di photoshop! [img]/Public/data/thethirdeye/200792832611_occhi%20di%20fuori.gif[/img]

Sarà mica una manipolazione grafica effettuata
sulle foto originali di CLEMENTINE?

Non ci voglio credere....

Hanno selezionato un area quadrata o rettangolare poi hanno applicato la sfocatura all'area selezionata, mitici.

Già..... ma per coprire cosa?

Ciao TTE!

qui ho trovato altre immagini che lasciano nascosta una parte ma mostrano l'altra...

Immagine:

167,9 KB

Si tratta della formazione Nei pressi di Jules Verne.

Cercando foto apollo della zona sono incappato in questa enigmatica foto che vidi già una volta...pare che il terreno sia illuminato DA DUE FONTI DI LUCE!!! Una il sole...l'altra? Beh vedendo bene la conformazione del terreno nella parte in basso a destra si nota un incongruenza con il terreno soprastante...ho dedotto che potrebbe trattarsi di sovraesposizione di due differenti fotogrammi che riprendono due zone in due momenti diversi...però è davvero curiosa! che ne dite?



hi-res: http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... M/1560.jpg

Trattasi di levi-civita, zona a nord di giulio verne.

qui un equalizzazione dove appare la doppia (a mio parere) esposizione:

Immagine:

190,28 KB

quest'altra foto adiacente, scattata successivamente, l'esposizione pare corretta (o la fonte di luce SUPPLEMENTARE!!! scompare!)

Queste foto dovrebbero ritrarre le formazioni attorno a quella spalmata indicata da TTE:

Formazioni fotografate: Pavlov, Jules Verne, Gagarin, Levi-Civita:

Nomenclatura della zona sul lato oscuro relativa alla segnalazione di TTE:



Particolari evidenziati da TTE su foto lunar orbiter. Notare la forma vagamente triangolare del craterino nei pressi di Segers:

Immagine:

146,9 KB

Grande Manny!!!!

Posta posta..... che qui sei tu l'espertone!

Caro TTE, io (come tutti del resto) non potrò mai mettere le mani sul fuoco riguardo le Missioni Lunari visto che in esse (in Tutte esse) di certezze ce ne sono ben poche.
Riguardo alla Clementine poi, come sai, sappiamo che in essa, ancor più di altre Missioni, troviamo la “presenza” dei militari, e questa è stata già di per sé una ciliegina sulla torta per molti anomaly hunters… Io stesso ti invia molti link di immagini ed articoli a riguardo, se ben ricordi.
Detto questo, sbaglierò, ma ad oggi (visionato altre materiale, altre ricerche ed altri archivi) mi trovo molto vicino all’idea del caro amico Fienga, il quale tempo fa, durante alcuni commenti su LunExIt, riguardo alla Clementine disse:

“Salve Amici!
Si, si, quello che dite è vero: tutto vero e tutto condivisibile MA (e sorry se faccio il de-bunker di me stesso) questo frame è stato ritirato, con tante scuse, dal Naval Research Lab. (circa un due anni fa) e sostituito con la sua versione HR la quale, come Onestà Intellettuale esige che venga detto, NON presenta nè pezze, nè toppe.
(O peggio: i classici "coni rovesciati" (o triangoli rovesciati, come vuoi) che indicano le regioni "NON riprese" (tu sai che per riprendere il 100% della Superficie di un Corpo Celeste mentre ci si orbita attorno occorrono centinaia - se non migliaia - di orbite...)!!!

Pensa quindi a quanto inefficienti e sbadati sono stati i Signori del Naval Research Lab.!!!
A mio avviso in questo caso specifico è successa una cosa molto semplice e stupida: il Naval Research Lab. nella pagina "Pubblica" destinata alla Missione Clementine, ha messo una Moon Map di pessima qualità (una Moon Map con mappatura parziale, intendo dire, e con risoluzione patetica, ma non per fare cover-up: solo per pura negligenza (leggi: trascuratezza, "me-ne-sbatto-del-Pubblico" insomma).

Quando si sono accorti, dopo qualche tempo, che la loro negligenza e dabbenaggine aveva cagionato un vero casino (va detto che in tanti hanno gridato al cover-up ed hanno additato le "pezze" come prove dell'intento di coprire e celare), sono corsi ai ripari pubblicando quello che avrebbero dovuto pubblicare sin dall'inizio: una Moon Map COMPLETA ed in Extra HR.
Tutto qui (secondo me): pura inefficienza - ripeto - e negligenza.

D'altronde, se ci pensate bene, un cover-up fatto in quel modo (se cover-up fosse stato davvero) è degno di un brutto b-movie di fantascienza e non della NASA o della Marina Militare degli Stati Uniti...Non credete?!?- ”




Detto questo… tornando alle anomalie ed alle Ricerche “sugose”…
Un nuovo articolo dal nostro caro Amico Alessio… altro che sfumini, eheh!



http://www.lunarexplorer.it/LaLunaDiArianna/?cat=50

Buona lettura!
Ed un caro saluto!

Caro Daedalus.....

Ok..... ma per accettare la versione dei fatti esposta da Fienga,
come minimo dobbiamo cestinare questa dichiarazione (questa
come altre dello stesso tenore):

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

EX SCIENZIATO SVELA SEGRETI NASA SU CITTA' ALIENE SULLA LUNA

Fonte: http://www.altrogiornale.org/comment.ph ... .news.1081

[img]/Public/data/thethirdeye/20071130155654_LUNA0.jpg[/img]

L'ex scienziato NASA del "Data and Photo Control Department" e del "NASA’s Lunar Receiving Laboratory", Professor Ken Johnston, ha dichiarato in maniera sensazionale il giorno 30 Ottobre 2007 negli USA che gli astronauti, nel corso di varie missioni lunari, hanno scoperto antiche rovine artificiali e un passato sistema di controllo della gravitazione ignoto. Gli astronauti hanno preso le immagini degli oggetti che hanno trovato ma la NASA ha ordinato a Johnston di distruggerle ma ha rifiutato di farlo.

Ha inoltre dichiarato che il Governo USA conosce queste informazioni da circa 40 anni. Le foto di questi artefatti sono stati inseriti in un libro sconvolgente di un altro ex scienziato NASA, Richard Hoagland, "Dark Mission" (Inedito in Italia). Johnston ha dichiarato che "non ha nulla da perdere con la Nasa" e che quello che dice è una scomoda realtà. Nel libro di Hoagland si afferma inoltre che nel 1963 il presidente USA, Jonh F. Kennedy aveva in procinto di effettuare un discorso alle Nazioni Unite, nel quale si doveva parlava di Cooperazione militare e scientifica con Mosca, con una missione congiunta sulla Luna. Scopo primario condividere tecnologia extraterrestre. Sempre secondo Hoagland, la NASA avrebbe segrete altre informazioni come la scoperta di microbi su Marte, avvenuta con la missione USA Viking del 1976.

Articolo completo (in inglese) su:
http://english.pravda.ru/science/mysteries/99895-moon-0

altra fonte: http://www.centroufologicotaranto.blogspot.com

Uhmmm, no, direi di no…

Anzitutto questo scienziato parla di astronauti, per cui non stiamo parlando di foto effettuate da Orbiter tipo la Clementine, ma evidentemente di frames ottenuti dagli “Apollo Boys”.

Inoltre le considerazioni di Fienga sono puramente tecniche; possono essere una possibile (e valida) spiegazione a queste pessime immagini rilasciate in un primo momento dal Naval Research, ma non vogliono certo spiegare ogni mistero lunare, o le immagini di ogni Missione.

Riguardo alla notizia di sopra poi, nello specifico, mi stupiscono un paio di frasi…

1 – “la NASA ha ordinato a Johnston di distruggerle ma ha rifiutato di farlo.”

… Ora… immagini la scenetta?

la Nasa che ha bisogno di chiedere a tizio, “per favore, mi distruggi le prove degli Alieni sulla Luna? Ti prego…”
Ed il tizio
“No, mai! Non le distruggo! Siete dei cattivoni… queste me le tengo per ricordo e poi magari le faccio pubblicare da sempronio…”

2 – “Le foto di questi artefatti sono stati inseriti in un libro sconvolgente di un altro ex scienziato NASA, Richard Hoagland…”

Non ho sotto mano il libro, ma da quello che vedo in rete… altro che nuove immagini super segrete ed eclatanti…
Stiamo parlando dei soliti, monotoni, triti e ritriti frames che ormai ogni appassionato conosce a memoria.
Basta… è trent’anni che ci vengono propinate, pietà…
Alcuni sono senz’altro veri e misteriosi, altri sono sviste, altri patacche allucinanti ma… niente di nuovo sotto il sole, altri che immagini sottratte alla Nasa… (se c’è davvero chi, qui come altrove, crede che si possano sottrarre certi documenti come se stessimo parlando di prendere una penna dall’ufficio…).

Un caro saluto!

http://www.lunarexplorer.it/LaLunaDiArianna/?cat=50

Concordo con te su tutta la linea.... tuttavia penso e credo, indipendentemente dal tono e dall'interpretazione puramente soggettiva del giornalista che scrive l'articolo e/o della valutazione che fa chi lo legge, direi che non possiamo affatto considerare del tutto "impossibile" il fatto di poter sotrarre (o magari fotografare di nascosto) immagini rivelatrici di questi aspetti controversi di propretà della NASA e...... portarsele a casa.

Insomma..... il coverup della NASA è un fatto conclamato.

Quindi perchè è sbagliato immaginare che uno scienziato possa avere qualche scrupolo di coscienza, o meglio, qualche sassolino nella scarpa tale da pensare di fare un giochetto del genere?

Grazie mille per questo interessantissimo articolo,