ora gli usa sono talmente nella **********, l'unione araba non userà più il dollaro negli affari, la stessa cosa quella sud americana, sono finiti. e quale cosa migliore per tirarsi su un'altra volta? un bel finto attentato in stile 11 settembre, stanno già preparando tutto. basta vedere questi finti allarmi con il finto attentato del nigeriano e altri che ogni tanto escono, tra un pò ci sarà un bel casino e gli usa potranno fare la loro bella guerra all'iran o yemen per tirarsi su di nuovo economicamente. e il mondo abbocca per l'ennesima volta.
_________________ «Noi siamo i Terrestri. Abbassate i vostri scudi e arrendetevi. Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre. La vostra cultura si adatterà a servire noi. La resistenza è inutile»
Ciao BlitzKrieg, il video che hai postato non può essere messo in paragone perché non è lo stesso tipo di edificio, dovremmo poter vedere il progetto per parlarne seriamente, ma in linea teorica possiamo escluderlo "dalla scena dei testimoni" perché le torri sono state costruite in modo abbastanza rivoluzionario, rispetto al tipico grattacielo, di quello che si vede nel filmato invece non possiamo esserne sicuri. Il crollo che vediamo comunque rispecchia la norma; prima si fanno collassare le strutture portanti interne, onde evitare lo spostamento del centro di caduta, poi si fanno saltare in progressione i piani dal basso verso l'alto. Ma nel caso delle torri, per chi ci crede (io si), bisognava mistificare, quindi è crollata prima la terza sezione, successivamente le altre, ripeto che le torri non erano costruite in maniera convenzionale, e per rispondere alla tua domanda precedente, si. La struttura avrebbe potuto benissimo resistere, anzi era stata costruita per farlo. Inoltre il crollo a perpendicolo della terza sezione sulla seconda è abbastanza assurdo, il presupposto è che il calore abbia omogeneamente indebolito la struttura..... cosa strana direi..... anche per i tempi, quel calore in quel lasso di tempo non poteva farla cedere, e non con quelle modalità.
Ok, sicuramente sono diversi, ma con il fatto che bisognasse mistificare e quindi far crollare, prima la terza sezione (che poi invece e` la parte superiore che cade nella porzione sottostate) pero` stai entrando nel campo della teorie, bada bene che il crollo comincia dove e` avvenuto lo schianto dell'aereo. Puo` in queste condizioni funzionare tutto alla perfezione? Cioe ` le cariche sarebbero ipoteticamente predisposte prima, 'esattamente" dove l'ereo si va a schiantare e tutto fila liscio?? Ho grandi dubbi su questo, tornando all'esplosivo, dove si sentono le detonazioni tipiche?
Test su un "I beam" e karosene, per testarne la resistenza 34 sec in poi
Se poi vuoi vedere una ricostruzione digitale, della dinamica di pentrazione dell'aereo e del combustibile, guardati la seconda parte Ciao
stai dicendo un casino di fregnacce, ma cosa lavori per il sismi??? mi sa di si. o sei attivissimo sotto copertura??
_________________ «Noi siamo i Terrestri. Abbassate i vostri scudi e arrendetevi. Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre. La vostra cultura si adatterà a servire noi. La resistenza è inutile»
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
