mappa degli Urali

[mauro]

cari amici l'argomento non è nuovo, già trattato nel vecchio forum,
ma dato che Enkidu lo ha accennato in un altro topic ho postato anche per vedere se ci sono novità.
x Enkidu, qui una confutazione
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/map/stone_map.htm
ma, l'autore che scriveva anche qua, sappiamo ha "idee un po di parte"
ciao
mauro

[Enkidu]

Ti ringrazio dell'informazione. Diciamo che la questione è rimasta aperta, anche se molto probabilmente si tratta di una bolla di sapone.
Dalle foto, infatti, non è possibile dedurre niente. Si vedono delle crepe, ma non credo che siano state quelle crepe ad indurre l'idea che si tratti di un oggetto artificiale. Forse ci sono delle incisioni, fra una crepa e l'altra, che hanno indotto a pensare che si tratti di iscrizioni.
Forse, bisognerebbe poter fare delle foto dal vivo, a distanza più ravvicinata, e prese da diversi punti di vista. Ma chissà quando qualcuno si deciderà ad andare in quel museo a fare degli studi più approfonditi.
Detto così, diciamo che la discussione rimane aperta, più che altro appunto per avere la certezza assoluta della non-artificialità della pietra, e anche per sapere come si è arrivati a dichiarazioni così eclatanti.
Il professore in questione non è stato certamente molto bravo a fornire informazioni, forse aveva paura di un eccessivo coinvolgimento nella faccenda, anche perché probabilmente ne andava della sua reputazione....
Niente di nuovo sotto il sole, dunque.... chissà, forse un giorno qualcuno se ne interesserà di nuovo, forse.... peccato comunque...

Ultima modifica di Enkidu il 22/12/2009, 16:11, modificato 1 volta in totale.

[mauro]

caro Enkidu,
condivido le tue conclusioni, tuttavia dalle foto del link , anche se , come dici, non sono abbastanza ravvicinate da vedere ,se non "crepe", non mi pare di poter ravvisare, qualcosa di "somigliante ad una mappa"
Anche se,non sono un esperto nel campo.

Comunque ciò che intendevo sottolineare nell'altro topic è che ci sarebbero, altri reperti che potrebbero contribuire maggiormente alla tesi che avevi sostenuto, ad es
http://it.wikipedia.org/wiki/Sfere_meta ... Klerksdorp
ciao
mauro

[giallop]

Bisogna ammettere che i solchi che si vedono sulla pietra non sembrano naturali, anche se occorre molta immaginazione nel vederci una mappa.
Gli Urali sono da sempre oggeto di interesse da parte degli UFO, ricordo il ritrovamento di nanospirali risalenti anche a 100000 anni fa ben documentate http://www.inspiegabile.com/cms/misteri-del-passato/oopart-oggetti-anacronistici/nano-spirali-russia.html e non ultimo il rapimento di una bambina di 9 anni in circostanze molto sospette che fanno sospettare lo "zampino" degli alieni. http://www.66.ru/news/society/51070/

[mauro]

ehhh caro giallop

ho cercato di approfondire praticamente tutti gli ooparts
Per le spirali, si parla di una possibile vicinanza, di una base missilistica
russa moderna
Poi, ragionando, piccoli reperti, molti di RAME, datati (a seconda dello strato) fino a 318000 anni!!!
ciao
mauro

[giallop]

mauro ha scritto:

ehhh caro giallop

Poi, ragionando, piccoli reperti, molti di RAME, datati (a seconda dello strato) fino a 318000 anni!!!
ciao
mauro

Anch' io subito avevo dei dubbi, visto che la zona è militare e fanno esplodere missili sperimentali, pensavo che i frammenti si fossero conficcati nel terreno...
Tuttavia studi seri fatti da geologi hanno individuato a 12 metri di profondità questi oggetti, all'interno di strati di terreno che risalgono a migliaia di anni fa. Dodici metri sono tanti, non vedo come i militari Russi abbiano fatto a madargleli.
Oggi si fanno scoperte sempre più sorprendenti, di resti archeologici risalenti a decine di migliaia di anni fa, che rendono sempre più convincenti questi ritrovamenti:

Una sorprendente scoperta: nel cuore dell’Africa UNA METROPOLI DI 200.000 ANNI FA http://www.express-news.it/?p=26242

Ultima modifica di giallop il 16/01/2010, 18:22, modificato 1 volta in totale.

[GIANLUCA1989]

giallop ha scritto:

Tuttavia studi seri fatti da geologi hanno individuato a 12 metri di profondità questi oggetti, all'interno di strati di terreno che risalgono a migliaia di anni fa. Dodici metri sono tanti, non vedo come i militari Russi abbiano fatto a madargleli.

Ciao Giallop
è questo il problema infatti

Il fatto curioso è che le spirali scoperte in Russia sono state rinvenute all'interno di strati geologici datati tra i 20.000 e i 318.000 anni fa

come è possibile che delle nanospirali di missili siano finite la sotto? secondo me qui siamo difronte a un vero e proprio caso di ooparts

giallop ha scritto:

Oggi si fanno scoperte sempre più sorprendenti, di resti archeologici risalenti a decine di migliaia di anni fa, che rendono sempre più convincenti questi ritrovamenti:

Una sorprendente scoperta: nel cuore dell’Africa UNA METROPOLI DI 200.000 ANNI FA http://www.express-news.it/?p=26242

Sarei curioso di sapere se ci sono novità su questa scoperta
Di questa notizia come quella della mappa degli Urali se ne parla una volta e poi non ci sono più info ne aggiornamenti mah

[mauro]

cari amici,
la datazione di questi piccoli reperti e stata fatta appunto , col metodo della stratigrafia, cioè, più antichi ,a secondo della profondità, tuttavia
come ho già detto , che RAME è, che può durare 300000 anni!!!
E, come al solito ,le notizie sono incomplete e frammentarie, senza ulteriori approfondimenti
ciao
mauro