Sono 4/5 giorni che si leggono notizie di terremoti sparsi x il mondo....

1) Haiti
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 92714.html


2) Giappone:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 16745.html

3) Iran
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 91763.html

4) Venezuela
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 49749.html

5) piccole scosse in italia:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 88241.html

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 86772.html

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 78988.html

faccio notare solo questo..:
-scossa iran 5 gradi richter
-scossa venezuela 5,7 gradi richter

Manca la Corea del nord.

non vorrei dire una cavolata, ma al di la del terremoto di haiti, che è stato sconvolgente, le altre dovrebbero essere delle normali attivita che succedono quotidianamente.

non lo so, ma se le cose stanno effettivamente così, possiamo concludere che adesso le notizie di terremoti ""fanno notizia""!!

....però ( parlo delle vere disgrazie, vedi haiti) succedono sempre nei posti più poveri del pianeta

La crosta terrestre galleggia sul mantello - almeno questa è la TEORIA. Se effettivamente è così, è più che normale che ogni giorno ci siano decine se non centinaia di terremoti in tutto il mondo. Se si considerano anche quelli registrabili solamente dagli strumenti, saranno anche milioni i terremoti che ogni giorno scuotono il pianeta. Se così non fosse la Terra sarebbe un pianeta morto.

aggiungo.. http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/ar ... 1385.shtml (scossa di 3.1 tra Rieti e L'Aquila ) . In effetti anche io mi sono domandato ,visto che sono mesi che un giorno si ed uno no fa scosse di 3.1, come mai per alcune viene data notizia. Bah.. forse veramente il terremoto anche se di poca potenza fa notizia piu' del solito in questo periodo

si d'accordo..
ma chissà come mai
colpiscono a senso unico..

a proposito..
adesso che c penso,
il nuovo governo giapponese
non è molto favorevole agli interessi americani
(mi pare che vogliano chiudere una base locale..)

La ragione di questo , sta propio nella poverta`. Un simile terremoto in California , avrebbe fatto meno vittime, perche` si costrisce appunto con criteri antisismici

Qua di sotto, un ipotetico scenario che conivolge il sud della California in un terremoto di magnitudine 7.8, convolgendo le contee di Imperial, Kern, Los Angeles, Orange, Riverside, San Bernardino, San Diego e Ventura, estimando "solo" 1800 morti e 213 miliardi di danni

http://pubs.usgs.gov/of/2008/1150/

si! tristissimo, ma potrebbe essere una buona spiegazione.

Alcuni anni fa parlarono sui mass media del preoccupante aumento di terremoti nel mondo... non è un fenomeno nuovo, dunque.
Poi tutto calò di nuovo nel silenzio. Nessuno aveva una spiegazione, oppure la si aveva, e non si voleva che si diffondesse il panico?
Se per esempio alcune terre dovessero scomparire nel mare, e altre emergere, la cosa non getterebbe il mondo nel caos?

potresti spiegare con piu chiarezza quello che vuoi dire

in certi posti sono proprio s****ti....
a volte penso che sia la mancanza degli americani a portare jella, in tutti i posti dove non riescono piu' a calare i tentacoli c'e' qualche disastro naturale, spesso terremoti, ma anche tzunami, dopo gli aiuti del caso nascono basi militari come i funghi, cambiano presidenti...politica...relazioni
mah

Quando si dice che la Terra è ..."viva"!




Ieri, alla destra del globo, erano 30 di segguito; tutti nello stesso punto!