si qui in spagna il pp ( partito popolare della sinistra) sono tutti incazzati come ricci....adesso faranno una indagine per sapere se tutti quelli della sinistra sono schedati all¡fbi....come terroristi,,,heheheh
cmq potremmo lasciare da parte le torri e i calcoli,

la menzogna del pentagono e' evidente, come e' evidente lo schianto del volo 93......

portatemi VERE prove di questi incidenti, e credero' alle torri e al wtc7, ma se hanno mentito sul pent. e sul volo 93...e' palese la totale menzogna e l'insulto all'intelligenza, nel definire l'indagine come una prova di attacchi terroristici.

Da cosa sarebbe evidente la menzogna al pentagono? Dal fatto che non i resti non siano come te li aspetti?In quanti di quei disastri che tu hai visto, gli aerei sono impattati su un edificio? L'insulto all'intelligenza e` avere la verita` in tasca come credi tu. Portale tu le prove, smontala tu la versione ufficiale, ma fallo perche` fino a quando non lo dimostri, la tua versione sara` solo una supposizione, cioe` una verita` "supposta"

TTE questo pataccone di video e` basato su un 'regolare fuoco in ufficio', non so` cosa intendano per regolare, ma sicuramente non intendono ne` un aereo piantato nell'edificio, ne` un palazzo danneggiato dal crollo di una torre di 400 metri. Sempre li` siamo

Anche la versione ufficiale è une verità supposta.
Anzi... è solo una supposta.

Dall'11/9 in poi, un "regolare incendio" può far crollare un grattacielo.
Questo è quello che la versione ufficiale sostiene.

E' ora che la gentre sappia.... sia mai dovesse succedere ancora
che qualche ufficio dovesse prendere fuoco inavvertitamente in
qualche grattacielo....

hehehe scusa ma io ti ho portato, prove, video e testimoni.....alternativi alla versione ufficiale....ma tu probabilmente non hai voluto vedere .

se per te le prove, sono le dichiarazioni ufficiali del governo americano....bhe' a questo punto, .....non c'e' nient'altro da dire.

credo che neppure chiedersi come ha fatto un aereo che si schianta contro un edificio a "sparire" del tutto, e accettare la versione dell'evaporazione....sia veramente un insulto all'intelligenza.

poi ognuno, ripeto crede a quello che vuole.


portami tu le prove che e' andato come dice il governo, ma non con i video del governo, ma con un tuo ragionamento.

QUESTA E' LA RISPOSTA CHE HA DATO A ME QUINDI........

nemozero ha scritto:

tu credi che 9/11 non sia un inside job?

perche' invece di attaccare sempre non ci dimostri PERCHE' non e' un inside job?............

perche' non puo' essere esista una struttura parallela di comando con allo stesso magari Cheney?

perche' le esercitazioni multiple per mascherare gli attacchi'veri?

perche' la manutenzione delle torri settimane prima?

e potrei continuare............





No, non sta a me dimostrarlo. Sta a chi crede il contrario, siccome non posso credere a delle panzane cosi` evidenti, mi limito a spiegare perche` e` impossibile di volta in volta, fino a quando non mi stanco

Allora stai fresco....

I filmati, prove, testimoni, dove? Non in questo 3d

Testimoni sommario:

http://911research.wtc7.net/pentagon/an ... esses.html

about 89 The amount of eye witnesses I gathered who stated they saw an object crash into the Pentagon. The vast majority of the still available ones.

at least 45 The amount of eye witnesses who reported seeing a plane and described it with words like: 'airliner', 'big', 'silver', 'roaring', etc.

at least 23 The amount of eye witnesses who specifically said they saw an American Airlines jet. In all cases a large jet.

at least 22 The amount of witnesses who reported the noise of the plane was very loud to deafening.

at least 17 The amount of eye witnesses who stated they saw a plane running down light poles when crossing the highways.

at least 12 The amount of eye witnesses who stated they saw and heard the plane increase its throttle at the last seconds.

at least 11 The amount of eye witnesses who stated they saw a C-130H flying 30 seconds behind a jetliner.

at least 5 The amount of eye witnesses who specifically stated they saw the plane had its gear up.

at least 2 The amount of eye witnesses who stated that they saw a small corporate jet, without doing any creative interpretating [sic] of the witness accounts.

at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a missile. What the person thought he heard isn't relevant!

at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a military jet fighter at the time of the crash.

at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a Global Hawk at the time of the crash.

at least 3 The amount of witnesses who reported the sound of the plane was quite noiseless. (One of them acknowledged it was the shock)

at least 1 The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had it's gear down. (Indirect, said a wheel hit a pole)

at least 25 The amount of witnesses who have said something that might point to the use of explosives or incendiaries. (White flash, powerful blast waves which blew people through the air, molten glass, burning aluminium, [sic] spreading debris over hundreds of yards back to where the plane came from, including 2 engines, the missing plane itself, etc.)


A quick look at this summary indicates overwhelming support by the eyewitnesses that a large jetliner crashed into the Pentagon.

Qui trovi i nomi e i racconti, che non copio perche` allungherebbe il 3d a dismisura

http://911research.wtc7.net/pentagon/ev ... /bart.html

Piu di cento testimoni oculari, hanno visto un aereoplano schiantarsi sul pentagono

Che tu poi abbia da ridire, che secondo te i lampioni divelti non siano sufficentemente ammaccati, non e rilevante. Se avessi idea di come siano ancorati al suolo, non avresti tirato fuori la questione

E io sto continuando a ripetermi, i miei ragionamenti li ho fatti tempo addietro, andandomi a cercare le mie "supposte" sito dopo sito , evitando i siti a favore e portando materiale neutrale. Tempo perso (non per la mia informazione) quello di condividere, perche` alla fine arriva il saccente con la boiata del missile e siamo punto e accapo

Vi faccio un regalo: Le evidenze portate al processo contro Zacarias Moussaoui

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas ... ution.html

allora Blitz scusami....ma qui non ci capiamo

tu mi porti video e collegamenti ufficiali controllati dal governo americano, o che fanno parte dell' anti-complottismo, e ti lamenti se io ti porto video e siti dei complottisti?....

allora:

punto uno dove sono i video del pentagono che dimostrano che un aereo si e' schiantato al suolo?

perche' altri testimoni dicono di non avere mai visto un aereo, e non sono stati presi in considerazione dalla commissione?

dove c..o ( scusa) sono i resti dell'aereo al pentagono, voglio vedere una foto di un timone direzionale o di un motore pratt&witney del 757.

dove sono i 100 e piu' corpi delle vittime? i sedili, i bagagli e tutto quello che appartiene all'aereo?

i pali della luce..... bene ... le ali di un aereo sono fatte di duralluminio e fibra, sono resistenti alle sollecitazioni di flessione ma non agli urti o al taglio.....quindi se un aereo urta un palo della luce o piu' con un'ala, addio ninetta...il velivolo cambia totalmente il suo assetto....quindi dovrebbe perlomeno avere lasciato il segno da qualke parte...e cosi non e' stato.

vari accessori davantu al buchetto del pentagono, rotoli di cavi un albero sul lato destro etc etc...completamente intatti...pero' tutti nella traettoria delle ali o della fusoliera..


andiamo...su ...portami prove concrete che sia stato un aereo....senno la tua ipotesi e quella della commissione vale quanto la mia...o meno.

qui ci sono le foto " ufficiali " del pentagono...non notate nulla di strano?

chi me lo dice gli regalo un chupachups?...


Immagine:

5,19 KB


Immagine:

5,27 KB



Immagine:

5,08 KB



Immagine:

8,06 KB



Immagine:

7,05 KB

allora indovinato?


ok vi do un aiutino...che cosa si fa normalmente quando si e' coivolti o tesimoni da vicino di un brutto incidente d'auto?

non ci siete arrivati....???? bene ve lo dico io.....

si chiama una ambulanzaaaaaaaaaaa!!!!!

io qui non ne vedo molte per essere un incidente aereo....
guardate qui, a madrid quando e' caduto l'aereo ....

erano decine...



Immagine:

67,4 KB


Immagine:

49,36 KB

ma forse gia lo sapevano che ne bastavano solo un paio, perche' non c'erea nessun aereo e solo impiegati morti (r.i.p.)


commenti?

Ah quei filmati poi..... è davvero un mistero....
ci hanno fatto vedere solo 3 frames....



Io vorrei tanto vedere la ripresa della telecamera del famoso
benzinaio che ha la pompa proprio davanti al lato colpito del
Pentagono. Che dici.... prima o poi ce la faranno vedere?