Nuova anomalia soho......

[Aztlan]

Qui è necessario fare un chiarimento: su questo pianeta avvengono eventi sismici più o meno intensi con altissima frequenza, più di quanto siamo abituati a pensare - semplicemente perchè ignoriamo bellamente le scosse "minori".

Per cui dire che in un certo periodo "ci sarà un terremoto" senza dire dove di preciso, equivale a fare una scommessa che vincerai al 80% almeno.

Ciò non toglie che costoro possano aver parlato in totale buonafede, ma perchè la previsione possa essere considerata seriamente DEVE essere assai precisa riguardo date e LUOGHI.


Saluti,

Aztlan

PS: Ciò non esclude affatto la loro teoria, semplicemente per ora non vi sono elementi probanti, onde per cui resta in piedi la teoria "classica".

[DigDug]

Registrata la più forte tempesta solare da due anni a questa parte.....

[2di7]

Bhe... ma è stata dall'altro lato!

Comunque qui c'è una "visuale" della nostra magnetosfera del 19/01/10: http://www3.nict.go.jp/y/y223/simulatio ... 100119.avi

IONOSPHERIC DISTURBANCE: Yesterday's M2-class solar flare bathed Earth's upper atmosphere in X-rays and caused a wave of ionization to sweep over Europe. This actually improved the propagation of low-frequency radio signals, which use the ionosphere as a reflector to skip over the horizon. A SID monitor operated by Rudolf Slosiar in Bojnice, Slovakia, recorded the surge in signal strength:



"SID" stands for Sudden Ionospheric Disturbance, and a "SID monitor" is a radio receiver that monitors ~20 kHz signals from distant transmitters. "My system clearly detected the effects of the solar flare," says Slosiar. "The decay of the signal shows that it took about 72 minutes for the ionosphere to recombine [and relax to its pre-flare state]."

With solar activity on the rise, sudden ionospheric disturbances will become more common. Interested? Stanford University tells you how to build your own SID monitor http://solar-center.stanford.edu/SID/sidmonitor/.

Fonte: spaceweather.com

Ultima modifica di 2di7 il 20/01/2010, 13:40, modificato 1 volta in totale.

[DigDug]

Grazie della precisazione stavo giuto approfondendo la cosa....

[dakar9]

bhe giunti a questo punto mi pare chiaro che avessi ragione a dire che l'attivita solare e davvero aumentata, e comunque è anomala

ho trovato queste immagini e questo video....

http://sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/Flares.mpg

in questo video si vede ancora meglio

http://sohowww.nascom.nasa.gov/pickofth ... s_best.mov

Anche l'immagine lasco2 mostra un attivita davvero impressionante

http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2.mpg

Da notare che c'e stato un altro forte terremoto in tunisia, ma nessun telegiornale ne ha parlato.

[Leandro]

dakar9 ha scritto:
bhe giunti a questo punto mi pare chiaro che avessi ragione a dire che l'attivita solare e davvero aumentata, e comunque è anomala

No, non avevi e non hai ragione.
L'attività solare non è aumentata (e aumentata rispetto a quando, per inciso?). E di sicuro non è anomala.
Anzi, dal gennaio 2009 a tutt'oggi non è mai stata così modesta.
Certo, se tu fai dei paragoni giornalieri con il 2009 è sicuramente aumentata, ma soltanto per il fatto che nel 2009 era pressochè azzerata.
Sono circa due anni che sul sole si registra un'attività ai minimi storici, e quella attività che tu definisci "impressionante" è assolutamente modesta. Un flare di classe M come quello che si vede nei filmati che posti è men che medio, e peraltro insiste su una porzione della corona che è tipicamente molto più attiva del resto della superficie solare.
Solo tre anni fa si è registrata un'attività infinitamente più intensa di questa, che è semmai da considerarsi anomala nel senso che è troppo poca, non nel senso che è troppa...

Ultima modifica di Leandro il 24/01/2010, 21:08, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

Ma si, sul Sole è tutto normale dai...

http://www.segnidalcielo.it/enormi_ufo_Sole.html

Ultima modifica di Angel_ il 24/01/2010, 22:03, modificato 1 volta in totale.

[Leandro]

Angeldark ha scritto:

Ma si, sul Sole è tutto normale dai...

http://www.segnidalcielo.it/enormi_ufo_Sole.html

In tutta onestà Angel, si tratta di sciocchezze, pure sciocchezze, imbastite da qualcuno che non sa leggere le immagini che ha sotto gli occhi, e sente l'esigenza di INVENTARSI dei rilievi, parlando addirittura di "prove inconfutabili" o tirando fuori la solita canzoncina della "NASA che vuole nascondere le prove".
Sul sole è tutto normale, per quanto la cosa possa risultare poco avvincente per coloro che vogliono UFO, complotti e "cose strane" a tutti i costi.

PS: faccio notare che il sito che hai linkato (e anche l'autore dell'artciolo) è lo stesso che ha preso per vera (e "inconfutabile") l'invasione della terra da parte dell'UFO gallego... Vedi tu l'attendibilità di ciò che vi si dice a vanvera.

PS2: L'articolo in questione si chiude con questa dicitura

Questi enormi UFO potrebbero essere i segni di cui parla la Bibbia?

Luca Capitolo 21 vs 5:

"E vi saranno dei segni nel Sole, nella Luna e nelle stelle; e sulla Terra, angoscia delle nazioni, sbigottite dal rimbombo del mare e dalle onde."

Ma trovarsi un bel lavoro in miniera, aggiungo io, pare brutto?

Ultima modifica di Leandro il 24/01/2010, 22:41, modificato 1 volta in totale.

[Lawliet]

In ogni caso non sarebbe una rivelazione l'osservazione di corpi che orbitano vicinissimi al Sole, ne sono stati visti tantissimi negli ultimi 3 secoli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulcan_%28 ... _planet%29

[Leandro]

Lawliet ha scritto:

In ogni caso non sarebbe una rivelazione l'osservazione di corpi che orbitano vicinissimi al Sole, ne sono stati visti tantissimi negli ultimi 3 secoli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulcan_%28 ... _planet%29

Beh, se anche fosse (e in realtà non è) non sarebbe di certo il caso di Vulcan, che non è mai esistito.

[Lawliet]

Leandro ha scritto:

Lawliet ha scritto:

In ogni caso non sarebbe una rivelazione l'osservazione di corpi che orbitano vicinissimi al Sole, ne sono stati visti tantissimi negli ultimi 3 secoli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulcan_%28 ... _planet%29

Beh, se anche fosse (e in realtà non è) non sarebbe di certo il caso di Vulcan, che non è mai esistito.

Intendevo semplicemente dire che ne sono stati visti tantissimi di corpi inter-mercuriani; frutto sicuramente di svariati errori ma chissà.. forse anche di effettivi corpuscoli non individuati per strane orbite e per l'eccessiva vicinanza al sole. Niente di anomalo in ogni caso, di Vulcan per ora nessuna traccia.

Ultima modifica di Lawliet il 25/01/2010, 18:15, modificato 1 volta in totale.

[Sirius]

Leandro scusa, capisco lo scetticismo, ma bollare a priori come IMPOSSIBILE questo tipo di avvistamenti mi sembra un po' eccessivo... no? va bene andarci cauti, su questo ti appoggio, ma rimanere aperti a ogni possibilità penso sia un atteggiamento più produttivo

[Angel_]

Leandro ha scritto:

In tutta onestà Angel, si tratta di sciocchezze, pure sciocchezze, imbastite da qualcuno che non sa leggere le immagini che ha sotto gli occhi, e sente l'esigenza di INVENTARSI dei rilievi, parlando addirittura di "prove inconfutabili" o tirando fuori la solita canzoncina della "NASA che vuole nascondere le prove".

Le immagini non si possono leggere...le hanno censurate

[Leandro]

Sirius ha scritto:

Leandro scusa, capisco lo scetticismo, ma bollare a priori come IMPOSSIBILE questo tipo di avvistamenti mi sembra un po' eccessivo... no? va bene andarci cauti, su questo ti appoggio, ma rimanere aperti a ogni possibilità penso sia un atteggiamento più produttivo

Scusa, Sirus, andando per ordine... dove avrei bollato come "IMPOSSIBILE" "questo tipo di avvistamenti"?

E, ancora, cosa significa "rimanere aperti a ogni tipo di possibilità"? Che non posso escludere nulla e devo credere che qualunque cosa sia possibile comprese le assurdità ?

E questo sarebbe "più produttivo" in che senso? Produttivo di cosa? Di fantasie?

No perchè immaginarsi astronavi aliene grandi come Giove, che veleggiano indisturbate in prossimità del sole, a me francamente paiono fantasie malamente rabberciate. E non si capisce su che basi uno dovrebbe "rimanere aperto alla possibilità" di sciocchezze del genere.

Qui non si tratta di essere scettici, qui si tratta solo di usare il buon senso. Ragazzi, qualche obbligo raziocinante uno deve porselo! Altrimenti tanto vale abdicare alla ragione e osservare il cielo utilizzando la cistifellea ed elaborare i dati con il fegato...

Ultima modifica di Leandro il 26/01/2010, 03:29, modificato 1 volta in totale.

[nemesis-gt]

Ancora immagini anomale provenienti dalla sonda SOHO


SOHO Anomalies - UFO / E.T ElectroMagnetic Vechiles (EMV)

http://www.youtube.com/watch?v=XAJWOAxf ... r_embedded


Enorme ufo si avvicina al sole lasciando una lunghissima scia,spettacolare immagine dalla sonda SOHO






Immagine:

74,51 KB

Questo enorme oggetto volante non identificato è stato ripreso dalla sonda spaziale SOHO (SOlar Heliospheric Observatory),il giorno 25/03/2010.Come si nota delle impressionanti immagini l’ufo è prossimo al sole e rilascia dietro sè una lunghissima scia.Questa immagine rappresenta un ulteriore prova sull’esistenza di civiltà extraterrestri,più evolute e tecnologicamente più avanzate della nostra,che ci visitano e come in questo caso interagiscono con lo spazio esterno.

DI SEGUITO IL PARTICOLARE INGRANDITO E SOTTOPOSTO A FILTRAGGIO



Immagine:

104,72 KB


VIDEO

MARCH 25, 2010, HUGE OBJECT APPROCHES OUR SUN

http://www.youtube.com/watch?v=42QxXXcr ... r_embedded

FONTE
http://evidenzaliena.wordpress.com/