HAARP al centro del mistero

[greenwarrior]

nokkiero ha scritto:

Diego ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]Ufologo 555 ha scritto:

Vista la risposta di mik.300 (e qualc'un altro), io sarei un debunker. Sto qui apposta, a perdere tempo evidentemente ...
Comunque, se non credete a quello di cui sono sicuro (per quello che mi è dato di conoscere, anche professionalmente) ditemelo, perché il discorso valrebbe su tutto, UFO compresi; sarebbe quindi superflua la mia permanenza qui; non è per suscettibilità, ma perché anch'io non perda tempo. (Se non do credito ad una persona, io ... la evito!) Saluti

siamo qui per ragionare..
ma tu dai tutto per scontato,

d'altronde i soldatini non devono pensare,
devono eseguire gli ordini,
giusto?

quindi discutere è una perdita di tempo

-> a me, quei tracciati radar mi sembrano tutto
fuorchè scacchiere regolari..

-> fammi indovinare..:
a ustica l'aereo precipitò
per un'avaria strutturale,
nevvero ?

heheh mi viene da ridere, pero' non c'e' nulla da ridere.....
un grazie ai solgatini come Noi, che spalavamo m********a in irpinia ne 70¡ doppo il terremoto
grazie ai soldatini come Noi, che quando c'e' bisogno di aiuto eseguiamo gli ordini
grazie ai soldatini come Noi, che in tutte le varie occasioni dove cera da mangiare m********a e raccogliere pezzi di corpi, o restare al freddo per notti intere cercando persone sotto macerie e perse in una alluvione di fango....,
grazie...ancora grazie a quei pochi( ma semprer troppi) soldatini come noi che sono morti per aiutare qualcuno e che nessuno se ne ricorda il nome....

grazie...ancora grazie....


Per ufologo, non desistere, io per molte cose non sono daccordo con te ma non mi arrabbio e seguo con le mie idee.....tu continua con le tue....

perche' se un forum deve essere solo a senso unico non e' piu' un foro ...e' una dittatura.

Non voglio essere il difensore d'ufficio di nessuno ma credo che quando ha parlato di "soldatino" intendesse dire che ai soldati, troppo spesso ahimè, non viene chiesto di pensare ma di "credere obbedire combattere".
Ciò premesse, va dato atto che una persona come "ufologo" è il valore aggiunto di questo forum per la sua preparazione specifica sulla materia. Se solo fosse un pò meno permaloso ...
[/quote]

Lodevole da parte tua, ma non ci sono dubbi su cio che intendeva.
Il rispetto inanzitutto a prescindere dalle diverse opinioni.

[Ufologo 555]

Nokkiero, non è che sono permaloso; anzi scherzo pure troppo (e poi qualcuno capisce il contrario!), ma quando si dicono cose intenzionalmente (non voglio dire "cattive") maliziose ... o preso per incompetente ... Non è che ci rimanga tanto bene. Vabbèh, dai; largo ai giovani!

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:

Nokkiero, non è che sono permaloso; anzi scherzo pure troppo (e poi qualcuno capisce il contrario!), ma quando si dicono cose intenzionalmente (non voglio dire "cattive") maliziose ... o preso per incompetente ... Non è che ci rimanga tanto bene. Vabbèh, dai; largo ai giovani!

ovvero ?

mi riferivo alla sicumera con cui scartavi a priori
l`esistenza delle scie chimiche (e quindi di haarp)
(le tue spiegazioni "contro" non mi convincono affatto..)
non e` che lo stare davanti a uno schermo radar
dia patenti di onniscienza..

mi ero ripromesso di non alimentare
la diatriba e mi aspettavo altrettanto..

speriamo che stavolta sia quella buona..
discutere con chi ha "gia" la soluzione in tasca
non ha senso,
percio` non lo faro`..

argomento chiuso (speriamo)

.. ognuno resti pure delle proprie idee..
per carita`..

bah..

-> non sono piu` giovane da un po`..

Ultima modifica di mik.300 il 29/01/2010, 21:35, modificato 1 volta in totale.

[DigDug]

Ragzzi. rientriamo in topic.... se avete voglia di parlare delle sci chimiche c'e' il topi apposito... E poi litigare non cambia la situazione. meglio unire gli sforzi per cercare e risposte che cerchiamo piuttosto che passare le giornate in polemica.

[Angel_]

http://novusordoseclorum.splinder.com/post/18336009

[damomars]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Vista la risposta di mik.300 (e qualc'un altro), io sarei un debunker. Sto qui apposta, a perdere tempo evidentemente ...
Comunque, se non credete a quello di cui sono sicuro (per quello che mi è dato di conoscere, anche professionalmente) ditemelo, perché il discorso valrebbe su tutto, UFO compresi; sarebbe quindi superflua la mia permanenza qui; non è per suscettibilità, ma perché anch'io non perda tempo. (Se non do credito ad una persona, io ... la evito!) Saluti

Scusami ufologo..... ma qual è il modo di ragionare che adotti? Se uno ti dà ragione allora va tutto bene e..... se invece uno la pensa diversamente da te, allora te ne vai? Ma ti rendi conto che neanche gli adolescenti ragionano così?

Hai esposto ampiamente le tue idee.... c'è chi le condivide e chi no. E allora? Qual è il problema? Se non condividi il pensiero di altri, puoi tranquillamente scrivere ed intervenire in altri topics......

Non bisogna mica essere per forza d'accordo su tutto.
O no?

Quoto.......!

[Ufologo 555]

mik.300, non ho mai asserito che non siano stati fatti esperimenti d'irrorazione particolari, ma tutti i filmati e le foto postate non lo sono; riguardo lo stare davanti ad uno schermo radar (e della Difesa Aerea per giunta) non comporta il non sapere ... niente, tutt'altro ! Comunque per due anni ho lavorato con gli equipaggi dei "Tornado" (anche con Bellini e Cocciolone, ricordi?) e lavorando con i piloti e navigatori si parlava di tutto (infatti avevo il NOS elevato....). Chiusa la "parentisi". Ho solo risposto gentilmente alle tue obiezioni; un conto sono le mie supposizioni, un altro quello che conosco. Buon topic.

[Thethirdeye]

Si Ufologo.... ma mi darai atto del fatto incontrovertibile che - quando si parla di "complotti" (vedi, ad esempio, ufo e affini) - non tutti i militari siano a conoscenza di OGNI COSA avvenga in certi ambiti..... o forse mi sbaglio? E poi scusami..... Bellini e Cocciolone... non stiamo parlando forse degli anni '90? Sai quante cose sono cambiate in 20 anni? Penso che tu lo sappia benissimo. Quindi, quello che tu escludi con tanta certezza, sulla base dei fatti che oggi sono sotto gli occhi di tutti, è qualcosa che può benissimo essere discussa. E' per questo motivo, concedimelo, che secondo me non dovresti offenderti.....

[Ufologo 555]

Come stai parlando ora, non che non mi offendo, capira; ti faccio notare che abito in un ambiente militare ...
Poi, come sempre ho asserito, cercando anche di spiegarlo in mille modi, commento le foto e filmati che postate, che sono solo scie normali; mi sono spiegato?
Foto con vere scie chimiche non sono mai state postate! Questo è ciò che intendo; e questo perchè le fanno in zonme "restricted"; aree apposite. Non capisco per quale motivo tu non mi credi. certo che nessuno sa tutto, ma di questo... Guarda che è più difficile (se non impossibile) ottenere informazioni sugli UFO! Eppure, anche quelli ...
Poi, tutti possono fare congetture ed ipotesi, ne faccio anch'io, ma su come volano gli UFO! Ma sulle scie che ammiriamo tutti i giorni sulle nostre teste, ti prego ...
Comunque, padronissimo di non credermi. (Per quello ho detto che ritenevo inutile la mia presenza a questo riguardo...). Niente di male!

[aethiopicus]

certo certo è solo vapore....

e qui come lo spieghi allora?le scie di 2 motori sono persistenti le altre 2 no..diversi strati di freddo o umidita' nell'aria?adesso magari si dira' che l'aereo si trovava a passare proprio sulla linea di confine tra 2 strati




ma secondo voi questa è roba normale?

[aethiopicus]

è ora di finirla non si puo' negare l'evidenza...neanche in italia(!)
come si fa' a dire che queste scie ci sono sempre state?temo che chi continua imperterrito a portare avanti questa tesi nei vari forum o in televisione sia,nel migliore dei casi, uno sprovveduto oppure lo faccia di mestiere....

[Thethirdeye]

aethiopicus ha scritto:

ma secondo voi questa è roba normale?

Bellissimo!... Devono aver SPENTO i motori.... visto che
esistono SOLO scie di condensazione... LOL!

[2di7]

Ma che è quell'affare bianco davanti agli aerei? Un difetto del filmato o cosa?

Ultima modifica di 2di7 il 30/01/2010, 15:16, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

2di7 ha scritto:

Ma che è quell'affare bianco davanti agli aerei? Un difetto del filmato o cosa?

E' un altro aereo che NON irrora....

Il fatto è che, trovandosi ad una quota più alta,
è lui che semmai dovrebbe emanare SCIE DI CONDENSAZIONE.

Ma mi pare OVVIO che di scie di condensazione non si tratta...

---

"Informazione e divulgazione sono delle cose fondamentali e chi ha girato questa intervista crede in questo. Un ulteriore parere, scientifico in questo caso, su quel fenomeno che sempre più spesso notiamo nei nostri cieli,e di cui, ad oggi, non abbiamo spiegazioni ufficiali. Parla Giorgio Pattera, biologo e responsabile scientifico del C.U.N."

[LOA65]

http://www.voltairenet.org/article163692.html




HAITI E L' ARMA SISMICA
DI THIERRY MEYSSAN
Réseau Voltaire

La polemica aperta dalla pubblicazione sul nostro sito di un articolo che evocava la possibile origine artificiale del terremoto ad Haiti richiede qualche precisazione.

Sì, l'arma sismica esiste e gli Stati Uniti, tra gli altri, ne sono in possesso. Sì, le forze armate statunitensi erano già in posizione pronte a dispiegarsi sull'isola. Ciò non è sufficiente per giungere a conclusioni ma merita una riflessione.

Con la pubblicazione dell'articolo Gli Stati Uniti hanno provocato il terremoto ad Haiti?", il nostro obiettivo è stato quello di rilanciare una questione che agita gli ambienti militari e mediatici in molti paesi ma che è ignorata in altri [1].

Ciò non equivale ad una presa di posizione. Semplicemente, fedeli al nostro metodo, anche se spesso mal compreso, riteniamo che non si possano capire le relazioni internazionali se non studiando quello che pensano i dirigenti del pianeta. Il conformismo diffuso fa sì che quando rendiamo conto dei dibattiti che si svolgono a Washington nessuno si offende, ma quando riferiamo dei dibattiti nei paesi non allineati assistiamo ad una levata di scudi in Europa. Come se gli Europei giudicassero a priori che solo le problematiche "occidentali" siano pertinenti e che le altre siano irragionevoli.

Uno dei nostri collaboratori ha cercato rintracciare l'origine dell'accusa secondo la quale il terremoto ad Haiti potrebbe essere artificiale. Si è preoccupato che si potesse trattare di pura disinformazione, iniziata da un certo David Booth (alias Sorcha Faal), che si sarebbe propagata negli ambienti di governo mondiali. In definitiva, non sappiamo con certezza quale sia la fonte iniziale, ma sappiamo che la questione viene dibattuta ai massimi livelli in numerosi Stati in America latina, in Europa e in Asia.

In qualità di responsabile della pubblicazione del Réseau Voltaire, ho scelto di tradurre il servizio di ViveTV, che era stato redatto sotto forma di comunicato sul sito web del Ministero dell'Informazione in Venezuela, e di pubblicarlo con il video di Russia Today, facendoli precedere da una nota preliminare:
"Stranamente, la fonte TV venezuelana indica come fonte delle sue accuse l'esercito russo, mentre la televisione russa indica come origine delle stesse accuse il presidente Chavez.".

Se questi elementi sono stati ripresi fedelmente da numerosi giornali, specialmente in Medio Oriente, essi sono stati deformati dalla stampa atlantista che si è basata sull'articolo di Sorcha Faal. Questi ha estratto dei passaggi dal testo di ViveTV e li ha posti tra virgolette in bocca al presidente Chavez. Quella che era un'ipotesi di lavoro è diventata allora una posizione governativa. Alcuni di questi giornali si sono spinti ancora più lontano inventando di sana pianta il contesto nel quale il presidente venezuelano si sarebbe pronunciato, in modo da concludere che il presidente e il suo uditorio erano in preda a delirio anti-americano acuto, e che il Réseau Voltaire condividesse la stessa patologia.

Non lasciamoci intimidire da questa manipolazione e approfondiamo l'ipotesi.

Cosa sappiamo al momento dell'arma sismica?

Durante la Seconda Guerra mondiale, alcuni ricercatori neozelandesi hanno tentato di realizzare una macchina in grado di provocare tsunami che potesse essere utilizzata contro il Giappone. I lavori furono diretti dall'australiano Thomas Leech dell'università di Auckland, sotto il nome di "Progetto Seal". Furono realizzati numerosi esperimenti su piccola scala, nel 1944-45, a Whangaparaoa. Gli esperimenti furono coronati da successo.

Gli Stati Uniti consideravano questo programma tanto promettente quanto il "progetto Manhattan" per la fabbricazione della bomba atomica. Fu designato il dottor Karl T. Compton per collegare insieme le due unità di ricerca. Compton era il presidente del MIT [Massachusets Institut of Technology, ndt]. Aveva già reclutato numerosi esperti per lo sforzo bellico ed era una delle otto persone incaricate di consigliare il presidente Truman sull'uso della bomba atomica. Egli pensava che [la bomba] avrebbe potuto fornire l'energia necessaria all'équipe di Leech per provocare grandi tsunami.

I lavori di Thomas Leech proseguirono durante la Guerra fredda. Nel 1947, Giorgio VI innalzò lo scienziato alla dignità di Cavaliere dell'Impero britannico per ricompensarlo di avere elaborato una nuova arma. Essendo il Progetto Seal ancora un segreto militare, non fu rivelato all'epoca che [Leech] era stato onorato per la bomba a tsunami. In seguito, i servizi USA si sono applicati per fare credere che queste ricerche non fossero mai esistite e che tutto fosse una finzione per impressionare i Sovietici. Tuttavia, l'autenticità degli esperimenti di Leech è stata stabilita, nel 1999, quando una parte della documentazione è stata declassificata dal ministero neozelandese degli Affari esteri. Ufficialmente, ora gli studi sono stati ripresi all'università di Waikato [2].

Si ignora se le ricerche anglo-sassoni siano proseguite negli anni '60, ma esse sono per forza ricominciate quando fu deciso di abbandonare i test nucleari nell'atmosfera a vantaggio dei test sottomarini. Gli Stati Uniti temevano di provocare involontariamente terremoti e tsunami. Volevano saperlo fare volontariamente.

Ufficialmente, alla fine della guerra del Vietnam, gli Stati Uniti e l'Unione sovietica hanno rinunciato alle guerre ambientali (terremoti, tsunami, distruzione dell'equilibrio ecologico di una regione, modificazioni delle condizioni atmosferiche - nubi, precipitazioni, cicloni e uragani - modificazioni delle condizioni climatiche, delle correnti oceaniche, dello strato di ozono o della ionosfera) firmando la "Convenzione sul divieto di utilizzo di tecniche di modificazione dell'ambiente per scopi militari o per altri fini ostili" (1976).

Tuttavia, a partire dal 1975, l'URSS ha iniziato nuove ricerche di Magnetoidrodinamica (MHD). Si trattava di studiare la crosta terrestre e di prevedere i terremoti. I Sovietici studiarono la possibilità di provocare piccoli terremoti per evitarne uno grande. Tali ricerche furono ben presto militarizzate. Sfociarono nella costruzione di Pamir, la macchina per terremoti.

All'epoca dello smantellamento dell'URSS, alcuni responsabili del programma decisero di passarlo agli Stati Uniti per denaro, ma essendo la loro ricerca incompiuta, il Pentagono rifiutò di pagare. Nel 1995, quando la Russia era governata da Boris Eltsin e dall'oligarca Victor Chernomyrdin, l'US Air Force reclutò i ricercatori e il loro laboratorio a Nijni Novgorod. Vi costruirono una macchina molto più potente, Pamir 3, che fu testata con successo. Il Pentagono acquisì allora gli uomini e il materiale e li trasportò negli USA dove furono integrati nel programma HAARP.


Estratto da un documentario di National Geographic (2005)


Negli ultimi anni sono stati suggeriti alcuni utilizzi dell'arma sismica, particolarmente in Algeria e in Turchia. Tuttavia, il caso più discusso è quello del sisma del Sichuan (Cina), il 12 maggio 2008. Durante i 30 minuti che hanno preceduto il terremoto, gli abitanti della regione hanno osservato colori insoliti in cielo. Se certuni vedono in questi eventi il segno che il Cielo ha ritirato la sua fiducia nel Partito comunista, altri li interpretano in maniera più razionale. L'energia utilizzata per provocare il sisma avrebbe anche provocato le perturbazioni della ionosfera. Nei mesi seguenti, il web e i media cinesi hanno diffuso e discusso questa ipotesi che oggi viene data per certa dall'opinione pubblica cinese.



30 minuti prima del terremoto del Sichuan in Cina


Ritorno ad Haiti

Nulla differenzia un sisma provocato da un sisma naturale, tuttavia non si è in grado di provocare che sismi superficiali, come quello di Haiti.

Quello che provoca turbamento è la reazione degli Stati Uniti. Mentre i media atlantisti si contentano di rilanciare la polemica sulle violazioni della sovranità haitiana, i media latino-americani si interrogano sulla rapidità nello spiegamento di soldati: fin dal primo giorno, più di 10 000 soldati e contractors sono arrivati ad Haiti. Questa prodezza logistica si spiega semplicemente. Questi uomini erano già pre-posizionati nell'ambito di un'esercitazione militare. Sotto l'autorità del vice comandante del SouthCom, il generale P.K. Keen, partecipavano ad una simulazione di una operazione umanitaria, ad Haiti, dopo un uragano. Keen e la sua squadra erano arrivati qualche giorno prima. Al momento preciso del terremoto si trovavano tutti al sicuro, all'ambasciata USA che è costruita secondo le norme antisismiche, ad eccezione di due uomini che si trovavano all'hotel Montana e che sarebbero rimasti feriti.

Il generale Keen ha rilasciato numerose interviste alla stampa statunitense, che ha moltiplicato i servizi e le trasmissioni riguardo le operazioni di soccorso. Egli ha fatto spesso menzione della sua presenza a Port-au-Prince durante il sisma, ma senza mai accennare ai motivi della sua presenza.

Tra gli obiettivi dell'esercitazione militare figurava il test di un nuovo software finalizzato a coordinare gli sforzi umanitari delle ONG e dei sodati. Nei minuti che hanno seguito la catastrofe, questo software è stato messo in linea e 280 ONG si sono iscritte.

E' legittimo chiedersi se queste coincidenze siano o no dovute al caso.

Thierry Meyssan

Analista politico francese, presidente-fondatore del Réseau Voltaire e della conferenza Axis for Peace. Pubblica ogni settimana delle cronache di politica estera nella stampa araba e russa. Ultima opera pubblicata: L’Effroyable imposture 2 , edizione JP Bert.

NOTE

[1] « Les Etats Unis ont-ils provoqué le tremblement de terre à Haiti ? », Réseau Voltaire, 22 gennaio 2010.
[Traduzione italiana: "Haiti. Un terremoto artificiale provocato dagli USA?", Comedonchisciotte.org, 23 gennaio 2010]
[2] « Tsunami bomb NZ’s devastating war secret » e « Devastating tsunami bomb viable, say experts », di Eugene Bingham, New Zealand Herald, 25 e 28 settembre 1999. « Experimental bomb to create huge tidal wave was tested in 1944 » di Kathy Marks, The Independent, 27 settembre 1999.

Titolo originale: “Haïti et l'arme sismique”
Fonte : http://www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article163692.html
25.01.2010