Eisenhower incontrò E.T.

[syberweb]

GIANLUCA1989 ha scritto:

Ma io sono sicuro che tutti i presidenti degli USA abbiano incontrato in gran segreto gli alieni non solo Eisenhower,inoltre come dici te Dig perchè gente rispettabilissima dovrebbe a fine carriera o in pensione rivelare questi fatti?....

Il Presidente uscì fuori dal suo aereo e si avvicinò al velivolo atterrato. Il Presidente stette all'interno del velivolo per quaranta minuti prima di uscire a piedi per tornare poi sul suo aereo.

Di cosa avranno parlato?e inoltre gli alieni hanno incontrato solo gli americani o anche altri popoli come ad esempio i Russi sempre in quel periodo?

Quando si decideranno a dichiarare la loro esistenza??? QUANDO QUANDO QUANDO????cosa aspettano?

Queste sono le domande che mi faccio io

condivido e agiungerei :
Qual'è questo accordo stretto con gli alie ni???

[Ufologo 555]

Ma da ciò che si diceva (e si trova scritto) fu una delegazione ad incontrare questi Alieni ...

[Wave]

syberweb ha scritto:

Qual'è questo accordo stretto con gli alie ni???

Io credo che gli accordi siano stati che gli et in un certo periodo, anni 50 hanno cercato un contatto pacifico e a pro della nostra evoluzione con la potenza USA di allora, dopo alcuni attacchi dei militari andati vani.. successivamente si accordarono che non fossero stati più disturbati dagli stessi durante i loro sorvoli sulla terra in cambio ebbero 9 dischi volanti dati alla base Area 51 per poterne iniziare a comprendere la tecnologia (vedi video Bob Lazar) ma all'interno della base stessa ci fu uno scontro tra un rappresentante et e militari che non volevano deporre le armi e così alcuni degli ultimi furono "terminati" gli accordi si interruppero.. e successivamente gli et hanno scelto vie meno diplomatiche per cercare un contatto e diffondere i loro messaggi attraverso i contattatisti, nell'attesa di tempi più maturi.

Ultima modifica di Wave il 15/02/2010, 12:39, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

(Veramente, o meglio, quello che ho sempresaputo, i 9 Dischi che dovrebbero avere gli americani nell'Area-51 sarebbero degli "UFO Crash" ... Anche per quello non riescono a farli volare).

[Wave]

In realtà Lazar parlava di 9 dischi dall'aspetto integro leggermente tutti diversi, lui studiava a quello chiamato da loro stessi "sport model", semmai quello di Roswell era crashato ma non so se ne faceva parte.. a quanto so riuscirono a fare piccoli sorvoli nell'A51 e Lazar stesso fu espulso dal progetto e minacciato di morte per essere andato di notte con amici nei pressi dell'A51 a vedere i test dei voli notturni.. ma poi divenne un personaggio scomodo da eliminare, quindi non continuarono con successo i test probabilmente per la mancanza o difficoltà di riproduzione dell'elemento 115 che ancora non erano riusciti a riprodurre in laboratorio e serviva per il propulsore ad antimateria.. io ti dico quello che ho sentito nelle sue intervista

[Ufologo 555]

Sì, Wave, le ho lette ... Comunque rimane il fatto che se Li hanno, sono lì, perché se avessero potutto farl ivolare ... ne sarebbero bastati 4 per sbaragliare tutte le aviazioni del Pianeta!

[syberweb]

Ufologo 555 ha scritto:

Sì, Wave, le ho lette ... Comunque rimane il fatto che se Li hanno, sono lì, perché se avessero potutto farl ivolare ... ne sarebbero bastati 4 per sbaragliare tutte le aviazioni del Pianeta!

forse anche due ma poi avrebbero avuto contro il pianeta intero, ti pare????
e avrebbero dovuto dare molte spiegazioni!!!!!!

[Ufologo 555]

E secondo te, questo potrebbe essere il motivo per il quale Li tengono in "naftalina"? No, non credo proprio; altrimenti altroché quell'"aborto" di F- 35 !

[keiji]

non vuol dire che se non gli hanno fatti volare allora non cè li hanno o non sono capaci.
magari sono già tutti pronti e li useranno nella 3 guerra mondiale. chi lo sa.

[Angel_]

Questa notizia la dice lunga...

http://www.corriere.it/esteri/10_marzo_ ... aabe.shtml

Se vogliono rinunciare alle armi atomiche, vuol dire che hanno ben altri "giocattolini" pronti

[Thethirdeye]

Angeldark ha scritto:

Questa notizia la dice lunga...

http://www.corriere.it/esteri/10_marzo_ ... aabe.shtml

Se vogliono rinunciare alle armi atomiche, vuol dire che hanno ben altri "giocattolini" pronti

Avevi qualche dubbio?

[pongu]

mi chiedo perche' si siano lasciati "comprare" dai soliti potenti di turno e viste le loro potenzialita' potevano benissimo fregarsene di loro e presentarsi autonomamente alla popolazione mondiale. resta il dubbi sui rapimenti autorizzati in cambio delle tecnologie aliene. raggi laser usati nella guerra del golto, raggi elettromagnetici, aerei spia, aerei con aereodinamica assai simile agli ufo.

[acgunner]

cagliari79 ha scritto:

mi pare strano che il presidente fosse andato DA SOLO all'interno della navetta

io però certe volte nn vi capisco.
vi stupite per delle cose che boh...
cioè vi sembra strano che il presidente salga da solo su un disco volante? e perchè mai dovrebbe essere strano?se ci andavano in 100 dentro sarebbero stati al sicuro?
a parte che se volessero, se mai li incontrassi, sono sicuro che potrebbero anche farmi saltare su una gamba sola, tenendomi le orecchie con le mani mentre canto una canzone messicana!
se lo volessero!
con le capacità che hanno, mi sembra una cosa da niente.
ed in ogni caso, parlando più in generale, leggo spesso di come vi stupiate per i comportamenti degli alieni stessi, come se dovessero comportarsi come degli umani...questo mi lascia proprio perplesso...

[rmnd]

Lo so sarò noioso e ripetitivo, ma ancora una volta..le fonti biografiche?

Oltre ai soliti siti settoriali, e oltre a ciò che lo stesso Kirklin afferma di se stesso e della sua esperienza, abbiamo altre fonti di riscontro?

In altre parole, come nel caso di Dean (v. topic del lago Vostok); se Kirklin è quello che sostiene di essere allora la sua storia per quanto strana deve essere presa in considerazione pur con tutti gli interrogativi del caso.

Ma se Kirklin non è quello che sostiene di essere, ancora la sua storia va a farsi benedire.

Una curiosità:

sul sito (ovviemamente settoriale)
http://www.ufocrashbook.com/eisenhower.html

Riguardo a questa storia si legge:

Our main witnesses were Airman 2nd Class Wilbur Kirklin (pseudonym) and his friend Dorsey Moore, who were stationed at the base hospital in 1955. Their only actual sighting that day was of Air Force One taking off about 4:45 p.m. on Feb. 11th, 1955. Kirklin reports as follows:

Quindi qui il nostro 'amico' non si chiama Bill (Robert) ma Wilbur.

Inoltre, Wilbur Kirklin è uno nome di fantasia (pseudonimo).

Di fantasia immagino per tutelarne la privacy ma x poi mostrarsi in pubblico e rilasciare dichiarazioni?


Un'altra curiosità à questa:

Sempre sul medesimo sito, sempre il medesimo articolo ma in una versione precedente (una copia cache) il nostro 'amico' ha non solo il nome ma anche il cognome diverso da quello attuale, Kirtland invece di Kirklin...

Our main witnesses were Airman 2nd Class Wilbur Kirtland (pseudonym) and his friend Dorsey Moore, who were stationed at the base hospital in 1955. Their only actual sighting that day was of Air Force One taking off about 4:45 p.m. on Feb. 11th, 1955. Kirtland reports as follows:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wtTk33ct3SUJ:www.ufocrashbook.com/eisenhower.html+Wilbur+Kirklin&cd=3&hl=en&ct=clnk

Si può almeno sapere come si chiama questo signore, quando e dove sia nato?

Ovviamente sulle pagine biografiche del sito dell'airforce non esiste nessun Bill o Robert o Wilbur Kirklin o Kirtland (e neanche nessun Dorsey Moore) ma ovviamente non mi aspetto di trovarlo se è davvero uno pseudonimo, cioè un nome di fantasia... fantasia? uhmmm...interessante...

Ultima modifica di rmnd il 06/05/2010, 11:00, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Per maggiore chiarezza sulla questione del metodo.

Difficile accettare senza uno straccio di prova certe dichiarazioni anche se rilasciate da persone di indubbia reputazione. Ancora più difficile accettarle da perfetti sconosciuti.

Se Kirklin è quello che sostiene di essere, ciò rappresenta un punto a suo favore.
Ma il fatto stesso di aver lavorato in una base militare non costituisce di per se una prova per le successive affermazioni.

In questi casi, conoscere il grado di reputazione di una persona è indispensabile.

Chi è Kirklin? Cosa ha fatto prima di quei fatidici giorni del 1955?

E subito dopo quei giorni, fino ad oggi, fino al momento in cui la Harris lo ha 'scoperto', cosa sappiamo della vita di Kirklin?

Dov'è nato , chi sono i suoi genitori, quali scuole ha frequentato, dove ha lavorato? Sempre nell'esercito? Dove vive? E' sposato, ha dei figli?. Di cosa si è occupato nella sua vita?

Di Kirklin abbiamo un'immagine spot nel lontano 55 poi più nulla fino ad oggi. Un uomo senza nè padre nè madre come Melchisedek.

Ancora una volta applicare l'elementare principio " Who What When Where Why and How?"

Spero qualcuno abbia notizie più approfondite su questo signore.