Obama finanzia nuove centrali nucleari dopo trent'anni

...Barack Obama rilancia il nucleare. Per difendere l'ambiente, combattere il cambiamento climatico e ridurre anche la dipendenza dal petrolio straniero, il presidente degli Stati Uniti, dopo più di trent'anni di stop, commissiona nuove centrali atomiche...

...«Per molto tempo si è creduto che chi si batte per l'ambiente debba essere contrario al nucleare, ma è un controsenso: il nucleare è la nostra unica fonte di energia pulita», ha aggiunto il presidente...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Economia%20e%20Lavoro/risparmio-energetico/business/obama-nucleare.shtml?uuid=60dabd44-1a4a-11df-b39c-ca87d4d3472d&DocRulesView=Libero




Intendiamoci, sono d'accordo che il nucleare sia una fonte di energia pulita, scorie a parte...ma in campagna elettorale l'energia pulita di Obama non era solo quella eolica e solare?

Ha capito per realpolitik che anche il nucleare è una fonte pulita di energia?

le tecnologie ci sono gia' da un pezzo, eolico, solare, nucleare di 4a generazione, idrogeno ecc.
se le usassero davvero il petrolio non servirebbe a nulla! ma le mantengono ad alto costo, i petrolieri massoni che governano il mondo prima devono avere l'esclusiva e poi vi venderanno i raggi solari.... pazzesco!
inoltre hanno intenzione di finire di estrarre quello che rimane e sempre piu' ad alto costo, nel frattempo il pianeta muore, mentre i media svanverano affermazioni del tipo: " senti che freddo altro che riscaldamento globale".
ma evitano di spiegare che se i ghiacci si sciolgono per l'aumento della temperatura del mare in superfice la corrente del golfo, ovvero lo scambiatore termico del pianeta rallenta, e lo ha gia' fatto, causando nelle zone temperate un'abbassamento della temperatura ....che tra non molto diventera' un'era glaciale....e' gia' cominciata, e non e' il film the day after tomorrow, e' la realta', gli ultimi dati rilevati lo confermano , ma se ne accorge anche un bambino, l'inverno 2009-2010 e' il piu' freddo degli ultimi 90 anni, il prossimo eccezzionalmente potra' essere il piu' caldo ma ne seguira' uno ancora piu' freddo, e la tendenza sara' record di freddo per i prossimi 10 anni , si riformeranno zone estese di ghiaccio che contribuiranno a generare un raffreddamento in modo esponenziale, per il fatto che il ghiaccio e la neve riflettono i raggi solari i quali rimbalzano negli alti strati, contribuendo da un lato ad intensificare l'effetto serra e dall'altro la glaciazione.... il problema e' che questa volta la natura non sara' in grado di agevolare il ritorno alla normalita' , perche' per i loro scopi di lucro hanno fatto rallentare la corrente del golfo e saranno volatili per diabetici.
riscaldamento globale = glaciazione.
se fosse un pianeta governato da esseri pensanti lo avrebbero gia' salvato, .... se mettessero pannelli solari e pale eoliche per 1/5 della sardegna ci sarebbe energia pulita e gratis per tutta l'europa, le centrali di 4a generazione non producono scorie, si riciclano, e si puo' interrompere e quindi fermare la fusione premendo il tasto OFF. (in italia vogliono farsi vendere quelle francesi di 3a generazione che sono pericolose e in fase di dismissione in tutto il mondo) l'auto ad idrogeno funzionava perfettamente nel 1979, io nel 1989 giravo con l'auto a GPL , non spendevo quasi nulla e praticamente ero euro4 , sono passati 21 anni e adesso abbiamo le prime euro5 , con la moda dei diesel col fap che inquinano come i dragster. beh ma il turbo spinge gia' a 2000 giri....che gioia... vagli a spiegare a questi che a 3500 giri diventa legnoso, inquina e non va una sega.
purtroppo siamo governati da esseri talmente stupidi da portarci all'autodistruzione a breve termine, con i valori morali calcolati in euro e le sinapsi collegate ai cavo'.

Infatti..
Ma si riferisce ad una nuova generazione di centrali nucleari? Non ho ben capito.

Obama il nuovo messia nero.....parla alle nazioni per dire cose veramente senza precedenti.......( che triste)

e' come quella barzelletta......."..il bue che dice cornuto all'asino...."

ma per favore....

beh... almeno questo lo dice.... il precedente e' un petroliere, del menopeggio siamo stufi e' vero , pero' e' comunque un passo avanti, non due indietro.

Scorie a parte?

Le scorie radioattive sono un PROBLEMONE.

Soprattutto quando ci sono gruppi di personaggi senza scrupoli
che per questioni di interesse smaltiscono queste scorie chissà dove.....

Naa.... non mi fiderei, neanche un pò.

Ciò che davvero mi domando è:

Siamo sicuri che NON esistano ALTRE fonti di energia pulita?
Io ho dei seri dubbi in proposito.....

E' un allineato come tutti gli altri, non ha niente del rivoluzionario.
Purtroppo ci caschiamo sempre.

Sempre x realpolitik ha sdoganato anche il petrolio

Obama to Open Offshore Areas to Oil Drilling for First Time

"...
The proposal — a compromise that will please oil companies and domestic drilling advocates but anger some residents of affected states and many environmental organizations — would end a longstanding moratorium on oil exploration along the East Coast from the northern tip of Delaware to the central coast of Florida, covering 167 million acres of ocean.

Under the plan, the coastline from New Jersey northward would remain closed to all oil and gas activity. So would the Pacific Coast, from Mexico to the Canadian border.



The environmentally sensitive Bristol Bay in southwestern Alaska would be protected and no drilling would be allowed under the plan, officials said. But large tracts in the Chukchi Sea and Beaufort Sea in the Arctic Ocean north of Alaska — nearly 130 million acres — would be eligible for exploration and drilling after extensive studies. ..

......Mr. Obama and his allies in the Senate have already made significant concessions on coal and nuclear power to try to win votes from Republicans and moderate Democrats....
"

http://www.nytimes.com/2010/03/31/science/earth/31energy.html?hp