TEORIA "4 IN" sugli alieni :spiegato il mistero'

[ANTONIO]

Parlando di probabilitâ ti propongo

Questo è il conseguente passo successivo non certezze ma giustamente "probabilità"[url]

prendiamo quindi in esame ( se finiscono gli scontri, e rimane possibile dialogare perlomeno nella stessa pagina) Eros 433
piccolo preambolo... ho conoscito Alberto Pilolli diversi anni fa ad una Kreecoon" di Stargate SG1 a Chianciano T., ho visto tutta la sua documentazione e il suo racconto relativo ad elicotteri neri ed altro che non stò a citare ( dopo che era stato ospite di Giacobbo), il lavoro più importante fotografico lo ha fatto in passato l'Arch.Vincenzo di Gregorio con il quale ci conosciamo da anni e che ha posto l'ultimo atto sulla vicenda al link sottostante, come legittimo proprietario delle elaborazioni che da anni circolano nel Web
http://www.lunexit.it/trueplanets/index.php?p=526
in riposta ad una articolo che tendeva a dare una visione "naturale" della vicenda-
Personalmente ci sono cose che non mi vedono in perfetto accordo come la rotazione della parabola o, il "lampo" del filmato di Eros, quindi una volta che avrete letto l'articolo di Enzo se non è ancora a Vostra conoscenza ( anche se Mauro sicuramente sarà stato pronto come suo uso a postarlo) ne possiamo discutere magari con lo stesso autore. se bontà sua scenderà dal cielo, io provo a evocarlo

[SPOK]

caro bolognesi non hai risposto al mio intervento, ti credi superiore a me nello sbobbare un seppur modesto intervento?

almeno rispondi o esostono caste su questo forum?

oppure devo pensare che una non risposta costituisca una risposta affermativa?

Paolo Bolognesi ha scritto:

starman ha scritto:


chiedi il rimborso alle poste italiane,visto che i soldi te li ho spediti in bustaaa chiusaaa e non tramite i ccp

Puoi dimostrarlo ?
No, quindi paga !

e,poi dopo una tirata in cui parli di cose che io discutevo su ufologia.net con podociti,gemini e altri anni fa--cespuglio evolutivo,genesi aliena degli ominidi,ecc-

Un link ?

[starman]

grazie per il link,ora lo leggo

[DigDug]

Caro SPOK ti invito a non uscire fuori dal topic e non creare polemiche inutili.

[Paolo Bolognesi]

SPOK ha scritto:

caro bolognesi non hai risposto al mio intervento, ti credi superiore a me nello sbobbare un seppur modesto intervento?

Senti, bimbo, innanzitutto ti ricordo che hai scritto il tuo post alle ore 1,00 circa di oggi 9 febbraio, e questo post alle 17.00 circa sempre di oggi.
Non so cosa tu faccia di giorno, ma io, come tutti, lavoro, e non certo in un ufficio dove poterti rispondere tramite computer.
Quindi, per favore, meno boria quando parli con il sottoscritto, se vuoi continuare la discussione.

Per quanto riguarda la tua domanda del post precedente:

caro Bolognesi, va bene lo scetticismo, ma sappi che l'antropologia e l'archeologia portano con se statistiche straordinarie di memorie antiche registrate nell'inconscio collettivo e non possono essere negate a priori poichè è proprio questo inconscio collettivo che ci sprona ad indagare suigli indizi che i nostri antenati ci hanno lasciato a testimonianza di fenomeni ed eventi che definirono divini per quei tempi.

E qui caschi ancora male poichè si evince da questa tua domanda che non conosci le ricerche a cui mi sono dedicato negli ultimi anni (non è obbligatorio saperlo, ma prima di parlare a vanvera avresti dovuto documentarti).
Ho iniziato le ricerche in campo paleoantropologico ed archeologico molti anni fa, ed il mio prossimo libro ufologico verterà proprio su questi argomenti.
Quindi, come vedi, nessun scetticismo ad oltranza.

Hai bisogno di sapere altro sul sottoscritto, per i prossimi post, o ti informi da solo ?

[Paolo Bolognesi]

starman ha scritto:
e,poi dopo una tirata in cui parli di cose che io discutevo su ufologia.net con podociti,gemini e altri anni fa--cespuglio evolutivo,genesi aliena degli ominidi,ecc...--proponi la teoria di uno che citi nella tua firma per finire arenato in disquisizioni grammaticali e poi sparire

Ehi, ppppppssssssttttttt....Cleto....me lo dai un link su quanto hai scritto sopra ?

Grazie.

[starman]

Paolo Bolognesi ha scritto:

starman ha scritto:
e,poi dopo una tirata in cui parli di cose che io discutevo su ufologia.net con podociti,gemini e altri anni fa--cespuglio evolutivo,genesi aliena degli ominidi,ecc...--proponi la teoria di uno che citi nella tua firma per finire arenato in disquisizioni grammaticali e poi sparire

Ehi, ppppppssssssttttttt....Cleto....me lo dai un link su quanto hai scritto sopra ?

Grazie.

come sai del forum di ufologia.net é rimasto solo l'archivio e da quel che ho visto,il mio nik non compare tra quelli selezionabili e non so il perché
quindi,niente link

cmq se la cosa ti interessa,posso spiegartene le ipotesi e i contenuti:

*il cespuglio evolutivo che pone il problema dell'apparizione di nuove specie di omindi dal "nulla"accanto a quelle esistenti;ci chiedevamo:
questo "nulla" potrebbe essere stato un intervento genetico alieno su gruppi ridotti di indvidui per innescare con il tempo e atri interventi
l'evoluzione umana?

ci chiedevamo anche:questi interventi avevano un fine teleologico
oppure erano tentativi fatti per un motivo scientifico diverso?

*l miti dell'Eden e del peccato originale sono una metafora dell'uscita dalla natura e del trauma subito dagli ex-primati che hanno perso
in tempi brevi i rituali agressivi e sessuali,la protezione dell'istinto,le inibizioni animali?

questo trauma,puô avere causato quella che Piaget chiama "esplosione istintuale",causa prima,"originale",dello squilibrio evidente della nostra specie?

e ancora ,quale potrebbe essere stato il ruolo di eventuali alieni in tutto questo?

forse l'esperimento gli ê sfuggito di mano.....oppure ê stato fatto un errore o,ancora,questa crisi ê stata inevitabile?

inltre Ê POSSIBILE CHE L'EVENTUALE INTERFERENZIALITÂ ABBIA ANCHE I SUOI MERITI NEL SENSO DI CORRETTIVI CULTURALI,RELIGIOSI,,CONOSCITIVI,ecc...degli squilibri causati dalla crisi stessai?

come vedi,si tratta di argomenti interessanti ,di ipotesi di lavoro

ciao

[starman]

una chiarificazione importante

La parola "teoria" per me signifia"generalizzazione",cioé una visione d'insieme di esperienze reali relativa,probabilistica,criticabile e "attaccabile".

Questo per me é vero soprattutto nel nostro ambito di ricerca

Inoltre ritengoo che il pensiero abbia il diritto,il dovere e la libertà di spaziare e muoversi creativamente disesperienzandosi relativamente
per poi tornare a confrontarsi con le esperienze di cui si sta occupando..

Non ho quindi un'idea "concreta" del pensiero né una particolarmente astratta:diciamo che io penso per il puro piacere di pensare ma non solo,e questo "non slo" significa riflettere sui dati della mia esperienza
per scopi e con strumenti diversi.