26/02/2010, 07:59
Mi ritrovo a citare Dante Alighieri (quante volte l'ho fatto dopo la la lettura del magnifico terzo canto dell'Opera), dato che le difficoltà fin qui esposte purtroppo mi sembrano pretesti per evitare di studiare "da vicino" il caso.
Usiamo tutti i mezzi a nostra disposizione, insomma. Dalle tecniche "artigianali" alla Eisenhower al pedinamento, dal filo d'arianna attaccato alla caviglia di Zanfretta al GSM. Orsù, stiamo parlando di una scoperta che cambierebbe il mondo e non possiamo fermarci perchè "corre troppo veloce".
Usiamo tutti i mezzi a nostra disposizione, insomma. Dalle tecniche "artigianali" alla Eisenhower al pedinamento, dal filo d'arianna attaccato alla caviglia di Zanfretta al GSM. Orsù, stiamo parlando di una scoperta che cambierebbe il mondo e non possiamo fermarci perchè "corre troppo veloce".
26/02/2010, 10:54
(Se può essere utile...) In certi Incontri Ravvicinati, il testimone e l'UFO, o l'eventuale Entità, a volte sono cicoscritti, invisibili agli altri! La stessa "bolla" che racchiude l'UFO, allargata? Come parecchie volte un testimone vede librarsi un UFO in aria e l'altra genete passa tranquillamente senza notare niente...
Se Non desiderano farsi vedere è inutile; perciò, il nostro Zanfretta, non potrà mai esseree seguito; tranne con un concordato Loro permesso ...![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Se Non desiderano farsi vedere è inutile; perciò, il nostro Zanfretta, non potrà mai esseree seguito; tranne con un concordato Loro permesso ...
26/02/2010, 11:39
Ufologo 555 ha scritto:
(Se può essere utile...) In certi Incontri Ravvicinati, il testimone e l'UFO, o l'eventuale Entità, a volte sono cicoscritti, invisibili agli altri! La stessa "bolla" che racchiude l'UFO, allargata? Come parecchie volte un testimone vede librarsi un UFO in aria e l'altra genete passa tranquillamente senza notare niente...
Se Non desiderano farsi vedere è inutile; perciò, il nostro Zanfretta, non potrà mai esseree seguito; tranne con un concordato Loro permesso ...
Quoto, quoto, e riquoto.
26/02/2010, 12:00
Ufologo 555 ha scritto:
(Se può essere utile...) In certi Incontri Ravvicinati, il testimone e l'UFO, o l'eventuale Entità, a volte sono cicoscritti, invisibili agli altri! La stessa "bolla" che racchiude l'UFO, allargata? Come parecchie volte un testimone vede librarsi un UFO in aria e l'altra genete passa tranquillamente senza notare niente...
Se Non desiderano farsi vedere è inutile; perciò, il nostro Zanfretta, non potrà mai essere e seguito; tranne con un concordato Loro permesso ...
Più che utile direi che è perfetto.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Ci sono ancora persone che pensano di poter fare i pedinamenti in stile agente segreto...forse non si rendono conto con quale tipo di progresso scientifico (e non solo scientifico) abbiamo a che fare.
Sveglia ragazzi...non siamo in un un gioco e quelli che chiamate ET, mescolandoci di tutto e di più, non sono esseri così sprovveduti come supponete...tanto da pensare di poterli pedinare o catturare.
Ultima modifica di Sognatore il 26/02/2010, 12:00, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 12:29
cari amici,
dobbiamo renderci conto, che molte persone(anche in questo forum)
sono "scettiche" non credono agli ufo e tantomeno a ciò che dice ufologo,
per cui cercheranno di "smascherarlo", nel senso di "Seguirlo per evidenziare che non c'è niente".
Sarebbe già un successo il vederlo sparire davanti ai loro occhi , o anche il "non riuscire a raggiungerlo, nonostante sia "corpulento"
e loro "allenati" ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
ciao
mauro
dobbiamo renderci conto, che molte persone(anche in questo forum)
sono "scettiche" non credono agli ufo e tantomeno a ciò che dice ufologo,
per cui cercheranno di "smascherarlo", nel senso di "Seguirlo per evidenziare che non c'è niente".
Sarebbe già un successo il vederlo sparire davanti ai loro occhi , o anche il "non riuscire a raggiungerlo, nonostante sia "corpulento"
e loro "allenati"
ciao
mauro
26/02/2010, 12:44
mauro ha scritto:
cari amici,
dobbiamo renderci conto, che molte persone(anche in questo forum)
sono "scettiche" non credono agli ufo e tantomeno a ciò che dice ufologo,
Io sono il primo che non crede ad UFO e ufologi...semplicemente perché gli oggetti che volano sono tutti identificabili, basta avere il coraggio di definirli per quello che sono....terrestri o non terrestri a seconda dei casi.
Oggetti non identificati non esistono...ma è un termine comodo per aggirare il problema del dover dare spiegazioni plausibili
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Ultima modifica di Sognatore il 26/02/2010, 13:31, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 12:57
Personalmente da "dubbioso" (non scettico) ancora non mi spiego perchè svalutare il "banale" pedinamento.
Se è vero che le tecnologie di cui parliamo permettono l'apertura di varchi dimensionali o comunque altri fenomeni che per noi comportano l'invisibilità del soggetto (e NON nego questa possibilità!) è altrettanto vero che in un momento X questo evento AVVIENE. A quel punto, un ipotetico osservatore potrebbe confermare almeno questo evento, e non sarebbe poco, permettetemi
Se è vero che le tecnologie di cui parliamo permettono l'apertura di varchi dimensionali o comunque altri fenomeni che per noi comportano l'invisibilità del soggetto (e NON nego questa possibilità!) è altrettanto vero che in un momento X questo evento AVVIENE. A quel punto, un ipotetico osservatore potrebbe confermare almeno questo evento, e non sarebbe poco, permettetemi
26/02/2010, 13:23
Tetronimo ha scritto:
Personalmente da "dubbioso" (non scettico) ancora non mi spiego perchè svalutare il "banale" pedinamento.
Se è vero che le tecnologie di cui parliamo permettono l'apertura di varchi dimensionali o comunque altri fenomeni che per noi comportano l'invisibilità del soggetto (e NON nego questa possibilità!) è altrettanto vero che in un momento X questo evento AVVIENE. A quel punto, un ipotetico osservatore potrebbe confermare almeno questo evento, e non sarebbe poco, permettetemi
E se invece tu (o chi finisse col pedinarlo e a giungere sul luogo X) vedessi semplicemente Zanfretta seduto immobile per tutto il tempo?
In fondo c'è la possibilità che tutto si svolga in un altro piano, mentre il corpo di Zanfretta rimane qui... e a quel punto?
26/02/2010, 13:32
A quel punto gli scettici si scatenerebbero... a torto o a ragione loro avrebbero le loro risposte, mentre non ci sarebbe la possibilità di risposte definitive per tutti gli altri
26/02/2010, 13:32
Doc ha scritto:
E se invece tu (o chi finisse col pedinarlo e a giungere sul luogo X) vedessi semplicemente Zanfretta seduto immobile per tutto il tempo?
In fondo c'è la possibilità che tutto si svolga in un altro piano, mentre il corpo di Zanfretta rimane qui... e a quel punto?
Eheh...questa non la dovevi dire
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
26/02/2010, 13:47
Se lo si vede seduto per tutto il tempo... beh avremmo un elemento in più per capire.
Che mi importa di "scettici", possibilisti, e fissati. Io sono un essere umano e nessuna di queste etichette mi si può appiccicare addosso. Io voglio capire.
Se lo vedo seduto, beh, lo vedo seduto.
A quel punto io, personalmente, escluderò una delle ipotesi (che lui acceda materialmente ad un posto fisico popolato da chissà quale tecnologia) e mi fermerò a considerare le altre possibilità che meglio spiegano la situazione:
1 - è pazzo ed è imprigionato dentro una sua fantasia.
2 - una tecnologia a noi ignota gli sta permettendo di proseguire il viaggio su un piano di realtà diverso.
Frattanto avremo elementi in più.
Le cose che ci spiega Zanfretta sono affascinanti e comunque sono utili a capire. Ma se ci si vuole accontentare del mero racconto del protagonista per valutare il caso, è solo un errore di metodo. Non porta a nulla.
Che mi importa di "scettici", possibilisti, e fissati. Io sono un essere umano e nessuna di queste etichette mi si può appiccicare addosso. Io voglio capire.
Se lo vedo seduto, beh, lo vedo seduto.
A quel punto io, personalmente, escluderò una delle ipotesi (che lui acceda materialmente ad un posto fisico popolato da chissà quale tecnologia) e mi fermerò a considerare le altre possibilità che meglio spiegano la situazione:
1 - è pazzo ed è imprigionato dentro una sua fantasia.
2 - una tecnologia a noi ignota gli sta permettendo di proseguire il viaggio su un piano di realtà diverso.
Frattanto avremo elementi in più.
Le cose che ci spiega Zanfretta sono affascinanti e comunque sono utili a capire. Ma se ci si vuole accontentare del mero racconto del protagonista per valutare il caso, è solo un errore di metodo. Non porta a nulla.
26/02/2010, 13:53
caro Doc,
sarebbe già una prova che mente, perchè lui ha dichiarato che non lo vedevano più
ciao
mauro
vedessi semplicemente Zanfretta seduto immobile per tutto il tempo?
sarebbe già una prova che mente, perchè lui ha dichiarato che non lo vedevano più
ciao
mauro
26/02/2010, 13:55
Tetronimo ha scritto:
Ma se ci si vuole accontentare del mero racconto del protagonista per valutare il caso, è solo un errore di metodo. Non porta a nulla.
Che tu voglia capire è legittimo...tutti lo vogliamo. Ma stai attento...perchè anche i lacchezzi (giochi) mentali troppo esasperati non portano a nulla
26/02/2010, 14:06
Sognatore ha scritto:
Che tu voglia capire è legittimo...tutti lo vogliamo. Ma stai attento...perchè anche i lacchezzi (giochi) mentali troppo esasperati non portano a nulla
Sono d'accordo. Per questo io preferisco il pensiero lineare ai "giochi mentali".
26/02/2010, 15:16
Nell'ultima intervista al Di Stefano, il giornalista ha mostrato tre foto che ritraevano un singolare bagliore, che secondo Zanfretta era il 'varco' attraverso il quale accede. Riporto uno stralcio:
"tre foto che alcuni mesi fa Zanfretta mi ha fatto avere e che, fino ad oggi, non ho [è Di Stefano che parla] reso pubbliche. Si tratta delle istantanee che egli scattò con il telefonino nell’ottobre del 2007. In quel momento, a suo dire, si trovava sui monti, di notte e nel suo luogo segreto, mentre si apriva la luce che gli permetteva l’accesso al locale dove si nasconde la misteriosa sfera. Ve le mostro per curiosità, visto che non ho modo di verificare quanto di reale ci sia in queste foto".
Qualcosa quindi di oggettivamente fotografabile.
Ricordo poi il caso della lepre fulminata, che ha avuto accesso ad un 'luogo', il che escluderebbe un accesso esclusivo, attraverso 'trance'.
"tre foto che alcuni mesi fa Zanfretta mi ha fatto avere e che, fino ad oggi, non ho [è Di Stefano che parla] reso pubbliche. Si tratta delle istantanee che egli scattò con il telefonino nell’ottobre del 2007. In quel momento, a suo dire, si trovava sui monti, di notte e nel suo luogo segreto, mentre si apriva la luce che gli permetteva l’accesso al locale dove si nasconde la misteriosa sfera. Ve le mostro per curiosità, visto che non ho modo di verificare quanto di reale ci sia in queste foto".
Qualcosa quindi di oggettivamente fotografabile.
Ricordo poi il caso della lepre fulminata, che ha avuto accesso ad un 'luogo', il che escluderebbe un accesso esclusivo, attraverso 'trance'.
Ultima modifica di Alighieri Dante il 26/02/2010, 15:21, modificato 1 volta in totale.