Ho capito che non avete capito su NIBIRU

[damomars]

Come si suol dire:" ci vogliono prove.....!"

[nemozero]

appunto prove... non vi sforzate manco di trovarle!

quando parlavo di scienza intendevo la possibilita' dell'esistenza di un pianeta poi espoloso e trovarne ipotetiche tracce....

quando parlavo di fantascienza intendevo appunto racconti o altro che parlava di questo pianeta...

quando parlavo di mitologia intendevo che mohenjo daro distrutta da una atomica o sodoma e gomorra o le battaglie spaziali del mahabarata non me le sono inventate io.....

e chiamare un pianeta per nome come mallona o qualunque altro vorrei sapere che base e che fonte ha... tutto qui......

[spaceclimber]

ciao a tutti
è la prima volta che scrivo qui, vorrei sapere se per cortesia qualcuno sa dove posso contattare il prof malanga

[DigDug]

spaceclimber ha scritto:

ciao a tutti
è la prima volta che scrivo qui, vorrei sapere se per cortesia qualcuno sa dove posso contattare il prof malanga

Questo e' il suo sito: http://www.sentistoria.org/portal/html/

[Thethirdeye]

[Kash]

Thethirdeye ha scritto:

All'inizio parte bene... nessuno infatti nega a priori l'esistenza di un altro pianeta esterno con le caratteristiche descritte all'inizio.
Pero' si parla di un pianeta ESTERNO...
Poi il discorso parla con la tangente.

Ad esempio, perche' al minuto 0.51 fanno vedere un orbita che interseca addirittura i pianeti interni mentre a voce parlano di un orbita con un raggio che va dai 15 a 26 miliardi di km (il perielio di PLUTONE e' di 4 miliardi e mezzo di km circa) ?
Poi si parte facendo un mix tra la famosa mail della "gola profonda" della nasa scritta in un inglese approssimativo e le consuete ed immancabili sitchinate... senza contare che una nana bruna ha una massa inferiore ad un decimo della massa solare (non meta' ) ed una temperatura troppo bassa per scaldare anche un solo pianeta, figuriamoci 7.
Ma un astronomo con cui fare una verifica preventiva non c'era ? MA neanche un astronomo... bastava un astrofilo per sapere certe cose !

Ultima modifica di Kash il 08/02/2009, 17:51, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Kash ha scritto:

All'inizio parte bene... nessuno infatti nega a priori l'esistenza di un altro pianeta esterno con le caratteristiche descritte all'inizio.
Pero' si parla di un pianeta ESTERNO...
Poi il discorso parla con la tangente.

Ad esempio, perche' al minuto 0.51 fanno vedere un orbita che interseca addirittura i pianeti interni mentre a voce parlano di un orbita con un raggio che va dai 15 a 26 miliardi di km (il perielio di PLUTONE e' di 4 miliardi e mezzo di km circa) ?
Poi si parte facendo un mix tra la famosa mail della "gola profonda" della nasa scritta in un inglese approssimativo e le consuete ed immancabili sitchinate... senza contare che una nana bruna ha una massa inferiore ad un decimo della massa solare (non meta' ) ed una temperatura troppo bassa per scaldare anche un solo pianeta, figuriamoci 7.
Ma un astronomo con cui fare una verifica preventiva non c'era ? MA neanche un astronomo... bastava un astrofilo per sapere certe cose !

In affetti avevo qualche dubbio sulle cose dette.....
ma non essendo preparato sulla materia......
quindi grazie Kash per le tue doverose precisazioni.....

[Marco]

Ecco il mio modesto parere sulle dimensioni di Nibiru
Presupponendo l'esistenza degli Annunaki e la loro provenienza da questo pianeta, con semplici ragionamenti fisici voglio esporre il mio ragionamento:
- Gli Annunaki erano alti 3-4 metri, quindi questo suppone una forza di gravita' inferiore a quella delle terra -----> essa varia con la massa del corpo celeste---->
supponendo una densita' simile per tutti i pianeti del nostro sistema solare, si nota che maggiore e' la grandezza del pianeta, maggiore e' la sua massa, maggiore e' la sua forza di gravita' -----------> a meno che Nibiru non sia fatto di cartapesta, e' un pianeta molto piu' piccolo della terra, azzarderei un quarto come raggio

[sanje]

Va che la grandezza del pianeta e la sua massa non sono valori proporzionali l'uno con l'altro.

[Perfo]

sanje ha scritto:

Va che la grandezza del pianeta e la sua massa non sono valori proporzionali l'uno con l'altro.

Supponendo densità fissa credo proprio di si.

[Lawliet]

Perfo ha scritto:

sanje ha scritto:

Va che la grandezza del pianeta e la sua massa non sono valori proporzionali l'uno con l'altro.

Supponendo densità fissa credo proprio di si.

Se esistesse, di sicuro Nibiru dovrebbe essere un pianeta roccioso.
La densità dei pochi pianeti rocciosi che conosciamo è molto simile, da far supporre che quindi essa non varii molto in questa categoria, abbiamo per esempio Mercurio con 5,427 × 10^3 kg/m³, Marte con 3,934 × 10^3 kg/m³, Venere con 5,204 × 10^3 kg/m³, la nostra Terra con 5,5153 × 10^3 kg/m³. Più del doppio dei pianeti gassosi.
Un pianeta roccioso nel nostro sistema solare o comunque in situazioni simili avrebbe una densità compresa tra 4 e 5 × 10^3 kg/m³, un valore molto simile, certo non si parla di "densità fissa", ma quasi.

[damomars]

Marco ha scritto:

Ecco il mio modesto parere sulle dimensioni di Nibiru
Presupponendo l'esistenza degli Annunaki e la loro provenienza da questo pianeta, con semplici ragionamenti fisici voglio esporre il mio ragionamento:
- Gli Annunaki erano alti 3-4 metri, quindi questo suppone una forza di gravita' inferiore a quella delle terra -----> essa varia con la massa del corpo celeste---->
supponendo una densita' simile per tutti i pianeti del nostro sistema solare, si nota che maggiore e' la grandezza del pianeta, maggiore e' la sua massa, maggiore e' la sua forza di gravita' -----------> a meno che Nibiru non sia fatto di cartapesta, e' un pianeta molto piu' piccolo della terra, azzarderei un quarto come raggio

Siamo sicuri che la forza di gravità sia minore della nostra, basandoci sull'altezza degli annunaki..!?

[sanje]

va be la densità si.

[Marco]

Sicuramente la forza di gravita' e la frequenza di vibrazione di un pianeta sono influenti sulla struttura di ogni essere vivente......

[tommaso]

Ufologo 555 ha scritto:

E'hèhèhèh, allora c'è una storia... (l'ho già postata...)


C'era una volta un Pianeta, orbitava tra Marte e Giove; vivevano su di esso due civiltà rivali. Non facevano che combattere l'una contro l'altra finché un giorno, una delle due, inventò una specie di "scudo" a campi magnetici per proteggersi dai missili inviati dalla parte opposta per bombardarli, come del resto anche gli altri facevano...
Ma un giorno, a forza di sovraccaricare il campo magnetico, interferirono con il campo magnetico del Pianeta stesso, Rhan; cosicché dovettero abbandonare precipitosamente il Pianeta per non essere coinvolti nell'espolosione imminente dei campi di forza dell'intero Pianeta...
Una delle due "potenze" andò verso il Pianeta Marte, c'era ancora l'atmosfera a quel tempo; l'altra preferì il primordiale Pianeta Terra, dove viveva, agli albori, la razza umana, mischiandosi con essa. L'esplosione del Pianeta Rhan fu tremenda! I pianeti esterni cambiarono l'asse verso l'esterno, quelli interni verso l'interno...
Si formò, in seguito all'esplosione una fascia di frammenti di tutte le dimensioni, chiamata "Fascia degli Asteroidi".... Quello fu il ricordo del loro Pianeta....



Immagine:

35,68 KB

Questa storia collisione a parte è fasulla per un semplice motivo.Due civiltà vicine e per giunta allo stesso livello tecnologico tanto da non prevalere l'una sull'altra statisticamente hanno lo 0,0000000000000000000001 per cento di esistere...
Comunque la fascia di kuiper si è originata senz'altro dalla collisione di due o più pianeti del nostro sistema stellare.Non scordiamoci di tiamat,dell'esistenza del quale gli antichi sapevano...