assoluzione per prescrizione è come dire colpevole.... siccome non è stato prosciolto deve pagare 250.000€ per le testimonianze reticenti oggetto del processo , e indovinate a chi? A Palazzo Chigi sede del governo, cioè in pratica a Berlusconi

il tg1 ha mentito mia nonna guarda solo il tg1...votera' ancora berlusca

E' solo un automatismo.
Dopo la prescrizione, una volta stabilito la responsabilità dell'imputato e l'impossibilità a procedere per avventa prescrizione, l'imputato in questione verrà assolto.

L'imputato può non accettare l'assoluzione per prescrizione ma pretendere che si continui l'attività processuale per stabilire la propria assoluta innocenza.

Non penso sia il caso di Mills.

Quindi anche se obbligato a risarcire di fatto dopo l'assoluzione è da considerarsi innocente. Se un individuo non viene condannato per la legge è innocente.
Possiamo stare a discutere quanto vogliamo che è colpevole, moralmente colpevole..ecc. ma quale che sia la ragione della sua assoluzione ciò implica la sua innocenza anche se riconosciuto responsabile dei reati.

Quindi Mills è assolto , lo sarà almeno come automatismo, sempre che non chieda di riaprire il dibattito processuale.

ascolta..
UN PÒ DI DIRITTO IN PILLOLE:

(ASSOLTO NON SIGNIFICA PRESCRITTO..)

1) L'ASSOLUZIONE PUÒ ESSERE PER:
-non aver commesso il fatto
-il fatto non sussiste
-il fatto non costituisce reato
-il fatto non è previsto dalla legge come reato

punto.

art. 530 c.p.p., vattelo a leggere..

2)la cassazione delibera sulla legittimità (correttezza delle procedure)
non sul merito (colpevolezza o meno..)*
=la cassazione non può assolvere NESSUNO,
al più può rendere inapplicabili le sentenze del 2° grado..
tant'è che la sentenza dice che
la condanna NON È ESEGUIBILE,
MA IL REATO SUSSISTE TUTTO..
infatti la pena (la reclusione) è inapplicabile,
ma i 250.000 euro di risarcimento civile,
quelli, mills, li deve pagare..


hai "caputo" o devo rendere ancora più chiaro
il riassuntino ?


*la prescrizione fosse intervenuta nei giudizi di merito (1° e 2° grado)
si avrebbe avuto un "non luogo a procedere",
ovvero l'imputato non sarebbe stato nè colpevole nè innocente..
cosa diversa dalla assoluzione..

L’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva
Art. 27, comma 2 della Costituzione Italiana.

(Si giunge a condanna o assoluzione definitiva al terzo grado)

Mills non è stato condannato per avvenuta prescrizione già in secondo grado.

Nessuna condanna, nessuna colpevolezza giuridica. Fedina Penale pulita.

Non è moralmente edificante, ma è la legge.


(provare a spiegarlo a certe persone è tempo perso)

Mik, scrivere a caratteri cubitali equivale ad urlare e la cosa non è molto tollerata nel forum.
Puoi esprimere in libertà le tue opinioni, ma non pretendere che gli altri le condividano.

Infatti non le condivido ...

ma se il reato era già prescritto ln 2° grado
perchè sono ricorsi in cassazione ?

mah..



già..
tempo perso.
perfettamente d'accordo..

http://www.corriere.it/politica/10_febb ... -elettoral

«Pm talebani, voglio assoluzione piena»

ma come ?!

non era "prescrizione = assoluzione" ?

bah..

Caso Mills, Berlusconi all'attacco dei giudici
"Siamo in mano a una banda di talebani"

E' quasi certo che i giudici delle sezioni unite abbiano accettato la ricostruzione del procuratore generale, ma siccome nel dispositivo si dice solo che il reato è estinto senza altre indicazioni sarà necessario attendere le motivazioni. In teoria i giudici potrebbero indicare una data antecedente all'11 novembre 1999, dichiarando in pratica "morto" anche il procedimento gemello a carico del premier. Ma si tratta di un'ipotesi più che remota

http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... s-2438314/

berlusconi sa' benissimo che mills non è stato affatto assolto e che questa prescrizione verra' usata come punto di partenza nel suo processo per questo è impazzito sbraitando contro i magistrati talebani....questo napoleone sta preparando un colpo di stato

TU CHIAMALE SE VUOI PRESCRIZIONI
La prescrizione non è un'assoluzione, ma un proscioglimento tecnico per motivi solamente procedurali: l'avvocato inglese David Mills, dunque, è colpevole di essersi fatto corrompere con 600 mila dollari per favorire l'imputato Berlusconi in due processi (tangenti alla Guardia di Finanza; fondi neri Fininvest - All Iberian), ma non può più essere punito, perché ha incassato la tangente più di dieci anni fa. Della condanna di primo grado, che era stata confermata anche in appello, resta valido solo il risarcimento civilistico del danno morale (che non cade in prescrizione): Mills dovrà versare 250 mila euro allo Stato italiano, che per legge, paradossalmente, è rappresentato nel processo dalla presidenza del consiglio dei ministri.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... to/2121868

rai uno di min-zo-lin presa in castagna ha dovuto scusarsi e rettificare l'annuncio dell'assoluzione di mills delle 13.
rai uno e' come il tg di emilio fede.
ma l'opposizione che fa? nulla perche' non esiste.
talebani! ha detto che i magistrati sono talebani e non alcuni magistrati come dice il tg5 ma tutti, visto il califfo di persona su SKY.

ha ha ha articolo 1 : l'italia e' un califfato fondato sulla criminalita', il califfo e' il califfo e voi non siete un casso!

Cioè i soldi della multa li intasca il premier ? Non c'è limite al grottesco in Italia. Anche Andreotti ebbe la prescrizione per i processi di mafia : ergo, Andreotti non è mafioso.

Prendiamola in ridere...
leggete un po' qua :

http://www.corriere.it/cronache/10_febb ... aabe.shtml

zio ot

beh, i balilla si formano da piccoli, e con la collaborazione del ministro della salute.... la salute.... col nucleare..... ...e come si puo' commentare sta roba?
mai avrei pensato che gli itaglioti si facessero prendere per il chiulo in questo modo grottesco, che popolo di deficenti!
vi ricordate i "borg" di star trek? ogni resistenza e' inutile, saremo assimilati

I dont' think so, man ... not me ... non sino a che mi resta anche un solo neurone funzionante