06/03/2010, 15:04
Ufologo 555 ha scritto:
Ti sarebbe piaciuto andare alle elezioni .... da solo, èh?! (A TUTTI I ... COSTI!)
06/03/2010, 15:19
06/03/2010, 15:37
...ma la figura da ******** che c' hanno fatto passa alla storia.
06/03/2010, 16:57
06/03/2010, 17:26
barionu ha scritto:
Sembra che nelle liste PDL ci fossero firme di persone defunte ...
Forse il centrodestra ha frainteso il concetto di “andare alle urne”.
Spinoza implacabile .
zio ot
06/03/2010, 18:18
06/03/2010, 19:13
barionu ha scritto:
Sembra che nelle liste PDL ci fossero firme di persone defunte ...
Forse il centrodestra ha frainteso il concetto di “andare alle urne”.
Spinoza implacabile .
zio ot
06/03/2010, 19:26
06/03/2010, 19:44
06/03/2010, 20:07
06/03/2010, 20:21
07/03/2010, 02:17
07/03/2010, 09:29
rmnd ha scritto:
Certo che non era sostenibile.
Agli elettori lombardi che sono a maggioranza centrodestra (secondo i sondaggi) glielo spiegate voi che non possono votare?
Glielo spiegate voi alla maggioranza dei lombardi che dovranno essere governati da una coalizione di centrosinistra non desiderata?
In questo contesto dev'essere letta la dichiarazione di Napolitano.
La soluzione piu' corretta l'hanno proposta secondo me i radicali ma non e' stata presa in considerazione.
Se il dl interpretativo e' una soluzione corretta sul piano formale ma discutibile su quello 'etico', peggio ancora sarebbe privare del voto milioni di cittadini provocando un ribaltamento del risultato elettorale dall'esito quasi certo in Lombardia e incerto nel Lazio.
E poi diciamocela...In questo caso almeno, del rispetto delle regole non importa a nessuno.
Chi invoca il rispetto di queste regole in realta' desidera solo che la sua parte politica possa vincere facile in Lazio e rubare la vittoria in Lombardia x dare uno schiaffo morale agli elettori dell'altra coalizione escludendoli dal voto.
Non c'e' nulla di male in questo, tipicamente umano.
07/03/2010, 11:16
mik.300 ha scritto:rmnd ha scritto:
Certo che non era sostenibile.
Agli elettori lombardi che sono a maggioranza centrodestra (secondo i sondaggi) glielo spiegate voi che non possono votare?
Glielo spiegate voi alla maggioranza dei lombardi che dovranno essere governati da una coalizione di centrosinistra non desiderata?
no,
Infatti glielo devono spiegare FORMIGONI & SOCI..In questo contesto dev'essere letta la dichiarazione di Napolitano.
ricapitoliamo,
lista mussolini (che dava fastido a storace nel lazio)
le elezioni in molise (annullate)
invece erano sacrificabili..
giusto ?La soluzione piu' corretta l'hanno proposta secondo me i radicali ma non e' stata presa in considerazione.
Se il dl interpretativo e' una soluzione corretta sul piano formale ma discutibile su quello 'etico', peggio ancora sarebbe privare del voto milioni di cittadini provocando un ribaltamento del risultato elettorale dall'esito quasi certo in Lombardia e incerto nel Lazio.
E poi diciamocela...In questo caso almeno, del rispetto delle regole non importa a nessuno.
Chi invoca il rispetto di queste regole in realta' desidera solo che la sua parte politica possa vincere facile in Lazio e rubare la vittoria in Lombardia x dare uno schiaffo morale agli elettori dell'altra coalizione escludendoli dal voto.
Non c'e' nulla di male in questo, tipicamente umano.
Qundi,
le regole non servono ?
il pdl può fare quello che gli pare,
giusto ?
che ragionamenti assurdi..