Antonio Urzi con telecamera di TG3 lombardia

[CRASH]

...ma se l'ufologia originariamente è nata per ricercare delle risposte, con strumentazione e dati alla mano, unendo più forze...perchè ciò non avviene anche nei forum?
Si parla tanto, si arriva anche a beccarsi, ma nessuno fa in modo di uscire dalla realtà virtuale incontrandosi veramente nella realtà odierna (anche se le distanze sono elvate, basta un paio d'incontri all'anno eh...come fanno i veri gruppi di ricerca), unendo le proprie idee/forze per affrontare uno studio vero.

E' utile parlare e scambiare idee, ma diventare polemici postando e sovrapostando, si rischia di perdere il bandolo della matassa...

[ADONIESIS]

Near ha scritto:
Da notare come nell'oggetto ripreso, ci sia sempre un puntino bianco sopra di esso: SEMPRE!

Immagine:

39,78 KB

te lo ingrandisco anche:

Immagine:

28,67 KB

Basta guardare il video e si vedrà come in qualunque movimento del ufo e della telecamera, il puntino bianco c'è sempre.

......uhm....e cosa sarebbe? spero non sia un filo attaccato

Uhm.....CHIAMASI LENS-FLARE......effetto della lente della videocamera

Cosa sono quei cerchi intorno agli aerei????

http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

Ovviamenti non conoscevi questo effetto normalissimo della luce su un obiettivo fotografico altrimenti non ti saresti espresso con tale superficialità. Puoi sperimentarlo tu stesso.
Inoltre, prova a vedere se la direzione della luce non coincide con la posizione del sole....ce l hai la data e l ora dell avvistamento??? Scaricati "stellarium" e VERIFICA.
ROTFL!

[ADONIESIS]

alessiovass ha scritto:

Buongiorno a tutti,
Adoniesis, a me piace parlare con tutti e schietto, come sempre, ma effettivamente comunicare con te è....troppo semplice, ovvero;
tu ci parli di Angeli, di 5-6-7 dimensione di piani celesti!! ma cosa ne puoi sapere tu???
se ti riferisci a qualche esperienza che hai potuto fare come uscita dal corpo o cose del genere, le ho fatte anche io, ma nessuno mi ha mai potuto dire che ci può essere un'altra dimensione accesibile o che possano esistere gli angeli o che gli alieni sono grigi o verdi o nordici.
Quindi se tu Adoniesis sei un contattato o sei un alieno che partecipa ad un forum dillo anche a noi, avresti il massimo appoggio da tutti.
Ma se così non fosse ti prego di evitare discorsi infondati laddove nulla centrano con il Sig. Urzi.
Un ultima cosa, staremo a vedere questi nuovi filmati dal Messico, ma prometto che alla minima traccia di falsificazione su uno di questi, bhè sarò io il primo ad analizzare tutti i suoi avvistamenti per screditarlo, in caso contrario diventerà il mio idolo e lo appoggero fino all'ultimo.
Grazie dell'attenzione

"Se non vedeti Segni e Prodigi, Voi non Credete" (Giovanni 4,48)

[ADONIESIS]

Sognatore ha scritto:

E di questa magnifico "sacchetto di plastica" spacciato per astronave ne vogliamo parlare!!

Premesso che il vostro è un vero e proprio attacco
mediatico nei confront di Urzi... (mod)

Il filmato è genuino come ogni altro filmato di Antonio:

1 Non può essere una busta perchè non si riesce a vedere una busta da quelladistanza con la "scarsa" videocamera di Urzi.
2 Eè troppo luminosa per essere una busta
3 Rimane troppo tempo in cielo per essere una busta e soprattutto se fosse una busta sarebbe sensibile al vento mentre, dacome si vede, l OGGETTO VOLTOLA ESCLUSIVAMENTE SU SE STESSO SENZA SPOSTARE LA PROPRIA POSIZIONE.

[ADONIESIS]

Questo oggetto è "semplicemnte" un EBANI

[alessiovass]

Adoniesis buonasera,
vorrei precisare che secondo il mio parere il Sig. Urzi può aver fatto qualche ripresa genuina, ma ciò non significa che tutte lo siano.
Questa che hai postato potrebbe anche non essere una busta di plastica, ma da qui a dire che si tratti di un astronave ce ne passa.....
Grazie

[ADONIESIS]

alessiovass ha scritto:

Adoniesis buonasera,
vorrei precisare che secondo il mio parere il Sig. Urzi può aver fatto qualche ripresa genuina, ma ciò non significa che tutte lo siano.
Questa che hai postato potrebbe anche non essere una busta di plastica, ma da qui a dire che si tratti di un astronave ce ne passa.....
Grazie

Anche Meier fece riprese genuine e altre false, ma dietro aveva dei buoni motivi per farlo, ovvero volevano (il Majestic 12) che creasse appositamente falsi per rendere discredito al caso Meier, VOLUTAMENTE.
Quanto a Urzi, ho gia chiesto all amministratore se vuole analizzare dettagliatamente ogni video, ma vedo che ancora non lo fa...bene, se lo facciamo tutti insieme vi porto le prove che ogni singolo video è originale....poi certo...alcuni possono essere scambiati per falsi data la qualità dei video ma io so che non lo sono.
Ciao Alessiovass

[Thethirdeye]

ADONIESIS ha scritto:

Premesso che il vostro è un vero e proprio attacco
mediatico nei confront di Urzi...

Nessun attacco mediatico.
Il signor Urzi si prende gioco degli ufologi
e gli ufologi si prendono gioco di lui, con qualche
innocua battutina. Non mi sembra così grave.

Per quanto riguarda le richieste di delucidazioni che richiedi agli
amministratori, ti invito PER L'ENNESIMA VOLTA a farlo in PVT,
come da regolamento.

Il filmato è genuino come ogni altro filmato di Antonio:

1 Non può essere una busta perchè non si riesce a vedere una busta da quelladistanza con la "scarsa" videocamera di Urzi.
2 Eè troppo luminosa per essere una busta
3 Rimane troppo tempo in cielo per essere una busta e soprattutto se fosse una busta sarebbe sensibile al vento mentre, dacome si vede, l OGGETTO VOLTOLA ESCLUSIVAMENTE SU SE STESSO SENZA SPOSTARE LA PROPRIA POSIZIONE.

Ma per cortesia.......
Ma ci hai preso per un branco di deficienti?

[Bastion]

ADONIESIS ha scritto:

Near ha scritto:
Da notare come nell'oggetto ripreso, ci sia sempre un puntino bianco sopra di esso: SEMPRE!

Immagine:

39,78 KB

te lo ingrandisco anche:

Immagine:

28,67 KB

Basta guardare il video e si vedrà come in qualunque movimento del ufo e della telecamera, il puntino bianco c'è sempre.

......uhm....e cosa sarebbe? spero non sia un filo attaccato

Uhm.....CHIAMASI LENS-FLARE......effetto della lente della videocamera

Cosa sono quei cerchi intorno agli aerei????

http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

Ovviamenti non conoscevi questo effetto normalissimo della luce su un obiettivo fotografico altrimenti non ti saresti espresso con tale superficialità. Puoi sperimentarlo tu stesso.
Inoltre, prova a vedere se la direzione della luce non coincide con la posizione del sole....ce l hai la data e l ora dell avvistamento??? Scaricati "stellarium" e VERIFICA.
ROTFL!

e ti sembrano le stesse cose?????????????????????? ommiodio......

[Thethirdeye]

ADONIESIS..... stai violando il regolamento del forum.

[ADONIESIS]

Pardon, devo parlarti in privato?

[Bastion]

ADONIESIS ha scritto:

alessiovass ha scritto:

Adoniesis buonasera,
vorrei precisare che secondo il mio parere il Sig. Urzi può aver fatto qualche ripresa genuina, ma ciò non significa che tutte lo siano.
Questa che hai postato potrebbe anche non essere una busta di plastica, ma da qui a dire che si tratti di un astronave ce ne passa.....
Grazie

Anche Meier fece riprese genuine e altre false, ma dietro aveva dei buoni motivi per farlo, ovvero volevano (il Majestic 12) che creasse appositamente falsi per rendere discredito al caso Meier, VOLUTAMENTE.

Questp è tutto da provare visto che non si è neanche sicuri dell'esistenza del fantomatico gruppo MJ12...

[Thethirdeye]

ADONIESIS ha scritto:

Pardon, devo parlarti in privato?

Eh già...

[Ufologo 555]

Terrei a precisare che le "lens flare" avvengono contro luce! Il coso di Urzi invece è sotto luce ... ha il sole alle ..spalee; ergo nada "lens"...

[Bastion]

Ufologo 555 ha scritto:

Terrei a precisare che le "lens flare" avvengono contro luce! Il coso di Urzi invece è sotto luce ... ha il sole alle ..spalee; ergo nada "lens"...