19/09/2011, 19:40
MA intanto è stato il primo e unico a parlare di un gigantesco corpo celeste nel Sistema Solare Esterno...
19/09/2011, 23:58
Angeldark ha scritto:iLGambero ha scritto:
Tutto questo per dire che senza prove concrete non si va da nessuna parte.
Spero vivamente che abbiate ragione, perchè se Nibiru esiste, non si và da nessuna parte!...
20/09/2011, 01:16
MarcoFranceschini ha scritto:Angeldark ha scritto:iLGambero ha scritto:
Tutto questo per dire che senza prove concrete non si va da nessuna parte.
Spero vivamente che abbiate ragione, perchè se Nibiru esiste, non si và da nessuna parte!...
In questa eventualità spero solo di avere il tempo di passare da un falegname per farmi fare appositi nodosi randelli...
Thanks.
Marco71.
22/09/2011, 07:09
22/09/2011, 08:16
23/09/2011, 08:49
zakmck ha scritto:
Comunque per trovare una spiegazione a questo tipo di interazioni non occorre scomodare Nibiru.In quel caso le interazioni sarebbero apocalittiche, non semplici sismi seppur molto forti.
25/09/2011, 11:36
Aztlan ha scritto:
Eh sì proprio così...
Quante possibilità ci sono che uno "spari" un nuovo corpo celeste supermassivo nel Sistema Solare - nel nostro, non in un altro... -
oltre l' orbita nettuniana - non da qualche altra parte... - etc etc...
...e la azzecchi?
Quante possibilità ci sono che fosse un puro caso?
Quanti secondi abbiamo riflettuto sul fatto che tutto è nato non dalla sua mente ma dalla traduzione di antiche tavolette sumere?
Che tra l' altro nonostante il linciaggio - errato a posteri - nessuno era riuscito a fornire una valida traduzione alternativa?
Quante possibilità ci sono che in un simile lavoro - si parla di lingue morte che pochissimi conoscono e nessuno alla perfezione - non ci siano errori di sorta?
Io ripeto, nella maggior parte delle lingue antiche la parola per dire "stella" "pianeta" o "meteora" o chissà che era la stessa...
Esiste tuttora il termine nella lingua moderna, "astro".
Per cui, considerando - per davvero - tutte queste cose, non vogliamo ammettere che sui particolari del testo e dell' interpretazione possa esserci stata qualche imprecisione?
Santo cielo, sono passati più di 4000 anni....
Perchè se siete tanto sicuro non la sparate voi una previsione del genere, azzeccatela e poi potrete continuare a lanciare bucce di banana anche di fronte all' evidenza...
Non sono mai stato un sostenitore delle sue teorie, basta andare a rileggermi ogni mio precedente intervento prima di questa notizia.
Ma di fronte all' evidenza, uno dovrebbe anche accettare con umiltà di essersi sbagliato e non perseverare...
Tanto poi si sa come va a finire in questi casi......
Saluti,
Aztlan
06/10/2011, 13:17
06/10/2011, 16:57
rico61 ha scritto:
Dal gruppo di astronomi amatoriali Skyview si trova a 48 AU cordinate 23 03 53.36 , -12 28 31.2 intorno a questa nana bruna si vedono per ora 9 corpi se poi diventano 12 ecco perché i Sumeri indicavano una stella (non la nostra) con 12 pianeti http://www.youtube.com/watch?v=ZGy-Yk4k ... re=related
07/10/2011, 09:25
07/10/2011, 13:46
10/03/2012, 16:45
10/03/2012, 17:15
10/03/2012, 17:38
Aztlan ha scritto:
E vorrei lanciare un' ipotesi...
E' solo una ipotesi non sto dicendo che sicuramente è così per forza... ma giusto per condividerla.
La butto lì...
Partiamo dal presupposto che le tavolette "di Sitchin" dicano il vero....
...e gli Antichi magari tenessero nascosta tale conoscenza solo a pochi iniziati vista la portata della cosa.
Vedi i vari Culti Misterici, i segreti delle caste sacerdotali, etc fino alla Massoneria moderna...
IPOTESI:
E SE il Ciclo Zodiacale non si riferisca tanto o soltanto alle Dodici Costellazioni MA anche a questi ipotetici 12 pianeti?
Nonostante nell' astrologia siano le costellazioni il centro, enorme è l' importanza data ai pianeti del Sistema Solare...
Ognuno di essi è "collegato" ad una costellazione precisa... per natura ed effetti...
MA le Costellazioni sono 12, i pianeti (finora scoperti) meno...
SE Sitchin avesse ragione e i pianeti del nostro Sistema fossero proprio 12...
...e ognuno di essi abbinato esclusivamente ad una Costellazione...
E guarda caso le coincidenze ci sarebbero... l' animale sacro a Marte era l' Ariete e così via...
SE questa conoscenza fosse stata tenuta segreta proprio per lasciare il quadro incompleto
E al di là delle sciocchezze sul destino e simili cose magiche riguardasse in realtà le forze astrofisiche in gioco nel Sistema...
...in questo caso, le forze gravitazionali scatenate dal passaggio di Nemesis lungo i pianeti del Sistema...
E' ragionevole che il passaggio di Nemesis abbia effetti assai diversi a seconda della posizione dei pianeti del sistema...
Pensiamo un attimo alle teorie sul Pianeta tra Marte e Giove, l' abitabilità passata di Marte e gli altri possibili cataclismi...
Pianeti che si disgregano, nascono da altri, strappati dalle loro orbite, spazzati via...
Una sequenza di distruzioni da cui però scaturisce talvolta anche qualcosa come la Terra, la pioggia di comete che portò l' acqua e i primi germi sul nostro mondo arido e deserto...
In ogni caso è uno sconvolgimento dell' equilibrio preesistente del Sistema...
...ma se a rimetterci è sempre appunto chi c' era prima (la Civiltà di Marte, il Pianeta di Mezzo...) ci guadagnerà chi potrà arrivare dopo...
In tal caso, conoscerne il numero esatto diventa una questione vitale per la sopravvivenza, e non una semplice cognizione astronomica...
E -SE- Qualcuno avesse insegnato agli antichi una tabella astronomica con cui calcolare gli effetti in base alla posizione dei (12?) Pianeti...
Di qui l' interesse degli antichi non solo per il Sole e le altre Stelle ma anche verso i Pianeti interni od esterni che fossero...
Una simile conoscenza sarebbe necessariamente tenuta segreta per non diffondere il panico all' arrivo dell' Ora X...
Forse non siamo poi così lontani dalla verità...
Aztlan