Questo filmato segnalato da Ufologo555 nella sua discussione "astronavi da altri mondi",

[BBvideo]GIisO8INF7o&feature=player_embedded[/BBvideo]

e per i dettagli

[BBvideo]YmyRwZS141s&feature=player_embedded[/BBvideo]

filmato che sarebbe stato effettuato recentissimamente, mi sembra perfetto per evidenziare quello che intendevo dire e cioè che:



Se il filmato è un falso (sia nel senso di artefatto sia nel senso di qualcosa di noto scambiato per UFO) allora vuol dire che nell'immaginario dei buontemponi (nel primo caso) o degli "UFO amatori" (nel secondo caso) ancora oggi persiste l'immagine dell'UFO campanulare "vecchio stile".
Se il filmato invece è autentico allora è un' ulteriore prova che il "look" dei vari tipi di UFO è più o meno sempre quello.

Il filmato infatti ritrarrebbe un classico UFO metallico a campana (forse un po' più cilindrico), in perfetto stile anni '50; se non sbaglio anche la o le sferette che gli ruotano attorno sono un classico "vecchio stile", vedi Meier e lo stesso Villa. Quindi, sia che sia vero sia che sia falso si ricade nelle conclusioni precedenti.

Di certo le superfici di questi UFO sono sempre simmetriche, privilegiando le simmetrie massime (dischi, cilindri, sfere), come se avessero bisogno di una superficie equipotenziale rispetto ad un qualche campo manipolato.

Dal minuto 03:50 di questo filmato, si vede la famosa "astronave di luce"
ripresa da Carlos Diaz nel Maggio del 1993 a Tepoztlán (Messico).....




Altro spezzone di filmato....



Naturalmente, l'originale, essendo girato in pellicola, ha una definizione molto più alta.

Qui alcuni frames.....









Domanda: qualcuno, per caso, ha il coraggio di affermare che questo affare sia di matrice terrestre?

interessante Thethirdeye

Mi isospettisce quella luce sul gard rail in realtà non dovrebbe esserci a meno che uno specchio gli è difronte.

Ottima osservazione.....
la cosa ha insospettito anche numerosi analisti, tuttavia la questione è stata appurata. Quello è il riflesso del parabrezza della Jeep di Diaz che si trovava sulla strada. Quella foto in particolare è stata scattata dall'interno dell'auto. Infatti è possibile scorgere anche la sagoma del cofano anteriore con tanto di albero riflesso.



Ricordo che sino ad oggi, NESSUNO è riuscito a trovare cavilli e/o incongruenze su questo caso.... almeno per quanto concerne la parte fotografica e video.

Sto per dire una cosa strana, ma è come la penso:

Il fenomeno è reale, ma non è ancora stato provato...

Io sono tra quelle persone che sta in mezzo: troppe cose sono saltate fuori perchè non ci sia nulla, non abbastanza perchè ci sia qualcosa di dimostrato.

Il fatto che quell' episodio non si sia ancora dimostrato non sicgnifica che il fenomeno non sia reale, significa che nel mio modo di intendere la faccenda, sia l'unico che potrebbe chiudere la questione (e credo che come me la pensano molte altre persone)...

That's all

Oppure, è stato provato ma..... si preferisce far finta di nulla

Ps: non hai detto "a" sul caso Diaz.
Cos'è... non ti convince neanche questo?

davvero belle e interessanti a mio parere le foto di DIAZ

di questo filmato si sa niente? è una bufala? cosa è quella cosa che si allontana dopo quella specie di fulmine?

Filmato famosissimo. E non è assolutamente una bufala. Filmato scovato se non sbaglio da Richard Hoagland nel quale a suo parere si vede un UFO che schiva probabilmente una specie di "missile" proveniente dal famoso "Scudo stellare" americano (che teoricamente non dovrebbe essere attivo e forse neanche gia costruito).

A me ha sempre insospettito il fatto che il sig.Diaz è un regista e che ha lavorato nel cinema,recentemente(nei tempi degli avvistamenti) si occupava di riprese di matrimoni locali.

I famossimi ufi immobili di diaz

Se è una bufala è stato molto bravo,però ricordo che gli ufo erano immobili e quando sparivano accadeva lo stesso effetto quando si spegna una lamdada sul comodino.Io ho una bellissima lampada cilindrica comprata Djerba,con struttura in filo di rame sottile e carta giallastra in contorno,al buio rende lo stesso effetto.Ovviamente se ha usato un sistame simile deve avere riprodotto il tutto in scala molto più vasta.

Tutto imho ovvimente.

quindi a parte l'interpretazione ufologica, non esistono altre spiegazioni?

Ah beh allora.....



Immobili? Non direi.... gli ufo di Diaz si muovono eccome.



Caro Ronin77.... questa NON è una lampada....

Esistono altre spiegazioni e sono quelle della NASA: il bagliore che si vede PRIMA dello spostamento di quello che viene chiamato UFO, non sarebbe altro che il bagliore di un propulsore della stazione orbitante (dalla quale avviene la ripresa video) che di conseguenza si sposta di pochi gradi. L'ufo non sarebbe altro che una "particella di ghiaccio" molto piccola, la quale, a seguito del getto del propulsore (vedi bagliore), schizza via, nella direzione opposta, come fosse una pallina di polistirolo.

Ciao Forum,



Ho sempre ritenuto le foto/video di Carlos Diaz, genuine. Ogni volta che leggo di ipotesi, su come Diaz possa aver realizzato l'ipotetico fake, poi nessuno mai fa vedere nulla (e dire che al giorno d'oggi dovrebbe essere piuttosto facile -nel caso di fake, Diaz non ne parla da ieri-).
Farne uno identico è forse così difficile? Evidentemente si.

Ronin77, parla di una una sua lampada (dev'essere molto bella per come l'ha descritta ) che rende l'effetto di cui il quote.
Altre volte, ho letto di queste false astronavi fatte di carta, con all'interno delle candele. Mah!

iL beam emesso da queste navi di luce;
Come lo avrebbe realizzato Diaz?
Si può replicare tutto ciò (astronave e beam) in modo identico?
La vedo dura, ma, se qualcuno è in grado di farlo.... si dia da fare, please.



Saluti