Quando qualcuno diventa un autorità in qual campo cerca di rimanerlo ed ha i mezzi per farlo

La puntata numero 30 sembra avere avuto molto successo dai commenti che abbiamo ricevuto sul nostro profilo facebook... senza ulteriori indugi andiamo a presentare la scaletta degli argomenti trattati con alcuni link di approfondimento.

In questa puntata abbiamo parlato di:
- I Puffi come metafora della massoneria http://www.cesnur.org/2006/mi_soro.htm
- I Puffi tra esoterismo e gnosi
- Il berretto frigio http://andreacarancini.blogspot.it/2011 ... rigio.html
- Il berretto frigio e il culto mitraico http://www.marcovuyet.com/ALARMA%20BERR ... FRIGIO.htm
- Il culto mitraico http://www.angolohermes.com/Approfondim ... Mitra.html
- L'introduzione del culto mitraico in Europa e il ruolo dell'Impero Romano
- Il percorso di fusione tra mitraismo e cristianesimo. Il sol invictus http://storia-controstoria.org/personag ... le-natale/
- I misteri mitraici http://www.tanogabo.it/letture/misteri_mitraici.htm
- L'astrologia di oggi come scienza esoterica antidiluviana incompresa
- Le costellazioni come raffigurazione di personaggi storici semidivini
- La costellazione dell'Ofiuco in astrologia viewtopic.php?f=8&t=17626
- Il simbolo dell'ofiuco e il caduceo enkilita http://www.bethelux.it/ofiuco.htm
- Le 12 costellazioni zodiacali e l'importanza del numero 12 nella cultura e nella tradizione
- Le 12 tribù di Israele http://www.museointerreligioso.it/itali ... u-israele/
- Il metodo di calcolo a base 12
- Il viaggio della sonda Voyager viewtopic.php?t=12522
- Il Voyager Golden Record http://it.wikipedia.org/wiki/Voyager_Golden_Record
- La rotta della Voyager 1 verso la costellazione dell'Ofiuco http://it.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
- Il bisogno di conoscenza da parte del Player C
- I tre piani di realtà proposti dal Progetto Atlanticus: materiale, metafisico, trascendente
- Il corpo come interfaccia http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/ ... O_ID=10026
- La figura di Lucy nell'omonimo film e il concetto di Lucifero http://www.progettoatlanticus.net/2015/ ... o-per.html
- L'universo "reale" come insieme di materia ed antimateria
- L'illusione della materia http://www.thelivingspirits.net/nuove-f ... teria.html
- Walter Russell http://www.progettoatlanticus.net/2015/ ... ll-la.html
- L'universo olografico e il concetto di coscienza universale

E presentiamo:
- Per l'angolo cinematografico il film "Contact" di R.Zemeckis del 1997 https://www.youtube.com/watch?v=SRoj3jK37Vc
- Per l'angolo cinematografico il film "Lucy" di Luc Besson http://www.mymovies.it/film/2014/lucy/
- Il libro "La cosmogonia dei Rosacroce" di Max Heindel edito nel 2005 da Edizioni Cigno http://www.macrolibrarsi.it/libri/__la_ ... acroce.php
- Una antica leggenda indiana http://ilsaggiolibro.it/unantica-leggen ... -damerica/
- L'intervento di Diego Baratono al Simposio di San Marino del 2014, https://www.youtube.com/watch?v=8NGDrcPeS_I
- Report di Diego Baratono a Giza nel 2007 per "Operazione Sfingi" https://www.youtube.com/watch?v=aKuRDaVev7o

Ma abbiamo anche parlato di:
- Future puntate costruite sulle domande dei podcascoltatori
- Le ricerche di Diego Baratono sulla Sfinge e sulla piana di Giza http://www.academia.edu/5967701/LE_TRE_ ... E_DALLALTO
- Le città sotterrannee dell'anatolia http://www.ilpuntozero.com/le-citta-sot ... a-turchia/
- Vaticano e Impero Romano. Un connubio indissolubile
- Lo zoroastroismo http://mb-soft.com/believe/tio/zoroastr.htm
- L'astrologia orientale
- La stella Aldebaran
- Il valore numeri massonici 11 e 23
- La Ghematria http://it.wikipedia.org/wiki/Ghimatriah
- La damnatio memoriae a cui è stato sottoposto l'ofiuco in occidente
- La simbologia del serpente e della conoscenza https://giuseppemerlino.wordpress.com/2 ... -serpente/
- L'origine del metodo di calcolo a base 12 presso i sumeri
- Il numero 13 nella ghematria e il significato di cambiamento
- Carl Sagan e il suo contributo alla missione Voyager
- La sequenza di Fibonacci
- Le frazioni dell'occhio di Horus http://progettomatematica.dm.unibo.it/N ... horus.html
- Il dio Mitra citato anche nei Veda
- Il ruolo di Gargamella
- I Puffi rosacruciani
- La Cosmologia secondo il Progetto Atlanticus https://www.mediafire.com/view/?weh6pdux2pq79hp
- Il mondo dei frattali http://it.wikipedia.org/wiki/Insieme_di_Mandelbrot
- Le visioni di Walter Russell
- Apparizioni mariane e altri contatti con entità metafisiche
- Fatima e Medjugorje. La conversione della Russia. Obiettivi spirituali o geopolitici?
- Ishtar e l'epiteto di "Regina del Cielo" usato dalle protagoniste delle apparizioni mariane http://ningizhzidda.blogspot.it/2014/03 ... l-nwo.html
- DNA e clonazioni
- Il DNA come antenna
- Feto e coscienza di sè

Ricordiamo la possibilità di inviare domande, suggerimenti o richieste a
info@atlanticast.com

Gli inserti musicali che avete ascoltato in questa puntata di Atlanticast sono tratti dalla canzone Poseidon, realizzata da RudySeb, appartenente all'omonimo album Poseidon: www.jamendo.com/it/track/165309/poseidon

Altro:
http://progettoatlanticus.net
http://camelotchronicles.com
http://scienzaemistero.com
http://sentinelitalia.org

Comunichiamo agli amici di Ufoforum che la trentunesima puntata di Atlanticast intitolata "Gli Alberi dell'Eden: due Frutti, un solo Segreto" è disponibile per l'ascolto e il download al seguente link

http://atlanticast.com/podcast/atl0031.mp3

In questa puntata, oltre a introdurre parte degli argomenti che verranno poi approfonditi durante la conferenza che si terrà a Bologna questo sabato, vi è anche la prima parte dell'intervista/chiacchierata con il nostro amico e collaboratore Valentino Rocchi.

Come sempre vi chiediamo di attendere qualche giorno per il rilascio della scaletta dei temi trattati nella puntata che verrà poi pubblicata nell'apposita sezione di UfoPlanet.

Buon podascolto!

Come promemoria



Come al solito mi assumo il ruolo di debunker di voli pindarici

Il problema dell' ufologia è che per i più è un hobby come collezzionare francobolli.
Raccogli immagini, suoni, interviste a testimoni fai un bel catalogo e finisce li.
Altri sono degli speculatori .
Persone con competenze scentifiche, attrezzature e tempo sono una rarità.

Le piramidi di El Giza irrealizzabili senza tecnologie avanzate?
Innanzitutto non gli mancava la manodopera poi non dovevano issare nulla ma far scendere visto che El Giza è un altipiano e le cave di calcare erano vicine

Quello che è misterioso delle piramidi in giro per il mondo non è come sono state costruite ma lo scopo.

Perchè i greci non potevano aver costruto il meccanismo di Antikitera ?
C'erano persone geniali anche nell' antichità e la tecnologia dell' epoca consentiva la costruzione di
ruote dentate ed altri componenti meccanici.

Conoscenze perdute ?
Invasori ignoranti ma militarmente forti,catastrofi, epidemie, carestie possono sfaldare un civilità avanzata.
Se poi ci si mettono di mezzo nuove religioni che campano sull'ignoranza e la paura....

Ai miti del diluvio mi fermo commentando:
-Ci possono essere stati più diluvi.
-Anche la scoperta della precessione degli equinozi ha sconvolto o comunque influenzato varie culture in giro per il mondo.
Vedere il testo "il mulino di Amleto".
-Cecca non digerisci propprio eh ?

Assolutamente sì. Ed è stato dimostrato, anche scientificamente.


E dimmi... pensi di potertela cavare con questa sommaria e superficiale risposta?


Diciamo che sono "misteriose" entambe le cose. Per quanto riguarda lo scopo,
non unico in verità, sicuramente c'è quello di lasciare una testimonianza
sulla terra che rimanesse nel tempo. Testimonianza di una civiltà che con i terrestri
a ha ben poco a che vedere.

Vabbe', qualcuno lo deve pur fare, ma occorre farlo bene.



No guarda che il problema non e' che sono irrealizzabili senza tecnologie avanzate, ma lo sono se consideriamo il tempo in cui l'archeologia ufficiale dice che sono state edificate. Se si considera un periodo molto piu' lungo (= vari secoli) allora le cose diventano possibili anche per i livelli tecnologici che si suppone avessero, ma ovviamente poi non tornerebbero i conti sull'attribuzione. Cheope? Molto improbabile. Insomma, comunque la si giri non sta in piedi.



Be, se permetti anche il "chi le ha costruite" e perche' tutti amavano la forma piramidale? Perche' non cilindri o cubi? Se si tratta di civilta' differenti, come si possono spiegare tutti gli elementi ricorrenti? Le probabilita' in questo caso precipitano drammaticamente.
Una stessa civilta' globale? Non dimentichiamo che all'epoca si suppone non conoscessero nemmeno la navigazione d'altura.
Se dai retta al cecca, i Sumeri quasi non andarono nemmeno in Africa. Figuriamoci il resto.



In realta' nell'antichita' c'erano molte piu' persone geniali di quante ve ne sono oggi. Comunque, il meccanismo di Antikitera testimonia che gia' nel II secolo a.c. vi erano delle conoscenze di meccanica sbalorditive anche se, ad onor del vero, bisogna ricordare che in diversi scritti dell'epoca si racconta di vari dispositivi meccanici risalenti a periodi ancora precedenti. Ad esempio Cicerone racconta di una macchina per il calcolo delle eclissi realizzata da Archimede nel III secolo a.c.
Anche nell'Iliade vi sono vari passi che descrivono meccanismi automatici (vedi le Ancelle o i tripodi di Efesto).

Personalmente non mi stupisce particolarmente che in quel periodo vi fossero delle conoscenze di meccanica cosi avanzate.
Sono le conoscenze astronomiche che mi stupiscono.

Il problema quindi si pone su quello che l'accademia normalmente ci dice delle conoscenze dell'epoca.



Certo, questa puo' essere una spiegazione, ma cosi il conflitto con l'accademia si amplia ancora di piu' in quanto retrodatiamo ulteriormente le conoscenze. Non dimentichiamo che intorno al 4400 a.c. si colloca il neolitico, il periodo degli uomini preistorici, quello dei primitivi, dei cavernicoli.



E quindi?



Ecco quello che realmente trovo inspiegabile sono proprio le conoscenze astronomiche. La processione degli equinozi non si puo' scoprire con la semplice osservazione.
Ma anche altri fenomeni celesti sono di difficile comprensione. Non dimentichiamo che Galileo rischio' il rogo solo perche' sosteneva che era la Terra a girare intorno al Sole e non viceversa e questo mentre correva l'anno 1633, mica il III secolo a.c..

La risposta che dai non 'entra nulla con la domanda che hai posto. La risposta che hai dato andrebbe bene se la domanda fosse: avevano abbastanza manodopera?

La questione è molto semplice, ci sono delle opere che non puoi realizzare con la sola forza muscolare puoi anche avere 10 milioni di schiavi. Realizzare strutture con margini di errore del mm su hm senza strumenti ottici di precisione è impensabile soprattutto se si movimentano blocchi enormi e quindi il posizionamento è DEFINITIVO al primo tentativo. O vuoi dirmi che a tuo avviso hanno spostato e risposato i blocchi di decine e decine di tonnellate finché non hanno realizzato l'allineamento che desideravano?

Per scavare determinati tipi di rocce occorrono rocce e\o materiali più duri di quest'ultima non si può scavare il granito con il rame ad esempio. Inoltre ogni strumento lascia la sua impronta identificativa è come se fossero le impronte digitali e nel suddetto sarcofago (quello della piramide grande per intenderci - che sia di Cheope è solo una fandonia di un archeologo alla canna del gas)
vi sono tracce precise di penetrazione da trapano ed analizzando le "striature" si può risalire alla velocità di rotazione ed alla pressione che questi esercitava sulla roccia. Parliamo di velocità prossime a quelle del suono per la rotazione e di un paio di tonnellate di pressione. diciamo che a mano è un pò difficile raggiungere certe prestazioni che ne dici?

Dai uno sguardo ai geroglifici sugli obelischi e noterai che sono perfettamente identici, come se fossero stati prodotti in serie, per di più si notano fessure distanziate tra loro di PARTI DI MILLIMETRO perfettamente dritte e definite anche se profonde pochi mm. converrai che abbinare una tale precisione ad un tale maestria si addice più ad una produzione in serie che di tipo artigianale.

E mi sto limitando a dati oggettivi, di tipo tecnologico senza fare alcun tipo di speculazione e fingendo di dimenticarmi di tutta una serie di altre cose come le precisioni degli ambienti interni, l'assenza assoluta di geroglifici, la presenza di "scivoli" che somigliano più a scoli con tanto di paratoie (sempre nella grande piramide) tutte cose che mi fanno pensare più ad un edificio per uso industriale che rituale, a maggior ragione che gli egizi erano soliti scarabocchiare ovunque.



Questa veramente fatico a capirla. Cosa vuol dire che non dovevano issare nulla? E come le hanno impilate le pietre di grazia?
MA prima di contestare quanto dici voglio fare un passo indietro e fermarmi a ragionare sulla logistica perchè dobbiamo avere una visione di insieme di cosa sia una opera e non ragioanre come dei bimbiminkia che fanno castelli di sabbia sulla spiaggia.

Dal mio punto di vista, essendo presenti all'interno della grande piramide strutture e massi che possono essere stati collocati lì solo in corso d'opera, così come i famosi canali di areazione (roftl) non sono stati stati scavati ad opera compiuta ne deduco che ogni masso fosse stato progettato A PRIORI come si fa di solito quando si costruisce una struttura in cui ogni elemento è PREDIMENSIONATO in modo da poter definire una procedura lineare di costruzione.

quindi questi uomini di 3mila anni fa hanno progettato la forma precisa di 3 milioni di blocchi ognuno dei quali è di diverse decine di tonnellate, li hanno estratti dalle cave e poi a detta tua li hanno FATTI ROTOLARE (perchè cos'altro si può dedurre dalla tua affermazione?) fino al sito di costruzione (e mi dimentico di considerare il tipo di suolo su cui li avrebbero fatti rotolare, chi avrebbe dovuto spingerli e chi si sarebbe dovuto occupare della loro integrità strutturale se no facciamo notte, ma converrai che spingere giù da una duna di sabbia un blocco di 30 tonnellate non deve essere agevole) e poi? Se non li hanno dovuti sollevare mi spieghi come hanno fatto a costruire una struttura di 100 e passa metri senza dover sollevare blocchi? ti ricordo che non erano a conoscenza di uno strumento come la carrucola (derivante dalla ruota) e non nominarmi nemmeno la rampa perchè sarebbe dovuta essere lunga almeno 2,1 km ed avere un volume 100 volte la piramide ed un peso sconsiderato nonchè costruita in corso d'opera su terreno sabbioso e ci aggiungo sarebbero dovute essere almeno 2 l'una opposta all'altra quindi direi che è una cagata assoluta. E poi con una rampa di fatto i blocchi vengono sollevati. Quindi davvero non capisco il senso della tua affermazione.

anche in questo caso mi sono limitato ad elencarti i problemi di carattere tecnico e tecnologico che mi vengono in mente senza alcun tipo di speculazione.



Lo scopo di una struttura è figlio del modus operandi adottato per costruirla.
Se una opera è ad esempio di tipo industriale vedremo al suo interno pochi fronzoli (totale assenza di inscrizioni rituali o di abbellimento)una suddivisione apparentemente irrazionale (se non si capisce la destinazione d'uso non se ne può capire la logica) ma che osservata nei dettagli fornisce utili spunti come ad esempio la presenza di "scivoli" e chiuse e zone isolate le une dalle altre nonché canali di "sfiato\emissione". Ma soprattutto se io al suo interno non trovo una mummia e non la trovo nemmeno nelle costruzioni gemelle del complesso non posso dire che quella struttura è una tomba, convieni? Lo posso dire solo se riesco ad escludere tutte le altre ipotesi, altrimenti dovrei dire CHE NON SO COSA FOSSE e quindi non indirizzare gli studi verso una direzione escludendo di fatto considerazioni di carattere tecnico ed affidandomi solo a considerazioni... come posso dire, TEOLOGICHE\IDEOLOGICHE\ARCHEOLOGIE. Perchè nei pochi casi in cui la scienza, quella vera, è intervenuta ha fatto fare la figura delle bertucce ai SEDICENTI esperti di egittologia (caso sfinge-erosione).



Perfettamente d'accordo, la mia "idea" è di una serie di diluvi di grandi proporzioni causati dalla fine dell'ultima era glaciale. Una serie di grandi catastrofi ma locali che hanno portato varie popolazioni ognuna a parlare di un diluvio.

La cosa curiosa però è che il traghettatore di chiama ovunque NOE\NOA e simili quindi di sicuro c'è una fonte comune e questo stride con la mia visione di disastri locali. quindi per ora resto della mia idea ma con forze tendenze alla revisione ^_^

Così come assolutamente evidente è la presenza di una matrice architettonica comune globale, altrimenti in alcun modo si spiegherebbe l'assoluta convergenza della struttura piramidale e perdi più della loro distribuzione al suolo. Sembra abbiano fatto come le villette a schiera, se ne progetta una e poi si fa copia-incolla su autocad e le si colloca come si vuole. Un unico progetto di base rielaborato in base al luogo in cui è stato realizzato. A me sembra abbastanza ovvia come conclusione.






Per non parlare delle tecnologie in ambito bliblico come il khevod, i cherubini, l'efod, le armi soniche ecc ecc ecc



Dobbiamo anche considerare che molte conoscenze evolute erano presenti ma occultate, nella stessa bibbia di parla di terra nella sua rotondità su un sfondo nero ci sono trattati medievali che parlano della dualità luce-materia e di come la luce sia la prima forma della materia e di come tutto l'universo sia scaturito da una enorme esplosione di luce (siamo nell'anno mille!), o la conoscenza del sistema trino di Sirio da parte dei dogon,cosa impossibile senza strumenti ottici evolutissimi Solo per citare i primi casi che mi vengono in mente. Lo stesso studio della precessione equinoziale volendola fare solo osservando il cielo ad occhio nudo, e mi sembra una assurdità, dovrebbe richiedere migliaia di anni di osservazioni ininterrotte...

"...Più nessuno dica che gli egizi hanno sollevato qualcosa..."


Perchè la forma piramidale?
E' stabile, ricorda le montagne ove vivevano gli dei ( shadû, shaddā û o shaddû`, El Shadday ?)
personalmente pensando alle piramidi finisco col pensare al monte Meru,la forma piramidale concentra certi campi di forza
ottenendo alcuni curisoi effetti

Sinceramente a me di Egiza affascina di più la Sfinge la ritengo la punta dell iceberg di un mistero più grande di quello delle piramidi.
Sto preparando una playlist di YouTube
Ogni suggerimento è bene accolto.

La precessione degli equinozi è conoscibile senza strumenti sofisticati basta avere a disposizione una serie di osservazioni abbastanza lunga per vedere le costellazioni ogni anno in posizioni sempre un poco più diverse.
Una classe sacerdotale potrebbe avere registrazioni sufficentemente lunghe.

La conoscenza, da parte dei Dogon, di Siro B è un mistero astronomico
Dogon da Dagon ?

La cosa più interessante di questo video, è possibile vederla dal minuto 13:28 al minuto 15:00.
Veramente mooolto interessante.

Per il resto....

MAH...

E' un pò come dire che invece di innalzare le piramidi, sia stato sostanzialmente scavato tutto quello che c'è intorno.
Praticamente, cosa che il relatore non dice, ci sarebbe voluto 100 volte il tempo che ci è voluto per costruire le piramidi stesse.

Inverosimile? No. Assurdo e senza senso alcuno il solo fatto di pensarlo.
Poi il discorso della datazione.... per me sono antecedenti... e di molto.

quindi avrebbe SCAVATO completamente un area di quanti ettari? perchè mi pare che il complesso delle tre piramidi si esterna su una superficie di qualche km quadrato e la grande piramide è alta almeno 100 metri quindi riesci a fare il calcolo di quanti milioni di metri cubi avrebbero dovuto rimuovere? ^_^

Tra l'altro nella rappresentazione della rampa è palesemente fuori scala per renderla CREDIBILE agli occhi di chi guarda. In realtà per potare quei blocchi SIA IN SALITA che in DISCESA la rampa non può essere con una pendenza superiore al 3-4%

Di conseguenza viene fuori una rampa "spannometricamente" parlando dell'ordine di una paio di km quindi pari a 20 volte l'altezza della piramide.

Poi ovviamente mi dovresti spiegare come li hanno movimentati i blocchi perchè o si scenda o si salga i blocchi non si muovono da soli e poi una volta giunti in sito come li hanno posizionati e come li hanno catalogati visto che ogni blocco aveva una sua funzione specifica soprattutto per gli interni.

Il video che hai postato risolve la questione con un paio di righe tracciate su paint ed un modello NON IN SCALA che non rappresenta nulle e nulla chiarisce perchè non prende in considerazione ALCUN problema di tipo pratico, si limita a buttare lì una cosa così ù, credibile ma fine a se stessa.

Darò credito ad una teoria sulla costruzione della piramide quando questa sarà dettagliata e risolverà i problemi di tipo logico e strutturale e soprattutto verrà fatta da chi HA CONCEZIONE DEI NUMERI che usa; e gli darò credito qualunque sarà la conclusione.

Ma spiegazioni di questo tipo sono una presa in giro.

Poi mi devi spiegare come si fa a costruire una piramide dall'alto; sono partiti dalla punta e poi? così puoi fare l'esterno, ma gli interni?

Vabbe' , a questo punto si puo' dire ogni cosa, cosi a fantasia....



Secondo me forse non ti rendi conto.

La precessione si sposta di un 1° ogni 72 anni. Ammesso anche di avere una lunga lista di osservazioni (per lo meno corredate da precise mappe stellari di cui non vi e' la minima menzione) rimane comunque impossibile capire che la terra compira' un giro completo per poi ricominciare nuovamente dopo 25.800 anni, se non attendendo, appunto, almeno un giro completo. Aggiungi a questo anche le variazioni dovute ai moti stellari, che tendono a deformare le forme delle costellazioni, e il moto del sistema solare nel giro galattico. Tralasciando comunque anche tutti questi elementi, rimane sempre il discorso che quella lista di osservazioni si deve estendere di parecchio nel passato, verso un epoca in cui, secondo l'accademia, c'erano solo i cavernicoli. Inoltre e' necessario possedere anche concetti sofisticati, come appunto la comprensione che la terra e' un globo, che ruota intorno al sole, che quei punti luminosi sono stelle, ecc, ecc.

Suvvia, che qualcosa non torni e' piu' che evidente.

E poi l'avrebbero costruita dall'alto? Oppure avrebbero prima fatto un buco? E le pietre dall'alto come le calavano?

Ho visto anche gli altri pezzi.

Decisamente divertente.

Anche la questione del cerchio. Sembra la scoperta del millennio.


E allora tutti gli studi di geometria che hanno fatto su cydonia?

Appunto ho editato il messaggio precedente sottolineando in maniera più dettagliata queste cose; non avevo intenzione di guardare il filmato perchè già solo l'ipotesi mi sembrava una scemenza ma per onestà intellettuale l'ho fatto e purtroppo la prima impressione non è stata smentita.

Ma poi, ammesso anche che osservando il cielo si possa capire E SOPRATTUTTO CALCOLARE con precisione tempi e dinamiche del fenomeno, qualcuno può dirmi per quale astruso motivo gli antichi preistorici (perché come giustamente sottolinea zakmck le osservazioni del fenomeno sarebbero dovute iniziare già durante il neolitico) a mettersi a guardare il cielo per determinare la precessione degli equinozi?

Capisco calcolare le tempistiche dei cicli luna e le stagioni, fenomeni che avevano influenza diretta con l'agricoltura.

Riguardo le piramidi non possiamo, credo, cercare di giustificare le incongruenze delle ipotesi maggiormente accreditate dall'ortodossia accademica attraverso ipotesi che ulteriormente amplificano le medesime incongruenze.

Già Erodoto ci dice che sarebbero state costruite in 20 anni... se avessero dovuto scavare prima tutto intorno per poi collocare i blocchi quanto tempo ci avrebbero messo?

Erodoto non ha torto, ma non sono state costruite.. saranno state RISTRUTTURATE in vent'anni durante il periodo di Cheope!



Perché è moooolto probabile e ragionevole pensare che siano antecedenti al periodo in cui la storiografia le colloca come la Sfinge di cui mi interesserebbe visionare il lavoro di xanax, quella playlist di cui parlava.

Vorresti gentilmente girarci il link una volta realizzata?