(Ecco di cosa parlavo nel post delle "scorie" nucleari TTE ... Ci sono daquando facciamo parte della NATO e ciclicamente si sostiutiscono, vuoi per scadenza, vuoi per modifiche. Tutto qui; e non sono pericolose in giacenza.)

Potrebbero esserlo
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=296525

Oh! Io sto parlando di "Bombe" non di motori nuclerari, cazz ......!

Ho forse parlato di motori?
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=296525

Si vede che non hai letto la mia risposta. cazzzz.....

Ho letto dei sottomarini ... (E di quelli ne so ben poco)

Ok l'articolo di Lannes è un altro discorso, ma però I sottomarini e tutto il resto sono un indotto dell'armamentario nucleare depositato nelle basi Americane o NATO o che dir si voglia.

Come lo sono i camions per i depositi di verdura fresca

Wolfrà, io parlo delle bombe nucleari o proiettili ad uranio "impoverito"; ok?

...non fate imbufalire u 555 che fa pure caldo...............poi e' costretto a salpare su un sottomarino



Immagine:

8,03 KB

E che ti avevo risposto?



Ti dò ragione ma nel frattempo ti mostro il rovescio della medaglia e ti sale la pressione?


Secondo la tua logica però a me fai trasparire quanto segue:

Tu ragioni cosi:
- Siccome dici che l'armamento nucleare è innocuo se non usato, ti senti tranquillo vivendoci nel mezzo. Perchè se un giorno verrà usato non sarà certo dove si trova depositato ma molto piu lontano.

D'accordissimo...

Io dico invece che in caso di grave conflitto, facciamo America e Cina.
Credi che i cinesi non tenteranno di distruggere una base americana che si trova sul tuo territorio?

Io direi ad alta voce: Americani!!! tenetevi le vostre armi a casa vostra perchè non ci tengo a saltare in aria per le vostre stronzate.

La storia insegna che quando inizia una guerra i primi passi che si fanno è distruggere la potenza bellica dell'avversario prima di affrontarlo faccia a faccia.
D'accordo che prima di bombardare dove ci sono ordigni nucleari ci si pensa 10 volte. Ma in sostanza la presenza di queste basi è come il pensiero di stare seduti sopra una cassa di dinamite.
Non è forse meglio stare comodamente seduti su una vera poltrona potendo scegliere?

In caso di attacco con strategia di "primo colpo" l'attaccante cerca di neutralizzare l'arsenale nucleare del nemico bombardando le basi e i silos ove sono ubicati gli ICBM o le bombe aviotrasportabili.

Gli ICBM cinesi sono capaci di trasportare bombe di 5 Megaton di potenza sufficienti a provocare decine di migliaia di morti e molti più feriti se fatta detonare su Aviano, senza contare il fallout nucleare.

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Io non dormirei sonni tranquilli in caso di tensioni tra USA e Cina... soprattutto dopo la notizia che gli F35 saranno riadattati per il trasporto appunto delle testate nucleari presenti sul nostro territorio.

Ecco, bravo Atlanticus, tu sei molto piu informato di me.

Ragazzi miei, in caso di attacco nucleare vi conviene solo ... pregare! Io parlavo di "tempo di pace" e l'innocuità degli armamenti! Certo che se bombardano un sito perché ci sono armamenti nucleari morirò, ma non per le armi conservate ma per quelle che ... mi sparerebbero, come un qualsiasi altro obiettico strategico o tattico., perché le bombe conservate non deflagrano di conseguenza ma DEVONO essere innescate! Penso di essere stato chiaro.

Appunto questo dicevo, se hai pesato bene le mie parole non ho detto altro che quello

Tu conservi le armi del mio nemico? Io te le distruggo. ma non morirai per le armi che avrò distrutto ma perchè ti ho bombardato.

Finché sono nostri alleati ... tanto, poi bombarderebbero comunque le città (come è sempre stato!).

Evvai!!!!


E intanto Letta compra altre armi
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=297386