Ricordate questo?





Poi una volta arrestato Bossetti il colore degli occhi cambia colore.

non capisco e non trovo il riferimento all America,
per quanto riguarda insabbiamenti e protezioni

ok, confusione, ansia
e pressapochismo delle indagini..
locatelli, ecc.

ma il dna della stirpe di guerinoni
lo hanno trovato, no?
volevano incastrare il titolare della discoteca
(imparentato con guerinoni)?

ribadisco..
se volevano fregare un pirla qualunque
c avrebbero messo di meno..
per arrivare al bossetti
hanno dovuto scoprire una tresca
di 40 anni prima..

il fatto che bossetti e sorella sono figli
di guerinoni è un fatto acclarato,
mi pare..o no?

È questo il loro punto di forza per giustificare 4 anni di soldi spesi nel buio piu assoluto, il trovare un soggetto idoneo con alle spalle una storia familiare incredibile da far apparire l'indagine molto difficile e laboriosa e nel contempo parecchio convincente agli occhi dell'opinione pubblica. Non per niente hanno dovuto ricorrere agli hackers per aggiungere un movente ad un dna che da solo non basta per emettere una condanna.

Fregare un pirla qualunque non è tanto scontato che ci sarebbero arrivati molto prima, con la memoria fresca sia del pirla che quella di eventuali testimoni a sostegno di un suo alibi, sarebbe stato rischioso incolpare qualcuno da imolare al posto dei colpevoli. Scagionato il primo capro espiatorio perchè ha un alibi di ferro ne avrebbero dovuto trovare un altro.

Per questo speravano di lasciare morire il tutto in un cassetto. Ma dopo 2 anni sono arrivate le pressioni tra Napolitano, la pressione dei parenti, quella dei media e la raccolta firme per destituire dall'incarico una Pm incapace, quindi si sono dovuti dare una mossa e dare assolutamente una svolta alle indagini creando ad hoc un colpevole difficile da difendere.

Diamo pure per scontato che il defunto Giovanni Bossetti non sia il padre fisiologico dei figli. Ma siamo sicuri che il vero padre sia stato il Guerinoni?
Guarda che una volta addocchiato un muratore che giustifichi la presenza di residui da cantiere (Lopav?), che abbia un furgone che passa regolarmente nei pressi della palestra (Lopav?) dove la vittima è scomparsa e con il cellulare in tasca, è facile fare della ingegneria inversa per cucirci sopra una bella storia intrescata come ce l'hanno presentata.

ma mi pare un pò forzato..

il dna della stirpe di guerinoni
come c è finito lì?
ce lo hanno messo loro?
e perchè proprio quello?

o volevano incastrare il titolare della disco
(imparentato con guerinoni)?

Il Dna mitocondriale di Bossetti non è uguale a quello di ignoto1.

Significa che ignoto1 è figlio di Guerinoni, ma la madre non è Ester Arzuffi.

Quindi Massimo Giuseppe Bossetti figlio di Ester Arzuffi non puo essere ignoto1

Ma se vogliamo accettare che Massimo Bossetti sia nato da una scappatella tra Guerinoni ed Ester Arzuffi , accettiamolo pure.

Però dobbiamo accettare anche il fatto che ignoto1 è nato da una scappatella tra Guerinoni ed un'altra donna e che il dna trovato sulle mutande di Yara è di un altro figlio illegittimo del Guerinoni, diverso da Bossetti.

Fino a quando non sarà chiarito scientificamente questo mistero è inutile aggrapparsi al Dna quale prova contro Bossetti.

Hai presente il libro di Saviano"zero zero zero" a pagina 277 dove fà riferimento a Gamb.... che doveva testimoniare contro Loca....?

Ecco il riferimento che ho citato:



Ma cosa glie ne fregava al Daily Best se Saviano ha copiato da Wikipedia?.
Casomai era Wikipedia che doveva accusare Saviano per plagio.

ma quanto ha tromb.ato questo??

un altro figlio illegittimo ??

a parte il sarcasmo..
il dna nucleare è quello di bossetti.
il dna mitocondriale non corrisponde
xò alla madre naturale.

fin qui c siamo?

Si ci siamo.

Ma se il tesserato della discoteca, Damiano Guerrinoni, non avesse avuto un alibi di ferro dimostrante che la sera della scomparsa di Yara lui si trovava in Peru o giu di li, a quest'ora con quel Dna c'era lui al posto di Bossetti.
Tieni conto che al primo esame del profilo genetico del guerinoni era apparso un alele in sovranumero, poi scomparso nei successivi esami e la colpa è stata data ad un kit difettoso.
https://books.google.ch/books?id=peeGCg ... 8Q6AEIHjAC

Troppe cose e troppi errori non tornano in quel Dna.
Bossetti se fosse stato indagato da un qualsiasi altro Pm dovrebbe stare a casa e non in carcere preventivo che di preventivo non ha nulla.
Purtroppo è finito tra gli artigli di una arpia che non lo mollerebbe nemmeno da morta.

MASSIMO BOSSETTI - IL DNA E' FITTIZIO

http://flashnews48.altervista.org/massi ... tizio.html
http://flashnews48.altervista.org/yara- ... nosce.html

quindi avrebbero prelevato il dna
del titolare della discoteca
(x incastrarlo) e contaminato
il cadavere?
è andata così?

bah..

ti immagini se dopo tutto questo casino
il bossetti confessasse il delitto??

ma poi se c'è sotto una cospirazione criminale
perchè far ritrovare il corpo?
potevano lasciarlo imboscato..
scomparso più, scomparso meno..

Il dna di un frequentatore di una discoteca lo si trova ovunque, per terra contro un muro,in un cespuglio.
Probabilmente per rendere la cosa piu credibile il campo nei pressi di una discoteca non è stato scelto per caso, lo mettiamo li, raccogliamo un fazzoletto trovato fuori dalla discoteca e cosi le indagini si circoscrivono nella discoteca e noi siamo a posto. Il materiale contaminante sarà stato raccolto a caso, non necessariamente per incastrare una persona specifica.

In tempi non remoti si sottoponeva alla tortura un innocente per estorcergli una confessione.
Ora lo si mette in condizione senza via d'uscita di scegliere o l'ergastolo o una pena scontata.
Qualcuno ci casca e confessa ciò che non ha commesso.
Come ti spieghi il fatto che non lo vogliono far uscire sebbene ci sono i presupposti per farlo?
Gli vogliono estorcere una confessione portandolo alla disperazione.
Altro non si spiega. Il pericolo di reiterazione di reato è una scusa ridicola che piu ridicola non si puo.

Potrebbe trattarsi di cospirazione criminale ma anche di bullismo finito male.

In entrambi i casi il corpo è comunque stato nascosto per tre mesi da qualche parte in un posto chiuso, magari dentro una cassa o avvolto da celophan. La corificazione di metà del corpo si spiega solo se è rimasto tutto questo tempo in un luogo chiuso con poca aria.
Questo occultamento del corpo puo essere solo temporaneo in quanto il posto doveva essere stato un magazzino, un box o qualsiasi altra costruzione accessibile solo da chi ne fà uso.
Lasciarlo imboscato li, un giorno o l'altro sarebbe stato ritrovato sicuramente. A questo punto le indagini si sarebbero concentrate sui proprietari del nascondiglio e se del caso anche sulle persone che ne fanno uso o ci lavorano o che comunque lo frequentano.

Lo spostare il corpo da dove in prima istanza era stato nascosto, vuol dire che l'assassino ha a che fare con quel posto, che sia di sua proprietà o di un parente, che ci lavori o che di norma lo frequenti, avrebbe permesso agli inquirenti di restringere il campo di ricerca e trovare il o i colpevoli.

Una organizzazione criminale, oppure un qualsiasi muratore, se hanno spostato il cadavere dal primo nascondiglio fino al campo di Chignolo è per evitare che dal primo nascondiglio si risalisse agli stessi.
Però la cosa piu sensata per questi soggetti sarebbe stata quella di portare il corpo molto lontano e scavare una fossa introvabile.
Ma se si è abbandonato il cadavere in un campo è probabile che chi è implicato nell'assassinio non aveva i mezzi necessari per trasportare e scavare.
Bossetti o una organizzazione di criminali, questi mezzi di occultamento li avevano.

E con questo il campo delle ipotesi su chi e perchè ha ucciso la ragazzina ed il motivo di farla ritrovare in un prato, rimane aperto, compresi lite tra coetanei o bullismo.

ma non stiamo patlando dei locatelli?
boss del narcotraffico,
soldi e mezzi a gò-gò..

fossero stati loro,
avrebbero fatto sparire il corpo
in mezzo la cemento e basta..


le indagini sono confuse,
anche per colpa della TV, media,
pressione giornalistica, ecc.
ma le alternative sono peggio..

Ok se vogliamo rimanere sui Locatelli e che hanno ammazzato la bambina per ritorsione alla testimonianza del padre.
La ammazzano e glie la fanno ritrovare morta "te l'abbiamo fatta pagare la testimonianza, cosi anche per il futuro ti tappi la bocca e stai alla larga da curiosi e giornalisti se non vuoi che gli altri tuoi figli facciano la stessa fine".

Facevano prima a buttarla in una colata di cemento?.
Mica sono fessi, sanno benissimo che con il georadar la avrebbero trovata.

Questa è una delle prime notizie che circolavano dopo la scomparsa:

io sto seguendo la vicenda in maniera sommaria leggiucchiando soprattutto questo post evitando di seguire le notizie in tv.

L'idea che mi sono fatto è quella del bullismo tra compagne finito male mettendo insieme le attività di yara (i libri presi in biblioteca) i tipo di ferita assimilabili ai graffi di bambini, al fatto che sia stata spogliata e rivestita (magari era già in mutande nello spogliatoio della palestra a seguito di spinte e graffi è scivolata e BAM!), al fatto che le compagne di classe di trincerino dietro mille non ricordo, ai DNA massicciamente presenti ma non indignati rispetto a tracce infinitesime indagate fin a schedare intere popolazioni.

Yara viene uccisa dalle amichette, l'insegnante chiama UN SUO AMICO e decidono imboscare il corpo finché la paura non li spinge a disfarsene alla meglio... niente camorra, niente sette, solo un PM ignorante che deve giustificare in qualche modo la persecuzione ai danni di un indagato e soprattutto deve giustificare la sua incapacità di perseguire i reali colpevoli.

Il problema è che questa gente non paga per i propri errori e quindi può fare quel caxxo che gli pare -_-